Logo
///  >

Test : Sony FX9 in der Praxis - Teil 1: Der beste Autofokus im professionellen Vollformat-Kamerasegment?

von Fr, 3.Januar 2020 | 3 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen

  Einleitung
  Brennweitenbereich Autofokus-Performance
  Bildfeldabdeckung Autofokus-Performance
  Lowlight Autofokus-Performance
  Gesichtsregistrierung und Fremdhersteller-Objektive Autofokus-Performance
  Fazit Autofokus



Lowlight Autofokus-Performance



Bei unseren Lowlight-Aufnahmen mit der Sony FX9 haben wir einen ISO-Bereich von 800 - 12.800 ISO abgedeckt. Und bei 12.800 ISO befinden wir uns in Sachen Bildrauschen auch schon im zumutbaren Grenzbereich.


In der von uns getesteten Kombination funktionierte der Hybrid-AF der Sony FX9 bei offener Blende bis zu 4.000 ISO bemerkenswert verlässlich.

Auch die vielen unterschiedlichen Lichtquellen von klassischen Glühlampen über Neonröhre und Scheinwerfer haben den FX9 AF nicht ins Stolpern bringen können.


Selbst bei unserem 12.800 ISO Shot, bei dem sich Caro auf die Kamera zubewegt, hält der AF noch erstaunlich gut mit. Zwar schleichen sich hier jetzt ein paar kleinere AF-Fehler ein aber dass die Sony FX9 hier überhaupt noch fokussiert, ist eine Leistung.



Gesichtsregistrierung und Fremdhersteller-Objektive Autofokus-Performance



Noch einen Schritt weiter in die Zukunft weist Sonys neue Gesichtsregistrierungsfunkion in Verbindung mit dem Autofokus der FX9. Drückt man den Joystickbutton während die Gesichtserkennung auf einen Gesicht aktiv ist, wird das Gesicht bis zum Ausschalten der Kamera gespeichert und bei unterschiedlichen Gesichtern automatisch bei der Fokussierung priorisiert.

Ziemlich gut funktioniert dies, solang das „registrierte“ Gesicht gut zu erkennen bzw. der Kamera zugewandt ist. Fokussiert man jedoch kurz manuell woanders hin und das gespeicherte Gesicht wird unscharf, findet es die Gesichterkennung auch nicht wieder. Erst, wenn sich das Gesicht wieder in der Schärfeebene befindet, kann es auch wieder von der FX9 erkannt und getrackt werden.

Man sollte sich also nicht blind auf die „Gesichtsregistrierung“ verlassen - gerade auch in kritischen, nicht wiederholbaren Situationen - trotzdem recht beeindruckend, was Sony hier vorlegt und sicherlich auch die Zukunft.

Darüber hinaus haben wir auch kurz mal unser sehr geschätztes Sigma ART 18-35 mm f1.8 an der Sony FX9 via Sigma MC-11 Mountkonverter ausprobiert und wollten hier vor allem wissen, wie es in Sachen Bildkreisabdeckung und Autofokus abschneidet.

Wir waren hier ziemlich überrascht. Tatsächlich funktioniert da APS-C Sigma ab ca. 25mm bis 35mm ohne größere Vignettierung an der Vollformat FX9. Wer also das populäre Sigma-Zoom im Portfolio hat und ein lichtstarkes Weitwinkel benötigt, sollte sich die Kombination einmal genauer anschauen.

Zumal der Autofokus der Sony FX9 bemerkenswert gut auch via Sigma MC-11 Adapter funktioniert. Zwar rattert das Sigma-Objektiv hörbar im Autofokusbetrieb vor sich hin – aber die Fokussierleistung ist erstaunlich gut. Auch das Gesichtstracking funktioniert auf vergleichsweise hohem Niveau. Von unserer Seite also ein Tip in Sachen lichtstarkes Weitwinkelzoom – vor allem wenn es bereits zum eigenen Portfolio gehört. (Wir hatten hier das Sigma ART 18-35 mm f1.8 in der EF-Version im Einsatz.)



Fazit Autofokus



Zusammengefasst gebührt der Sony FX9 unserer Einschätzung nach die Krone beim Thema Autofokusfunktion. Kameras wie die Canon C500 MKII folgen zwar zwar mit kurzem Abstand (und haben andere klare Vorteile) aber wer auf der Suche nach dem derzeit besten Vollformat AF-System für Video ist, dürfte bei der Sony FX9 fündig werden.

Soweit der erste Teil unseres Sony FX9 Praxistests zum Thema Autofokus.

Ob sich die Sony FX9 auch in Sachen Hauttöne, Handling, Sensorreadouts u.a. so gut schlägt wie in ihrer „Paradedisziplin“ Autofokus, klären wir demnächst auf slashCAM …

Jetzt machen wir aber auch mal kurz Pause und wünschen erstmal einen entspannten Jahreswechsel.

Brennweitenbereich Autofokus-Performance / Bildfeldabdeckung Autofokus-Performance


3 Seiten:
Einleitung
Brennweitenbereich Autofokus-Performance / Bildfeldabdeckung Autofokus-Performance
Lowlight Autofokus-Performance / Gesichtsregistrierung und Fremdhersteller-Objektive Autofokus-Performance / Fazit Autofokus
  

[7 Leserkommentare] [Kommentar schreiben]   Letzte Kommentare:
marty_mc    11:37 am 5.1.2020
Danke für euren Test. Interessant, dass das FE PZ 28-135mm Sony Linse so gut mitspielt. Ich hätt mir ja mal ein update dieses Zoom Objektivs gewünscht. Bislang arbeite ich...weiterlesen
rob    13:02 am 4.1.2020
Hallo miteinander, zumindest theoretisch ist das hier genutzte Objektiv (FE PZ 28-135 mm F4 G OSS ) gut auch auf kurzfristiges manuelles Fokussieren vorbereitet via...weiterlesen
Mantas    12:54 am 4.1.2020
Vielleicht erwarte ich zu viel, oder es kommt noch oder ich bin in 10 Jahren zu eingefahren :) mal sehen wie sich das entwickelt. Hab jetzt die Lösung für mich, alles manuell zu...weiterlesen
[ Alle Kommentare ganz lesen]

Artikel zum selben Thema:

Test: Sony FX9 in der Praxis - Teil 3: Ergonomie, Vario ND, Zubehör für die FX9 und finales Fazit Mi, 22.Januar 2020
Test: Sony FX9 in der Praxis - Teil 2: Hauttöne, Bildeindruck, S-Cinetone, S-Log 3 u.a. Fr, 10.Januar 2020
Werbung: Sony FX9 Tour -- Tipps und Erfahrungen von Filmemachern mit der neuen Full-Frame-Kamera Mo, 7.Oktober 2019
Test: Hands On: Sony FX9 - 5.9K Vollformat-Camcorder mit Fast Hybrid-Autofokus und 16 Bit Raw Output // IBC 2019 Fr, 13.September 2019

Weitere Artikel:


Test: Canon EOS C500 Mark II - die beste Doku-Kamera? Ergonomie, Stabilisierung, Sensorreadouts und Fazit - Teil 2 Mo, 18.November 2019
Im zweiten Teil unseres Canon C500 MKII Praxis-Tests schauen wir uns vor allem die Ergonomie und das Handling der C500 MKII an - hier gibt es im Vergleich zu anderen Canon EOS C Modellen wichtige Unterschiede. Zusätzlich haben wir uns die elektronische Stabilisierung, diverse Sensorreadouts und den Stromverbrauch der C500 MKII angeschaut. Und schließlich haben wir auch noch ein Fazit zur C500 MKII ...
Test: Vollformat RAW für 2000 Euro? Die Sensor-Bildqualität der Sigma fp in 4K und FullHD Do, 14.November 2019
Die Sigma fp wird von vielen Filmern mit Spannung erwartet. RAW-Aufzeichnung mit einem FullFrame Sensor unter 2.000 Euro gab es ja bis jetzt noch nicht. Doch kann Sigma auch die hoch gesteckten Erwartungen erfüllen?
Test: Canon EOS C500 Mark II: Modulare Vollformat-Kamera mit 6K RAW und Dual Pixel AF - Teil 1: Hauttöne, Autofokus Do, 24.Oktober 2019
Hier der erste Teil unseres Praxis-Tests zur neuen Canon EOS C500 MKII. Mit ihrer internen 6K RAW-Aufnahme und dem nochmals verbesserten Dual Pixel Autofokus bietet die Kamera technische Spezifikationen vom Feinsten in einem hochmodularen Gehäuse. Tatsächlich wildert die Canon damit sogar in RED-Gefilden...
Test: Canon EOS C500 Mark II - 6K Vollformat ohne Schwächen? Di, 22.Oktober 2019
Canons neuer Vollformat-Wurf klingt wie eine eierlegende Wollmilchsau: 10 Bit XF-AVC plus interne 6K RAW Aufzeichnung in einem kompakten ASIC Design mit professionellen Bedienelementen, ND-Filter sowie Dual-Pixel Autofokus. Da will man natürlich erst recht wissen, wie es um die Qualität der Sensorauslesung bestellt ist...
Test: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony Mo, 14.Oktober 2019
Test: Blindvergleich: Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K versus 4K - Wer erkennt den Unterschied? Do, 22.August 2019
Test: Kinefinity MAVO LF - Der Large Format Preisbrecher? Di, 20.August 2019


[nach oben]


[nach oben]
















passende Forenbeiträge zum Thema
Cinema-Kamera:
Canon C300 MK II und Tamron 24-70 Problem
MFT Objektive // Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K
Red Scarlet-W Black shading
Sony A7 III wie C300 aussehen lassen
Sony Nex FS100 nimmt lange Filme mit Unterbrechungen auf
Passende Speichermedien im Paket: Angelbird Match Pack Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K
Neues S35 RED DRAGON-X Brain, Camera Kit und Production Module
mehr Beiträge zum Thema Cinema-Kamera




update am 25.Januar 2020 - 15:02
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*