Newsmeldung von slashCAM:
Richard Cox von Canonrumors hat einen interessanten Leitartikel zum Thema Canons Lizenzpolitik in Bezug auf den RF-Mount veröffentlicht. Canons restriktive Lizenzpolitik ...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Canons restriktive Mount-Politik: Clever oder der Impuls für eine chinesische DSLM?
Antwort von j.t.jefferson:
Für mich war die Mount Politik ein Grund auf Sony zu wechseln. Das man diese jetzt auch auf Z-Mount adaptiere kann machts natürlich noch besser. Kann mir einfach nicht vorstellen von den Sigma Linsen wegzugehen. Hab bis heute noch Canon Objektive und Kameras von den 90igern.
Antwort von Franz86:
Jeder Hersteller hat da ja seine Gelddruckmaschine. Bei Sony nervt mich die Updatepolitik und auch die teuren Bodys. Bei Canon das Glas, dafür sind die Bodys erschwinglicher.
Und es gibt ja Gründe für Originalglas: die Objektivkorrekturen, Fokusringabpassung, linearer MF (Sony)...
Antwort von j.t.jefferson:
Franz86 hat geschrieben:
Jeder Hersteller hat da ja seine Gelddruckmaschine. Bei Sony nervt mich die Updatepolitik und auch die teuren Bodys. Bei Canon das Glas, dafür sind die Bodys erschwinglicher.
Und es gibt ja Gründe für Originalglas: die Objektivkorrekturen, Fokusringabpassung, linearer MF (Sony)...
Ja aber die FX3 hab ich jetzt schon seit 5 Jahren und die läuft und läuft und läuft. Durch die Updates auch immer besser geworden. Also die war auf jeden Fall ihren Preis wert. Linearer MF....wie mich das bei den neuen Linsen abfuckt, dass das kein Standard mehr ist -.-
Antwort von Da_Michl:
Franz86 hat geschrieben:
Jeder Hersteller hat da ja seine Gelddruckmaschine. Bei Sony nervt mich die Updatepolitik und auch die teuren Bodys. Bei Canon das Glas, dafür sind die Bodys erschwinglicher.
Die Medaille hat viele Seiten... Den Body-Preis fällt einfach kaum ins Gewicht, im Vergleich zum Glas. Hat ja im Grunde jeder mehr als 1 Objektiv.
Gerade durch die Glas-Vielfalt relativiert sich der Preis für den Body bei Sony massiv.
Und bei Canon auch - in die andere Richtung.
Antwort von Franz86:
Da_Michl hat geschrieben:
Franz86 hat geschrieben:
Jeder Hersteller hat da ja seine Gelddruckmaschine. Bei Sony nervt mich die Updatepolitik und auch die teuren Bodys. Bei Canon das Glas, dafür sind die Bodys erschwinglicher.
Die Medaille hat viele Seiten... Den Body-Preis fällt einfach kaum ins Gewicht, im Vergleich zum Glas. Hat ja im Grunde jeder mehr als 1 Objektiv.
Gerade durch die Glas-Vielfalt relativiert sich der Preis für den Body bei Sony massiv.
Und bei Canon auch - in die andere Richtung.
Das stimmt schon. Ich glaube ich bin einfach so hart genervt von Sony, dass die A1 keine nennenswerten Updates bekommt, während a7s3, fx3 und co immer weiterentwickelt werden. Soviel zum Flagship-Body.
Antwort von toniwan:
Die Strategie könnte aufgehen, wenn Canon weiter das Sortiment an günstigen Objektiven ausbaut. Die f1.8er Serie ist richtig gut und unter 500 € angesiedelt.
Für meine Arbeit finde ich einen offenen Mount ehrlich gesagt nicht relevant. Ich suche ausschließlich die Top-Objektive und die amortisieren sich auch bei den aktuellen Preisen zügig. Prio hat für mich der best-mögliche Autofokus, Top-Bildqualität und effiziente IS, wenn verfügbar. Da würde ich eigentlich nie mit Drittherstellern experimentieren. Aber diese Perspektive ist ja vermutlich eher die Ausnahme.
Antwort von Da_Michl:
Franz86 hat geschrieben:
Das stimmt schon. Ich glaube ich bin einfach so hart genervt von Sony, dass die A1 keine nennenswerten Updates bekommt, während a7s3, fx3 und co immer weiterentwickelt werden. Soviel zum Flagship-Body.
Diesen Aspekt finde ich auch unterste Schublade.
Allerdings beschweren sich die 7s3 User auch, dass ihnen einiges verwehrt bleibt, was die Fx'en bekommen. Wenn ich das als Nichtsonyaner richtig in Erinnerung habe...
Antwort von Franz86:
toniwan hat geschrieben:
Die Strategie könnte aufgehen, wenn Canon weiter das Sortiment an günstigen Objektiven ausbaut. Die f1.8er Serie ist richtig gut und unter 500 € angesiedelt.
Für meine Arbeit finde ich einen offenen Mount ehrlich gesagt nicht relevant. Ich suche ausschließlich die Top-Objektive und die amortisieren sich auch bei den aktuellen Preisen zügig. Prio hat für mich der best-mögliche Autofokus, Top-Bildqualität und effiziente IS, wenn verfügbar. Da würde ich eigentlich nie mit Drittherstellern experimentieren. Aber diese Perspektive ist ja vermutlich eher die Ausnahme.
Aber da sieht man es Mal, jeder hat seine eigene Strategie. Ich zum Beispiel liebe die ef Linsen und freue mich, dass sie mittlerweile gebraucht erschwinglich sind. Und dank drop in Filter hab ich "fast" eine interne vnd-Lösung.
Antwort von Da_Michl:
Auch wenn Adapterlösungen nicht jedermanns Sache sind: Der EF RF Adapter mit Filtereinschub ist sicherlich top.
Zwei Fliegen mit einer Klappe.
Antwort von Franz86:
Da_Michl hat geschrieben:
Auch wenn Adapterlösungen nicht jedermanns Sache sind: Der EF RF Adapter mit Filtereinschub ist sicherlich top.
Zwei Fliegen mit einer Klappe.
Richtig. In dem Fall hab ich es schon ausführlich getestet und gerade ef-rf funktioniert wirklich hervorragend. E auf Z oä würde ich eher auch nicht machen
Antwort von cantsin:
DJI hat als Hersteller der Ronin 4D- und heutigen Hasselblad-Kameras sowie als Mitglied der L-Mount Alliance alle Technik im Haus, um praktisch wann immer sie den Zeitpunkt für gekommen halten, eine Full Frame-Spiegelloskamera auf den Markt zu werfen. Ich schätze mal, dass dem bislang nur betriebswirtschaftlich-strategische Erwägungen im Wege stehen.
Vielleicht warten sie auch einfach erstmal ab, bis der erste große japanische Kamerahersteller (nach Olympus) aus dem Geschäft aussteigt und eine Marktlücke hinterlässt. Oder bis die japanischen Kamerahersteller sich mit ihren Dauer-Preiserhöhungen und ihrer veralteten UX selbst aus dem Markt kegeln, wie damals die deutschen Kamerahersteller (Rollei & Co.) in den 70er Jahren ggü. der japanischen Konkurrenz. Oder bis die japanischen Kamerahersteller, ebenfalls wie damals Leica, Zeiss & Co., ihre eigene Herstellung aufgeben und ihren Markennamen auf Produkte kleben, bei denen selbst die Entwicklung von chinesischen OEMs stammt.
Oder es politische Weisungen und Unterstützung von der chinesischen KP gibt, dieses Geschäft (und die damit verbundenen Umsätze bzw. den Geldabfluss gerade auch in China) nicht mehr dem alten Feindesland zu überlassen.
Antwort von Gabriel_Natas:
cantsin hat geschrieben:
DJI hat als Hersteller der Ronin 4D- und heutigen Hasselblad-Kameras sowie als Mitglied der L-Mount Alliance alle Technik im Haus, um praktisch wann immer sie den Zeitpunkt für gekommen halten, eine Full Frame-Spiegelloskamera auf den Markt zu werfen. Ich schätze mal, dass dem bislang nur betriebswirtschaftlich-strategische Erwägungen im Wege stehen.
Vielleicht warten sie auch einfach erstmal ab, bis der erste große japanische Kamerahersteller (nach Olympus) aus dem Geschäft aussteigt und eine Marktlücke hinterlässt. Oder bis die japanischen Kamerahersteller sich mit ihren Dauer-Preiserhöhungen und ihrer veralteten UX selbst aus dem Markt kegeln, wie damals die deutschen Kamerahersteller (Rollei & Co.) in den 70er Jahren ggü. der japanischen Konkurrenz. Oder bis die japanischen Kamerahersteller, ebenfalls wie damals Leica, Zeiss & Co., ihre eigene Herstellung aufgeben und ihren Markennamen auf Produkte kleben, bei denen selbst die Entwicklung von chinesischen OEMs stammt.
Oder es politische Weisungen und Unterstützung von der chinesischen KP gibt, dieses Geschäft (und die damit verbundenen Umsätze bzw. den Geldabfluss gerade auch in China) nicht mehr dem alten Feindesland zu überlassen.
Das. Ich seh halt immer wieder diese SCAM-Kameras, Amazon, Aliexpress, Temu, 20-100 Bucks für ein Retro-Plastikgehäuse, ein 5-20mp 1/4 Zoll Sensor, der dann auf 50mp Interpoliert, digital zoom ... und frag mich, warum die nicht was gescheites produzieren?
Gute Sensoren und Optik gibt es doch schon in China, da wird doch fast alles fertig zusammengebaut.
Die könnten sicherlich, wenn sie wollten, eine 200$ Kompaktkamera mit 1 Zoll Sensor und 3; 5 oder 10fach optischen Zoom bauen, wenn sie wollten. Zur Not halt auf Android-Basis, um Softwareentwicklung zu sparen.
Antwort von cantsin:
Dazu passend ein SPIEGEL-Artikel zum neuen Fünfjahresplan der chinesischen KP. Im Gegensatz zur ehemaligen Ostblock-Planwirtschaft sind die sehr ernstzunehmen und haben sich bisher immer erfüllt. Der letzte Plan ging über technologisches Aufholen bei Robotik, KI und E-Autos. Der neue:
Peking reagiert auf diese Herausforderungen, indem es noch stärker als bisher auf Eigenständigkeit setzt: Bloß nicht aufs Ausland angewiesen sein. China müsse »originäre Innovationen stärken und wichtige Kerntechnologien beherrschen«, heißt es im Kommuniqué. Ein Schlüsselbegriff lautet »hochwertige Entwicklung«; gefordert wird zudem, »Produktivkräfte neuer Qualität« hervorzubringen.
https://archive.ph/Apr2r
Optik und Kameratechnik, sowohl für Consumer- als auch für Industrietechnik, würden gut in diesen neuen Plan passen.
Antwort von iasi:
cantsin hat geschrieben:
Dazu passend ein SPIEGEL-Artikel zum neuen Fünfjahresplan der chinesischen KP. Im Gegensatz zur ehemaligen Ostblock-Planwirtschaft sind die sehr ernstzunehmen und haben sich bisher immer erfüllt. Der letzte Plan ging über technologisches Aufholen bei Robotik, KI und E-Autos. Der neue:
Peking reagiert auf diese Herausforderungen, indem es noch stärker als bisher auf Eigenständigkeit setzt: Bloß nicht aufs Ausland angewiesen sein. China müsse »originäre Innovationen stärken und wichtige Kerntechnologien beherrschen«, heißt es im Kommuniqué. Ein Schlüsselbegriff lautet »hochwertige Entwicklung«; gefordert wird zudem, »Produktivkräfte neuer Qualität« hervorzubringen.
https://archive.ph/Apr2r
Optik und Kameratechnik, sowohl für Consumer- als auch für Industrietechnik, würden gut in diesen neuen Plan passen.
Die Chinesen haben doch schon längst Kameras: ZCam und Kinefinity.
Von einem großen Plan ist da bisher noch nicht viel zu bemerken.
Antwort von env0:
Ich kann es nur für mich sagen, aber auch wenn ich Canon (mit inzwischen einer R5ii) größtenteils treu geblieben bin, habe ich inzwischen auch Panasonic S Kameras (eine S9 und S5iix). Kompakt, leicht und ohne viele Abstriche machen zu müssen gibt es bei Canon eben nicht im Portfolio (nur mit STM AF, ohne IBIS etc.).
Insofern sehe ich da auch jetzt noch große Lücken, die zumindest bei den Objektiven Drittanbieter füllen könnten. Gegenüber den L-Objektiven ansonsten auch preislich.
Aber ich muss sagen, auch bei den Panys habe ich soweit nur Panasonic LUMIX Objektive, also fand bisweilien nicht mal Sigma interessant genug. Demnach: Mit dem richtigen Angebot braucht man sich vor Konkurrenz/Mitbewerbern auch nicht verstecken.
