Infoseite // Long Form Editing mit Final Cut Pro X

Newsmeldung von slashCAM:






Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Long Form Editing mit Final Cut Pro X




Antwort von Jott:

"I came to a halt when a client had DV footage to edit as we all know FCPX does not entertain ingesting footage that was not shot on a card but you can import footage so my problem was how to get DV footage into my Mac. After extensive research I opted for a Black Magic Design board ..."

Hätte er seinen verpeilten "extensive research" auch auf das Manual ausgedehnt, hätte er in einer Minute gelernt, dass DV/HDV einlesen via FireWire sehr wohl geht, ab dem ersten Tag.



Antwort von Abercrombie:

Part One war ja überschaubar spannend, aber mal sehen was Part Two bringt.

Auch interessant: http://www.fcp.co/final-cut-pro/tutoria ... user-group



Antwort von gast5:

passend zur Frage
Das von ihm genutzte Editing System besteht im Kern aus einem 27" iMac mit 3.2 GHz Prozessor und zahlreichem via Thunderbolt angeschlossenem Zubehör. Ein ganz interessantes Setup wie wir finden - mal schauen was er im zweiten Teil über seine Erfahrungen im Videoschnitt zu berichten hat ... http://www.fcp.co/?view=featured

http://www.fcp.co/final-cut-pro/news/11 ... -x-for-nbc
So what is the iMac's big problem?

It is called an iMac and therefore it's not seen as a professional machine or taken seriously in a pro environment.

In post houses, the iMac used to sit on reception whilst the Mac Pro towers did the heavy lifting in the edit suites. The iMac has an image problem of not being powerful enough, but having a clever design that looks good in offices. Once an editor has worked with FCPX on one of these, it will be hard to go back to an ageing Mac Pro. (Don't we know it!)

Should the top of the line iMac be called a Mac Pro? Well no, as we know that Tim Cook has told us that a new model is coming later this year. It's going to have to be a monster to steal the 'best for FCPX' crown back from the iMac.




Antwort von Tobsn:

Apropos iMac:

https://discussions.apple.com/thread/47 ... 0&tstart=0



Antwort von DV_Chris:

"I came to a halt when a client had DV footage to edit as we all know FCPX does not entertain ingesting footage that was not shot on a card but you can import footage so my problem was how to get DV footage into my Mac. After extensive research I opted for a Black Magic Design board ..."

Hätte er seinen verpeilten "extensive research" auch auf das Manual ausgedehnt, hätte er in einer Minute gelernt, dass DV/HDV einlesen via FireWire sehr wohl geht, ab dem ersten Tag. Hat der verwendete iMac denn noch Firewire?



Antwort von WoWu:

Note. Somewhere along the line Apple have changed FCPX to allow capture from DV/HDV tape decks, I never knew this so thanks to my readership for updating me on this important feature. After further investigation it seems Apple have have ignored this feature as present iMac’s do not have any firewire ports so this method of capture is redundant unless you get a BM box. HDV oder DV Content lässt sich ja auch nicht ins FCPx eigene Archiv einpflegen.



Antwort von Jott:

Hat der verwendete iMac denn noch Firewire? Wenn nicht, gibt es natürlich ein Adapter-Kabel Thunderbolt-FireWire.

Auch die Feature-Liste auf apple.de offenbart sofort:
"FireWire Gerätesteuerung für die Streaming-Erfassung für bandbasiertes HDV, DV, DVCAM, DVCPRO, DVCPRO 50 und DVCPRO HD."



Antwort von Axel:

HDV oder DV Content lässt sich ja auch nicht ins FCPx eigene Archiv einpflegen. Das Archiv ist nichts anderes als eine stinknormale Backup-Kopie, im Falle einer Karte mit einem übergeordneten Ordner, der übrigens nicht "proprietär" ist, sondern von Drittprogrammen einfach übersprungen werden muss, um die ansonsten unveränderten Daten darin anzuzeigen.

Und doch, du irrst, es lassen sich DV- und HDV-Bänder (usw.) als Kameraarchive in FCP X "einpflegen", siehe hier. Nur: Sehr wahrscheinlich wird so ein Archiv (als zusätzliches Backup zu den auf Band befindlichen Originalen - sprachen wir nicht vor zehn Jahren davon, dass Bänder alle Festplatten überleben?) nicht ohne weiteres auf fremden Systemen zu öffnen sein. Nachprüfen kann ich das nicht, da ich keine Bänder mehr habe.






Antwort von WoWu:

Ist eh jetzt Wurscht, weil FCPx ohnehin rausgeflogen ist .... und .. nein.
IBM CMS können nicht auf das das FCPx "Archiv" zugreifen .... vielleicht solltest Du da mal mit IBM reden und ihnen sagen, was sie nicht wissen.



Antwort von Jott:

Und was ist reingeflogen?



Antwort von WoWu:

Sag ich Dir, wenn es alles funktioniert.



Antwort von phr3ak:

Kann jemand noch einmal die Probleme mit dem Pegasus etwas umschreiben? Ich stehe kurz vor einer Anschaffung dieses Systems.

Leider habe ich die Problematik nicht ganz verstanden und bin mir daher nicht sicher, ob diese mittels Update seitens Apple / Promise korrigierbar ist.



Antwort von handiro:

Nach über 25 Jahren Apfeltreue, ist es bei mir vorbei. Vorbei mit Geduld und Schmerzbefreitheit. Ein neuer macpro wird nicht abgewartet und nicht gekauft. Der verlinkte Artikel mit dem imac ist ja wohl ein lahmer Witz. Mich würde auch interessieren, was bei WoWu letztendlich läuft.



Antwort von WoWu:

Es wird nicht unbedingt die preiswerteste Lösung, aber FCPx mit seinen ganzen kostenpflichtigen Zusätzen wäre auch nicht ganz billig geworden.



Antwort von handiro:

Ich tippe mal: Avidus wirds auch nicht sein? Oder doch? Ich habe eigentlich keinen Bock mich mit meinem ehem. Arbeitgeber nochmal wieder einzulassen.



Antwort von gast5:

Nach über 25 Jahren Apfeltreue, ist es bei mir vorbei. Vorbei mit Geduld und Schmerzbefreitheit. Ein neuer macpro wird nicht abgewartet und nicht gekauft. Der verlinkte Artikel mit dem imac ist ja wohl ein lahmer Witz. Mich würde auch interessieren, was bei WoWu letztendlich läuft. So ist mir das nach 25 Jahren auch mit meiner Ex gegangen sprach mein Nachbar und Flux hatte er ne blonde 25 jährige vollbusige Weißrussin mit dunklem Haaransatz die ihm die Wäsche stärkte und nebenbei studierte......* gggg

Es hat sich einfach totgelaufen...


Was um Himmels Willen ist geschehen das handiros große liebe nun verschmäht wird..



Antwort von thennig:

Nach über 25 Jahren Apfeltreue, ist es bei mir vorbei. Vorbei mit Geduld und Schmerzbefreitheit. Ein neuer macpro wird nicht abgewartet und nicht gekauft. Der verlinkte Artikel mit dem imac ist ja wohl ein lahmer Witz. Mich würde auch interessieren, was bei WoWu letztendlich läuft. Gut so, wird auch langsam Zeit das alle, die eh nur negativ eingestellt sind sich mal abwenden. Am besten lasst Ihr es auch einfach mal bleiben allen anderen dieses Programm madig zu machen. Nur weil Ihr !! die Star-Cutter !! seit, die es sich ja nicht antun mit FC-X zu schneiden, gibt es trotzdem Leute die es mögen. Kapiert es einfach mal !!!

Ewig dieses Rumgeheule






Antwort von Axel:

Während der qualvollen Gewöhnungsphase an das ungeliebte FCP X haben die erwähnten Star-Cutter die Entwicklungen in den Konkurrenzprodukten verpasst. Hier gab es keinen Dornröschenschlaf, hier flutscht inzwischen alles mit Warpgeschwindigkeit. Eine wahre Freude.

Oder?

Der geschilderte Fall von der Kundenfeindlichkeit, Ignoranz und katastrophaler Qualitätssicherung seitens Apple bei den erwähnten iMacs gibt in der Tat zu denken. Wie kann es sein, dass in einem so großen Haus es nicht mal einen Mitarbeiter gibt, der sagt, lasst uns unsere firmeneigene Software mal testweise da draufspielen? Oder ist es so gewesen, und die Bosse beschlossen, den Eklat kleinzuhalten und nicht wegen einer Nischensoftware wie "iMoviePro" die Auslieferung der teuren Hardware zu verzögern? Kleinhalten durch Totstellen, eine Taktik, die sich bei Mäusen gegenüber Katzen bewährt hat (aber will Apple nicht eher mit Katzen, bspw. Berglöwe, assoziiert werden?)?

Dass jemand, der FCP X tatsächlich verwendet hat, im Bewusstsein der "known issues" und einiger notorischer Ischus aus FCP classic, der das Prinzip verinnerlicht hat und die Stärken bis an die Grenzen getrieben hat ("proprietäre" Material- und Arbeitsorganisation für "Long Form"), dass dieser dann hingeht und mit (beispielsweise) dem vorzüglichen Premiere, das eine große Reihe völlig sinnloser Schnittprinzipien aus dem letzten Jahrtausend mit sich schleppt, plötzlich glücklich wird, halte ich für an den Haaren herbeigezogen. Für ebenso wenig glaubwürdig hielte ich, wenn mir jemand erzählte, andere Software sei nicht anfällig für Konfigurationskäfer, Schnittstellenschluckauf und Volksvertrauung.



Antwort von Lala Dama:

... mit seinen ganzen kostenpflichtigen Zusätzen wäre auch nicht ganz billig geworden. Ach? Da bin ich ja doch sehr gespannt welche diese genau wären?



Antwort von handiro:

Nach über 25 Jahren Apfeltreue, ist es bei mir vorbei. Vorbei mit Geduld und Schmerzbefreitheit. Ein neuer macpro wird nicht abgewartet und nicht gekauft. Der verlinkte Artikel mit dem imac ist ja wohl ein lahmer Witz. Mich würde auch interessieren, was bei WoWu letztendlich läuft. Gut so, wird auch langsam Zeit das alle, die eh nur negativ eingestellt sind sich mal abwenden. Am besten lasst Ihr es auch einfach mal bleiben allen anderen dieses Programm madig zu machen. Nur weil Ihr !! die Star-Cutter !! seit, die es sich ja nicht antun mit FC-X zu schneiden, gibt es trotzdem Leute die es mögen. Kapiert es einfach mal !!!

Ewig dieses Rumgeheule



Antwort von camworks:

Kindergartenausflug?



Antwort von WoWu:

... mit seinen ganzen kostenpflichtigen Zusätzen wäre auch nicht ganz billig geworden. Ach? Da bin ich ja doch sehr gespannt welche diese genau wären? Versuch mal, einen Monitor für ein Videosignal anzuschliessen (nicht zu verwechseln mit einem "aufgepusteten" Computersignal) , oder eine MAZ zu steuern, mal ganz abgesehen von korrekten MXF Formaten, die das Programm nicht erzeugen kann und noch vieles Andere mehr.
Nicht zu vergessen, dass fuer jede kleinste Funktion noch ein App. zu besorgen ist. Diese zwar of billig, aber so sind dann auch meistens die Ergebnisse. Aber selbst die läppern sich in der Menge.



Antwort von gast5:

http://www.blackmagicdesign.com/product ... underbolt/

damit zum Bleistift..

MAZ eher tot...wers noch braucht hat sicher noch andere Möglichkeiten aus den Altbeständen..dem größten Teil wird eher egal sein...

Und beim großen Rest verhält es sich wie bei anderen Herstellern auch..Zahlen macht frei..

aber ich bin auch wie die anderen User hier extrem gespannt was der DR. für ne NanPlus Ultra Kombi aus dem Hut zaubert..



Antwort von WoWu:

MAZ eher tot... Tja, leider nicht bei den meisten Broadcastern, denn die sitzen nicht alle in Oesterreich oder im Ländle.
Dann eben eher FC(P)x "tot".
Dann hat man wenigstens schon mal die 299$ eingespart.
Aber es gibt ja Genügend, für die die Features reichen, um ihre DVD zu machen.
Die kommen dann auch mit den 299$ aus.
Ist doch prima.



Antwort von hben:

Da kommt es mir irgendwie ganz gelegen das Apple den Kulanzantrag für meinen eineinhalb Jahre alten Mac abgelehnt hat.



Antwort von gast5:

wie gesagt eher tot, sterbend seit 2008

..Aber es gibt ja Genügend, für die die Features reichen, um ihre DVD zu machen. oder fürs Fernsehen arbeiten oder fürs Kino oder oder oder..aber vermutlich alle ohne Ahnung und mit Sicherheit ohne MAZen..

Dafür ab und an ein grünes oder rosanes Frame dazwischen wie ügrigens auch aktuell in anderen NLEs zu finden und schon gepatcht sind sie doch alle zufrieden..
Da kommt es mir irgendwie ganz gelegen das Apple den Kulanzantrag für meinen eineinhalb Jahre alten Mac abgelehnt hat.
???? passt zum Thema des TO... ich habe meinen Mac erlegt und Apple schenkt mir keinen Neuen.. die Welt ist schlecht






Antwort von WoWu:

ja, ja, Du wirst schon Recht haben.... und ich meine Ruhe.



Antwort von gast5:

ich?? ich brauch nicht recht haben... bedien die Suchmaschine zum Thema

Infrastruktur, Sendeanstalten usw...

und schau mal bei Arte vorbei... die Mazen verwenden sie nur noch zur Wandlung der Altbestände und das seit 2010...



Antwort von WoWu:

....ereifer Dich doch nicht, Du musst Dich doch nicht rechtfertigen ...
....es ist ja alles gut.



Antwort von Lala Dama:

Versuch mal, einen Monitor für ein Videosignal anzuschliessen (nicht zu verwechseln mit einem "aufgepusteten" Computersignal) Ach so. Du nimmst also etwas was für jede NLE "Kostenpflichtig" ist und versuchst es als "FCP X-only" hinzustellen? So weit sind wir schon? :-D
oder eine MAZ zu steuern Ich werd einfach mal so tun, als sollte das ein Witz sein. Denn das ist es auch. :-D
mal ganz abgesehen von korrekten MXF Formaten, die das Programm nicht erzeugen kann und noch vieles Andere mehr. Komisch. MXF ausgeben musste ich noch nie, kenne auch niemanden der es je musste. Aber wenn es dazu käme, könnte ich mir eines von verschiedenen Plug-ins kaufen und wäre noch immer hunderte wenn nicht sogar tausende unter den Kosten die ich mit anderen NLEs hätte, denn die können es von Haus aus auch nicht (über vielleicht ein eigenes hinaus). Denn AVC-Intra, IMX oder MXF OP1A wrapping bleibt auch überall sonst aussen vor. Aber das ignorieren wir lieber einfach, oder? :)
Diese zwar of billig, aber so sind dann auch meistens die Ergebnisse.
:-))))) Alles klar. Nun wird deutlich woher der Wind weht, danke.

Ich verstehe endlich was die Leute meinen wenn sie "Hater's gonna hate" sagen.



Antwort von gast5:

....ereifer Dich doch nicht, Du musst Dich doch nicht rechtfertigen ...
....es ist ja alles gut.
Ereifern? Nicht ich brachte die Mazenfrage ins Spiel...

Ich denke es läuft aufs Letztworthabersyndrom hinaus, anders kann ich das Engagement nicht deuten selbst wenn fcpx rausgeflogen ist, trotzdem immer noch drauf rumgeritten wird was diese NLE respektive nicht brauchbare NLE für Bugs und fehlende Features aufweist....

Ich denke da speziell an die angebliche fehlende Schnittstelle für Entwickler uvm. Aber siehe damit werden geradezu überschwemmt mit Plugins, ob gut oder schlecht sei dahingestellt..

Da wurde breit und lang über rosa Frames und fehlende Ausgabemöglichkeit auf Broadcastmonitoren philosophiert ohne zu merken das sich das Problem schon erledigt hat und sie nun schon bei 4k angekommen sind. Und eben die, die sich darüber mokiert haben begutachten ihr 2k4kmaterial am CM aus Mangel an proprietärer Hardware seitens des Herstellers .. Verrückte Welt..



Antwort von Lala Dama:

Ich denke es läuft aufs Letztworthabersyndrom hinaus, anders kann ich das Engagement nicht deuten selbst wenn fcpx rausgeflogen ist, trotzdem immer noch drauf rumgeritten wird was diese NLE respektive nicht brauchbare NLE für Bugs und fehlende Features aufweist... Ich würde mal sagen da hast du ins Schwarze getroffen, ja. +1

Aber jemand der offensichtlich seine Argumente bei den Haaren herbeizieht muss man nicht wirklich so ernst nehmen, oder? ;)

Da find ich solche Herren doch deutlich beachtenswerter... und irgendwie scheint er nicht ein sonderliches Problem mit MAZen oder MXF zu haben. Muss ein Anfänger sein. :)
(Wobei was er schon im Intro sagt könnten sich einige mal hinter die Ohren schreiben. Um was anderes geht es nicht, aber manche scheinen sich trotzdem irgendwie persönlich von den Entscheidungen anderer mächtig bedroht zu fühlen)





Antwort von Jott:

Es ist doch okay, wenn man eine Software verwirft, die irgend etwas Spezielles nicht kann, weil man's unbedingt braucht und an traditionellen Infrastrukturen festhalten will oder muss.

wowu stilisiert halt seinen persönlichen Groll mit fcp x bzw. Apple allgemein zu einem Problem für alle und jeden hoch und führt daher einen befremdlichen Kreuzzug. Rätselhaft bleibt, wieso er fcp x überhaupt gekauft und sich fast zwei Jahre lang damit beschäftigt hat. Wenn er doch MAZen braucht. Aber was wäre die Welt ohne Rätsel? Langweilig.



Antwort von Lala Dama:

Rätselhaft bleibt, wieso er fcp x überhaupt gekauft und sich fast zwei Jahre lang damit beschäftigt hat. :-D
Sorry, kann leider rein gar nichts erkennen was darauf hindeuten könnte. Ganz im Gegenteil.

Aber sonst dürftest auch du ziemlich ins Schwarze getroffen haben. ;)



Antwort von hben:

???? passt zum Thema des TO... ich habe meinen Mac erlegt und Apple schenkt mir keinen Neuen.. die Welt ist schlecht Genau ich gehe jeden Tag auf Jagt und erlege Macs in dem ich ihn einschalte und FCP 7 starte. Aber ja das passt Apple ja nicht, dass manche einfach FCP 7 noch benutzen obwohl Die doch FCP erlegt haben.

Aber mal Spass bei Seite, was Apple entscheidet, ist deren Sache. Und Apple hat sich entschieden, FCP nicht weiter zu entwickeln und dafür FCPx heraus zu bringen. Ich schaue mir also FCPx an und stelle fest, es ist einfach nicht das was ich mir unter einem NLE vorstelle und entscheide mich dann, womit ich weiterhin arbeiten möchte. Was ist das Problem? Nur weil FCPx vom gleichen Hersteller ist, muss doch nicht jeder der FCP mochte auch davon begeistert sein! Insbesondere weil die zwei Programme keinerlei Ähnlichkeit haben. Wenn du oder auch andere damit gut zurecht kommen, freut euch doch.

Und ich spare mir nen Mac zum schneiden, weil diverse neue Software auch auf nem PC läuft xD

Also ist doch gut, alle sind Happy.






Antwort von Jott:

Aber ja das passt Apple ja nicht, dass manche einfach FCP 7 noch benutzen Doch, das passt denen. Da wurde nichts abgeklemmt, fcp "classic" lässt sich auch auf neuester Hardware mit neuestem Betriebssystem, zwei Jahre nach der Einstellung, ganz normal installieren und betreiben.

Ich hatte anfangs befürchtet, sie machen tatsächlich die Tür zu, aber das war falsch.



Antwort von hben:

Das war als Spass gemeint, denn nachdem FCPx rauskam ist ein par Monate später bei Verwendung von FCP 7 mein Mainboard kaputt gegangen.

Und nachdem Apple eben den Kulanz-Antrag abgelehnt hat (Die Kisten haben ja nur 12 Monate Garantie), kauf ich nicht zur Weiterverwendung von FCP 7 noch nen neuen Mac. Nun gibt es alle Programme die ich verwenden werde, eben auch für PC. Somit ist FCP 7 bei mir nun auch tot.



Antwort von Lala Dama:

(Die Kisten haben ja nur 12 Monate Garantie) Dir ist aber schon klar, dass es eine gesetzliche 24 Monatige Gewährleistung gibt, gell? Also wenn es nicht dein Verschulden war (und es logischerweise nicht älter als 24 Monate war), dann hätte Apple es auch dann noch ersetzt bzw. ersetzen müssen. Das hat rein gar nichts mit "Kulanz" zu tun.

Ich weiß aber auch von keinem Hersteller, Computer oder sonst was, der nach 24 Monaten noch eine so erhebliche Reparatur auf Kulanz machen würden.



Antwort von hben:

Ja das ist mir schon klar, und es waren erst ca. 18 Monate. Aber nach den 12 Monaten muss bei Apple ja der Kunde beweisen, dass es sich um einen Produktionsfehler handelt. Dazu bin ich aber nunmal nicht wirklich in der Lage. Die hatten meinen Mac 6 Wochen lang, dann haben sie sich gemeldet und gesagt eine Reperatur liegt über dem Neupreis und sie schicken den Mac zurück.



Antwort von Lala Dama:

Dann kann ich nur vermuten, dass du in keinem Apple Store warst. Schade.



Antwort von Axel:

Vor zwei Jahren hing die Leertaste an meinem damals drei Jahre alten MacBook. Ich brachte es zu Gravis und bekam es zurück mit neuem Tastenfeld in neuer Kunststoffverschalung, kostenlos, da Apple aufgrund der häufigen Beschwerden eine allgemeine Schwachstelle erkannt hatte. Auch diese Geschichten gibt es, und ich wäre gespannt, was im vergleichbaren Fall mit einem 3 Jahre alten Lenovo geschähe.



Antwort von Lala Dama:

da Apple aufgrund der häufigen Beschwerden eine allgemeine Schwachstelle erkannt hatte. Das ist natürlich was gänzlich anderes. Erweiterte Garantien sind in so einem Fall wiederum nicht selten. Ob die gleiche Situation bei Lenovo oder sonst wen anders ablaufen würde kann ich nicht beurteilen. Aber ich gehe in diesem Fall nicht von einem "bekannten Problem" aus, sondern entweder Selbstverschulden oder einfach eine Zitrone erwischt. Meine persönliche Erfahrung ist aber, dass wenn man zumindest direkt mit Apple zu tun hat (z.B. eben in einem Store), dann muss es schon ziemlich offensichtlich Eigenverschulden sein dass die nichts unternehmen bzw. einem einen Ersatz anbieten. Auf "Drittanbieter" wie Gravis o.Ä. habe ich zumindest persönlich überhaupt keine Lust mehr und auch null Vertrauen.



Antwort von hben:

Ja da hängt es auch immer davon ab, wer das bearbeitet. Ich war deswegen wirklich nicht in einem AppleStore, da bei mir auch keiner in der Nähe ist. Eventuell war das ein Fehler, aber wie gesagt, so ist es nun gelaufen, und das ist auch ok so.

Effektiv ist es doch egal mit was man arbeitet, Hauptsache man kommt damit gut zurecht und es funktioniert zuverlässig. Für mich hat das zeitlich einfach gut zusammen gepasst. Mac kaputt und die Entwicklung von FCP war für mich ein Anlass wieder mal was anderes auszuprobieren. Und solange ich damit zufrieden bin werde ich wohl dabei bleiben.

FCPx ist bestimmt ein tolles Programm, aber ich gehöre (noch) nicht zur Zielgruppe. Allein die Verwendung einer MAZ ist für mich bisher noch notwendig. Zu beginn (mag sich mittlerweile geändert haben) war das Programm wirklich instabil. In ein par Jahren kann es durchaus sein, dass Apple mit FCPx zuverlässig und gut für meine Zwecke verwendbar ist. Im Moment ist dem aber nicht so.



Antwort von hben:

Ok, mich würde aber auch noch interessieren, mit was du jetzt arbeitest :-)
Und welches OS du verwendest?






Antwort von WoWu:

Es gab dazu mal einen ziemlich langen Thread, in dem ich auch die Anforderungen einwenig genauer definiert habe, die (auch) wir an ein PRO NLE stellen und die grösstenteils in FCP7 auch erfüllt waren.
Nachdem Apple dann angekündigt hat, von Frameorientierung auf Sampelorientierung über zu gehen und das auch ganz gut funktioniert (bis auf den Umstand, dass der Beach-Ball elendig rollt) wollten wir eine grössere Zahl von Plätzen auf eine Produktion zugreifen lassen. Dazu hätte es aber auch den Zugriff eines CMS bedurft, was FCPx auch nicht mehr leistet.
Und noch ein paar andere Sachen.
Langes Thema, für ein professionelles System sollte das aber nicht unmöglich sein.
Nun versuchen wir es mit einem andern Anbieter, der zwar noch nicht jetzt, aber wohl in der nächsten Version auf sampleorientierte Verarbeitung über geht (hoffentlich) und versuchen zunächst all den Rest zu testen.
Grund ist der, dass wir einen Workflow nicht alle paar Monate, wenn dem NLE Hersteller mal wieder was neues einfällt, umstellen können.
Solange ein solches, dezentrales System noch nicht läuft, arbeiten wir weiter (zentral) auf Quantel Systemen, wie schon die letzten 9 Jahre, seitdem wir HD machen.
Das Problem ist eben nur, dass viele Dinge in FCP7 bestens funktioniert haben und Apple in FCPx einen ganzen Haufen Anforderungen, die in der Broadcastwelt nach wie vor gelten, abgespeckt hat und nur noch wenig PRO Charakter hat.
Sie wollen eben über die Masse ihr Geld verdienen ... ist ja ok.



Antwort von WoWu:

Gern geschehen.
Nun kennst Du ja wenigstens einen, der MXF braucht.



Antwort von Lala Dama:

... und Apple in FCPx einen ganzen Haufen Anforderungen, die in der Broadcastwelt nach wie vor gelten, abgespeckt hat und nur noch wenig PRO Charakter hat. :-D
Immer wieder faszinierend wie solche leeren Behauptungen in den Raum gestellt werden ohne auch nur einen Hauch von Substanz. Nicht eines dieser angeblich fehlenden "Pro Features" werden (oder können) aufgezählt (werden). Einfach nur auf Mr. Anspruch machen um den großen "Pro" raushängen zu lassen. Köstlich. Obwohl es ja ein "ganzer Haufen" ist (uiuiuiuiui), kann weder eines davon noch wird eines davon auch tatsächlich erwähnt. Na so was. :-D

Ach ja... MAZen. Hab ich ja vergessen. Das Vorzeigemerkmal eines echten Profis von heute! :-))))



Antwort von WoWu:

Meinst Du, das hätte Sinn, jemanden PRO Anforderungen zu erklären, der damit gar nichts anfangen kann oder nicht mal weiss, was sie bedeuten ?
Wasted time ....



Antwort von Lala Dama:

Gern geschehen.
Nun kennst Du ja wenigstens einen, der MXF braucht. Ach? Für die Ausgabe, ja? Na dann erzähl mal welcher "Profischuppen" das verlangt? Na?

Aber stimmt schon FCP X + MXF Plugin = ca. 442€. Da können die ja mit keinem auch nur im Ansatz preislich mithalten. :-D



Antwort von WoWu:

Hansi, Du solltest Dich über die Preise besser informieren.
MXP Plugs liegen (sofern sie den Standard einhalten) bei rd. 800 € +



Antwort von Lala Dama:

Meinst Du, das hätte Sinn, jemanden PRO Anforderungen zu erklären, der damit gar nichts anfangen kann oder nicht mal weiss, was sie bedeuten ?
Wasted time .... Keine Angst, mehr als eine solche billige Ausflüchte hat auch kein Mensch erwartet. Wir verbeugen uns in Ehrfurcht und schämen uns unserer Minderwertigkeit.

Deine Internetseite verrät ja auch schon alles was man wissen muss. :-D



Antwort von Lala Dama:

Hansi, Du solltest Dich über die Preise besser informieren.
MXP Plugs liegen (sofern sie den Standard einhalten) bei rd. 800 € + Ich rede vom Import. Ich bin ja viel zu unprofessionell um Export zu brauchen. Vergessen? :-D

Aber eine echte Antwort hast du erneut sehr gekonnt umschifft.

Aber schon genial wie ich schon weit im Voraus gewusst habe, dass nichts kommt. :-D



Antwort von Lala Dama:

Im übrigen, sogar mit MXF Im- UND Export kommt man nicht einmal auf 1000€. Welche NLE kann dem was entgegensetzten nochmal?

(da kommt natürlich wieder nichts ;-D)






Antwort von gast5:

Kindergarten, du hast vollkommen recht...denn wer sich aufs Parkett begibt von Profis, die andere als Jubelperser betiteln sieht das aus der richtigen Perspektive.. Alles klar..

Mir ist der Apfel und der PC in der Summe vollkommen egal und im Prinzip ist's mir auch egal von wem die Software stammt..

Der TO hat ein Thema zum longformediting mit fcpx eröffnet und nicht nen Kummerkasten zum Thema Supportleistung.. Durchpflüge das Netz zu anderen Herstellern und du wirst sicher fündig....



Antwort von handiro:

Zitat"Der TO hat ein Thema zum longformediting mit fcpx eröffnet und nicht nen Kummerfasten zum Thema Suppprtleistung"

und ? wer hat den verlinkten blog gelesen? da stand überhaupt nix sinnvolles! Der ganze blog ist ein Witz!

Dann habe ich gesagt, dass meine 25 jährige Freundschaft mit apple zu Ende ist.

Kindergarten gabs dann bei den Markenjunkies, die nachts vor dem applestore schlafen um als erste rein zu dürfen.

Weiterhin viel Spass noch mit fcpx :-)



Antwort von gast5:

Du hattest eine Freundschaft zu oder mit Apple? Verdammt da läuft was falsch.. Ich will nur damit arbeiten ebenso wie ich mit Edius, davinci oder eXtreme 7 arbeiten will..

Zum Thema Plugins und idie muss extra ordern.. Aber sicher.. Ich möchte was von einer Software das ich ohne Plugin nicht erreiche also Kauf ich's...

Bin ich deswegen der dumme User... Oder sind auch die QUANTEL User DUMME User wenn sie ihr High Endsystem um nicht ganz Billiges erweitern..

http://www.quantel.com/page.php?u=b3cf6 ... 82f2ce632d

Ich verwende noch immer für spezielle Zwecke extreme7 unter XP aus 2004 und das wird kein fcx oder irgendetwas anderes ersetzen solange es funktionieret und es Aufgaben dafür gibt..

Diese madigmacherei ist wirklich öde..

Aber eine Frage handiro wohin hast du dich gewandt.. Adobe?



Antwort von Axel:

Aber eine Frage handiro wohin hast du dich gewandt.. Adobe? Gibt es eigentlich Saulus-Paulus-Wandlungen, die belegt und erhärtet sind? Leute, die über wenigstens drei Updates bei FCP X waren, dann entnervt aufgaben und nun von einem geglückten Wechsel schwärmen? Nicht wie WoWu, der zwei Jahre lang den Ausstieg feiert und doch immer noch keine Heimat fand oder handiro, der gerade mal sauer ist?



Antwort von hben:

Das währe mir neu, aber es gab doch mal das Crossgrade-Angebot von Avid



Antwort von cantsin:

Aber eine Frage handiro wohin hast du dich gewandt.. Adobe? Gibt es eigentlich Saulus-Paulus-Wandlungen, die belegt und erhärtet sind? Leute, die über wenigstens drei Updates bei FCP X waren, dann entnervt aufgaben und nun von einem geglückten Wechsel schwärmen? Ja, mich. Nach zwei Jahren FCPX jetzt glücklich und zufrieden mit Premiere 6 CC. Auf meinem Mac Pro (2x 3GHz Xeon + 14 MB RAM + ATi 5770 Karte + 4 interne 7200rpm-HDDs) keine endlos drehenden Strandbälle mehr, keine Programmabstürze (die sich von 5-7mal pro Tag bei den früheren Versionen zuletzt bei 1-2mal pro Tag eingependelt hatten), kein Warten auf das GUI, kein Zittern bei vielleicht zu vielen Compound Clips. Und freudige Zurückkehr zu Sequences fürs Projektmanagement, Bins für Clips (statt überkomplexem Meta-Tagging), 3-Farbrad-Korrektur im Effektmenü (in dem sich alles vernünftig schieben und einfach auf andere Clips übertragen lässt), schnellerem Zoomen in der Timeline, vernünftig mitlaufendem Cursor, schnelleren Ein- und Ausschalten von Video- und Tonspuren, weniger verschachtelten Programmmenüs (wieviel Mausklicks zum Einstellen einer einfachen Abblendung bei FCPx statt einem einfachen Hüllkurvenwerkzeug bei FCP7 und Premiere), keine Scrollorgien in Clip-Einstellungsmenüs (selbst auf einem 27" 2,5K-Monitor) wegen kleinerer GUI-Widgets.

Keine Herzkasper mehr, wenn der Mausfokus versehentlich auf dem Projekt- und nicht dem Clipfenster lag und abgefeuerte Tastenkommandos zum ungefähr 30sekündigen Durchrödeln der gesamten Event- oder Projektbibliothek führten.

Magnetische Timeline: Noch keinmal vermisst.

Und, warum auch immer (ich hatte schon aufgegeben, nach Lösungen zu suchen): exportierte Videos sind farbstabil, und nicht anschließend dunkler und kontrastreicher als im Schnittprogramm. Was immer da über die angebliche Behebung von FCP/Quicktime-Gamma-Bugs gesagt wurde, stimmte bei mir einfach nicht.

Das Programm rennt, sogar ohne CUDA-GPU-Beschleunigung, und ist stabil wie sich's bei Arbeitssoftware gehört. Das einzige, was ich im Alltag vermisse, ist das schnelle Scrubben in der Timeline. Auf den in Premiere nötigen Extra-Klick in den Playhead oberhalb der Timeline könnte ich verzichten. Dass das Programm ein GUI wie aus den 90er Jahren hat, ist mir egal und angesichts der Nervenruhe und Entspanntheit, die ich beim Schneiden wieder habe, sogar recht.

Just my 50 cent.



Antwort von gast5:

Sehr gut cantsin, dass ist ne Antwort mit der man umgehen kann..

Ein Großteil dessen was du hier sehr gut beschreibst ist worflowbedingtes Pro und Kontra welches in einer Vorliebe für Software x oder y endet..

Legitim und verständlich sich die Software auszusuchen mit der man seine Arbeitsweisen und Ansprüche umsetzen kann wie es eben andere mit fcpx, Vegas, Avid oder Edius können..

Interessant ist es jedenfalls zu beobachten wie sich die Masse verhält wenn's was neues vollkommen unerwartetes am Markt gibt und wie die User hier miteinander umgehen, wie eben damals bei der Veröffentlichung von fcpx oder aktuell beim neuen Adobe Geschäftsmodell..



Antwort von Axel:

Aber eine Frage handiro wohin hast du dich gewandt.. Adobe? Gibt es eigentlich Saulus-Paulus-Wandlungen, die belegt und erhärtet sind? Leute, die über wenigstens drei Updates bei FCP X waren, dann entnervt aufgaben und nun von einem geglückten Wechsel schwärmen? Ja, mich. Nach zwei Jahren FCPX jetzt glücklich und zufrieden mit Premiere 6 CC
...
Just my 50 cent. Du weißt, wovon du sprichst.



Antwort von handiro:

Aber eine Frage handiro wohin hast du dich gewandt.. Adobe? Gibt es eigentlich Saulus-Paulus-Wandlungen, die belegt und erhärtet sind? Leute, die über wenigstens drei Updates bei FCP X waren, dann entnervt aufgaben und nun von einem geglückten Wechsel schwärmen? Nicht wie WoWu, der zwei Jahre lang den Ausstieg feiert und doch immer noch keine Heimat fand oder handiro, der gerade mal sauer ist? ich bin gar nicht sauer, ich bin nur bereit mir als nächsten Schnittrechner einen PC zuzulegen, weil die mittlerweile ein breiteres Angebot an Lösungen bieten. Entschieden habe ich mich noch nicht. Im Moment komme ich noch bestens mit FCS7 klar. Meine NDA"s mit apple sind abgelaufen, ich bin offen für neues.

Da ich sowieso nur Dokus mache und keine FX brauche sind meine Ansprüche auch nicht besonders hoch. Ich will nur sämtliche Formate gleichzeitig nutzen können, von der Hero3 bis Red/Arri, meinetwegen auch AVCHD.






Antwort von WoWu:

Seit wann darf in Foren nur noch gejubelt, nicht aber auf die nicht Fehlfunktionen (und die fehlenden Funktionen) von Produkten hingewiesen werden ?

Was ist das denn für ein Verständnis?



Antwort von Jott:

Zurück zum Heimwerker-Thema: Part 2 ist online. Seltsam inhaltslos wie Teil 1. Da bleibt Luft für wowu, mal den ultimativen Verriß-Blog aufzuziehen, um die Menschheit eindringlich zu warnen, mit Videobeispielen von Beachballs, grünen und rosa Frames und allem anderen Pipapo, geschnitten natürlich auf einer anderen Geheimwaffe und für alle als normgerechtes AVC Intra-MXF bereitgestellt, so wie es sein muß.

http://www.hdwarrior.co.uk/



Antwort von gast5:

Da ich sowieso nur Dokus mache und keine FX brauche sind meine Ansprüche auch nicht besonders hoch. Ich will nur sämtliche Formate gleichzeitig nutzen können, von der Hero3 bis Red/Arri, meinetwegen auch AVCHD. ah ja und an was hakt es?

die Plugin, MAZen und die MXF Thematik sind auch schon vom Tisch.. was bleibt ist persönliche Befindlichkeit..



Antwort von gast5:

was eventuell für manche von interesse sein könnte





Antwort von handiro:

Da ich sowieso nur Dokus mache und keine FX brauche sind meine Ansprüche auch nicht besonders hoch. Ich will nur sämtliche Formate gleichzeitig nutzen können, von der Hero3 bis Red/Arri, meinetwegen auch AVCHD. ah ja und an was hakt es?

die Plugin, MAZen und die MXF Thematik sind auch schon vom Tisch.. was bleibt ist persönliche Befindlichkeit.. Es hakt an der "Alternative" imac oder warten. Ein neuer schneller macpro ist nicht in Sicht. Die Formate AVCHD und 2/4k von der Hero spielen nicht mehr ruckelfrei. Ein gebrauchter lenovo i7 laptop mit win7 für 400 ocken kommt damit spielend klar. Persönliche Befindlichkeit hat damit nix zu tun:-) Sonst noch Fragen?



Antwort von gast5:

Es hakt an der "Alternative" imac oder warten. Ein neuer schneller macpro ist nicht in Sicht. Die Formate AVCHD und 2/4k von der Hero spielen nicht mehr ruckelfrei. hmmm das spielt mein MacBook Pro e2011 zumindest das 1080p Format ohne wenn und aber..

hast du einen Link zu einem Democlip in 2k4k das möcht ich antesten...

Das mit den Befindlickeiten war eher auf des DRs Mazenfrage gemünzt, sieh's entspannt..



Antwort von olja:

Die Formate AVCHD und 2/4k von der Hero spielen nicht mehr ruckelfrei. Was machst Du mit GoPro 4k ?



Antwort von gast5:

hab schon eines, werd es morgen testen





Antwort von olja:

Praxisrelevanter sind doch eher die 720er 120fps im Protune-Modus. Die ruckeln auch extrem in der Vorschau(25FPS Timeline). Muß immer erst gerendert werden. Ansich kein Problem, aber eine Änderung an irgendeinem Clip davor und der ganze Zauber beginnt von vorne für alle nachfolgenden Clips. Oder hab ich irgendeine Einstellung übersehen ?

Für die 12 FPS im 4k hab ich noch gar keine Anwendungsmöglichkeit. Evtl. mal Timelaps draus bauen und extrem beschleunigen...






Antwort von tom:

PS
Der Bosch-Hilti Exkurs findet sich hier wieder:
viewtopic.php?t=108646



Antwort von Alf_300:

Sehr bedauerlich weils doch ein Long Form Editing werden sollte ;-)



Antwort von gast5:

Um zum Thema zurück zu kommen.. Wie Jott schon feststellte, der Blog ist eher ein absolut magerstes an Bericht was ich jemals gesehen habe...

Ein schlechter Witz...