Logo
///  >

Kurztest : Blackmagic Pocket Camera - Chroma-Anomalien

von Di, 27.August 2013


Bei der Auswertung unserer Messergebnisse ist uns noch ein weiteres nicht uninteressantes Detail im Chroma-Kanal der Blackmagic Pocket Camera aufgefallen.

Wir fahren bei unseren Test ja immer auch Chroma Sweeps. Diese sollen die Farbauflösung der Kamera aufzeigen. Vergleicht man hierbei die Blackmagic Pocket gegen das 2,5K-Modell, so sieht man schnell, dass die Chrominanzauflösung bei der Pocket deutlich geringer ausfällt. Wir hatten ja bereits erwähnt, dass der Chroma-Verlauf der Kamera ziemlich erstaunliche Muster produziert.

Hier einmal ein Blick auf das entsprechende Pattern:

Chroma-Sweeps der Blackmagic Pocket, BMCC 2,5K und Canon C100



In der Mitte sieht man die horizontalen Chroma-Sweeps der Blackmagic Pocket, der 2,5K und der Canon C100 bei 1:1 pixelnativer Auflösung. Die Pocket zeigt hier deutliche Moirés, die auf ein primitives Debayering in der Kamera zurückzuführen sein dürften. Die Blackmagic 2,5K schafft dies in der der Kamera deutlich sauberer. Eine Erklärung wäre, dass der 2,5K-Sensor hier mehr Pixel zur Interpolation zur Verfügung hat, als bei den 1920 horizontalen Bayer-Pixeln in der Pocket.

Bemerkenswert ist die C100, die auch in der Kamera den Farbkanal trotz 4:2:0-Aufnahme ziemlich sauber hinbekommt. Diese leidet jedoch dafür an stärkeren Chroma-Kanten-Verschiebungen, die für Consumer-Codecs typisch sind (2. Vergrößerung). Teilweise gehen diese jedoch auch auf eine stärkere Sättigung der Aufnahme zurück.

Wie es aussieht, optimiert bzw. präferiert der Blackmagic ProRes-Codec in der Pocket Camera die Luma-Auflösung, zuungunsten eines sauberen Chroma-Debayerings. Die Alternative wäre wohl ein unschärferer Algorithmus, der mehr Details filtert oder alternativ die angekündigte RAW-Option der Kamera. Auf jeden Fall zeigt sich auch, dass der 2,5K Sensor mehr Bildreserven bereithält und die alte BMCC nicht nur durch die Preissenkung weiterhin eine interessante Option darstellt.


  

[7 Leserkommentare] [Kommentar schreiben]   Letzte Kommentare:
Frank Glencairn    18:10 am 27.8.2013
Ziemlich nah an LogC
WoWu    18:03 am 27.8.2013
Hmmm im letzten Test stand noch: Doch nicht ? Welcher Test stimmt denn nun ?
WoWu    17:56 am 27.8.2013
Frank, weisst Du zufällig was für eine Logfunktion da drauf ist ? ..Ob sie irgend etwas bekanntes benutzen oder macht BMD was eigenes ?
[ Alle Kommentare ganz lesen]

Artikel zum selben Thema:

Praxis: Nachgelegt - Tabelle zum Blackmagic RAW CPU/GPU Vergleich Fr, 11.September 2020
Test: Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen Mi, 29.Juli 2020
Test: AG DOK Kameratest 2020 - u.a. mit Blackmagic 6K, Canon C500 MkII, Panasonic S1(H) und Sony FX9 Mi, 10.Juni 2020
Ratgeber: Blackmagic ATEM Mini Pro: In 10 Schritten zum erfolgreichen Livestreaming Di, 26.Mai 2020
Test: Video-Konferenzen mit Blackmagic ATEM Mini Pro und (fast) jeder Kamera aufsetzen Mo, 20.April 2020
Test: Panasonic EVA1 5,7K RAW mit dem Blackmagic Video Assist 12G HDR Fr, 3.April 2020
Test: Blackmagic Video Assist 12G HDR 7-Zoll Recorder/Monitor mit RAW-Aufzeichnung Do, 26.März 2020


[nach oben]


[nach oben]















Artikel-Übersicht



Artikel-Kategorien:

passende Forenbeiträge zum Thema
Panasonic GH5:
Gh5, HC-X1 Weißabgleich, unterschiedliche Kameraprozesse?
mehr Beiträge zum Thema Panasonic GH5


Specialsschraeg
15. August - 15. November / Düsseldorf
upfront! young european video award
30-31. Oktober / Espelkamp
Filmfestival SPITZiale
6-8. November / Freyung
Kurzfilmfest Dreiländereck
27. November / Bielefeld
31. Bilderbeben zum Thema „Abschied“
alle Termine und Einreichfristen


update am 30.September 2020 - 18:02
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*