Frage von trekjk:Hallo,
hab da mal ne Frage, und zwar bin ich auf der Suche nach einer Kamera für einen Livestream in einer Kirche.
Bisher hängt da ein alter Panasonic 707 FHD Camcorder an der Decke, funktioniert soweit schaltet sich selbständig ein wenn er Strom bekommt über das Netzteil. Nur die Overlays müssen jedes mal mit der Fernbedienung ausgeschaltet werden.
Aus dem Videofeed werden, am PC mit OBS entsprechend Ausschnitte, die in Szenen festgelegt sind, angewählt.
Ich will das ganze nun auf bessere Videoqualität bringen.
Anforderungen sind:
Einfachste Bedienbarkeit für die Volontäre
Am besten soll die Kamera einmal eingestellt und dann einfach mit Stromanschaltung betriebsbereit sein.
Beleuchtung ist immer gleich.
Cleaner HDMI oder SDI Out
Qualität muss nicht überragend sein.
4K wäre sicherlich sinnvoll wegen den Ausschnitten die dann in den FHD Stream gehn.
Budget so max 2k rum, gerne auch günstiger
Ins Auge gefallen ist mir mal die:
blackmagic design micro studio camera
Erfüllt die diese Funktion?
Speziell bezüglich Betriebsbereitschaft nach dem Einschalten, da finde ich keine Infos drüber.
Oder gibt es da anderweitig eine Empfehlung für eine Kamera?
Antwort von Darth Schneider:
Ja natürlich erfüllt die kleine BM Studio Kamera deine Anforderungen. Ist ja für genau sowas gemacht.
Ähnliche Kameras ?
Da fällt mir nur die hier ein.
https://www.brack.ch/panasonic-fotokame ... dy-1128779
Die wird dir hinsichtlich des grossen Preisunterschiedes aber gar keinen Vorteil bieten…
Oder die:
https://www.digitec.ch/de/s1/product/z- ... a-34606070
Ich persönlich würde fast immer eine Blackmagic bevorzugen, alleine schon wegen BRaw.
Das ist aber reine Ansichtssache..
Gruss Boris
Antwort von rush:
Livestream und Braw beißen sich ein wenig...
Eigentlich sollte da nahezu jede Kamera taugen bei der man eine Einstellung hat die ein automatisches Power Off nach Zeit xyz verhindert.
Oft werden dazu gängige Panasonic oder Sony Camcorder hergenommen, in meinem Umfeld sehe ich häufiger Panasonic Henkelmänner genau für solche Zwecke - genauere Bezeichnungen habe ich leider nicht am Start aber prinzipiell sollte ein Blick ins Manual genügen um herauszufinden ob man die Kamera auf Dauerstrom stellen kann, sprich das sie nicht abschaltet.
Zwecks 4k: da müsstest du auch prüfen ob am Videograbber des PCs entsprechend eine 4k fähige Capture Möglichkeit besteht. Die meisten Geräte der letzten Jahre sind da noch auf HD beschränkt, zumindest die gängigen Consumermodelle....
Antwort von Darth Schneider:
Die Blackmagic Studio Cam kann aber kein beziehungsweise nicht nur BRaw, wenn man die direkt an den Rechner oder einen Atem Mini/Pro dran hängt.
Also das was sie kann schneidet sich gar nicht.
Und 4K ist für Live Streaming zu 90% eh gar nicht nötig.
Ich hatte nur was von BRaw geschrieben, weil ich selber ja gar kein Livestreaming mache.
Und die ganzen DSLMs eignen sich eben gar nicht wirklich für sowas, finde ich zumindest.
Weil gar kein Netzteil dabei.
Antwort von prime:
Langfristig würde ich für sowas ne PTZ holen. Dann habt ihr die Vorteile von Camcordern (Dauerbetrieb, integrierte Zoomoptik etc) mit der Option Presets (Neigung/Schwenks, Position/Brennweite) einfach vom PC abzurufen. Kamera kann auch an die Decke montiert werden.
Wenn ihr das Budget etwas strecken könnt, ne Canon CR N100, ansonsten die Geräte von Minrray (ja mit 2x r) sind für den Preis durchaus brauchbar.
Antwort von Darth Schneider:
Wobei man mit den PTZ Kameras, zumindest in der gleichen Preisklasse längst nicht die Möglichkeiten hat wie mit einem Blackmagic Kamera Setup zusammen mit einem Atem…
Und Remote Zoom geht auf Wunsch auch…
Antwort von prime:
Die da wären?
Antwort von Darth Schneider:
https://www.digitec.ch/de/s1/product/bl ... r-16446732
Keine Ahnung ob das Teil an die Micro passt ?
Oder ob das zoomen mit Motorzoom und einem Atem Mini Pro auch geht ?
Aber:
Die beiden sehr günstigen perfekt dazu geeigneten Lumix Zooms mit Motor machen jedenfalls schöne Bilder und passen zur BM Micro….;)
https://www.fotointern.ch/archiv/2011/0 ... otor-zoom/
Und der TO wird wohl kaum bei der Aufnahme von oben Live mit der PC Maus herumzoomen wollen, hat davon jedenfalls gar nix geschrieben.
Antwort von rush:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Und 4K ist für Live Streaming zu 90% eh gar nicht nötig.
Ich hatte nur was von BRaw geschrieben, weil ich selber ja gar kein Livestreaming mache.
Genau das ist doch der Punkt... Es geht hier ausnahmsweise nicht um deine Anforderungen.
Er möchte Live Streaming First machen. BRAW kann man als Beigabe mitnehmen, eine Aufnahmemöglichkeit stand jedoch nicht im Lastenheft/Thread.
4k dagegen würde er schon nice und sinnvoll finden um am Rechner entsprechend "live" etwas mehr Futter für Ausschnitte zu haben - also sollte man das auch entsprechend weiter denken und nicht mit der Floskel abtun das 90% (fiktive Zahl von dir) kein 4k für Live Streaming benötigen.
Die Micro Studio Camera könnte eigentlich ganz gut matchen - kenne sie aber selbst nicht weswegen ich zu den Power Features nichts beitragen kann. Da sie aber als Studienkamera beworben wird sollte sie die genannten Bedingungen erfüllen.
Antwort von Darth Schneider:
@rush
Ich weiss.
Ich hatte auch überhaupt nix von meinen Anforderungen geschrieben ausser betreffend BRaw.
Hatte zumal betont, „Ansichtsache“
Man könnte auch schreiben, „abhängig vom bevorzugten Workflow.“
Aber es ändert nix daran.
Die MFT BM Micro Studio Camera zusammen mit einem Lumix Motor Zoom Glas und Atem wären sehr geeignet, weil flexibel, gute Bildqualität und sehr günstig. (Unter den angestrebten 2000 Piepen)
Gerade speziell für die Anforderungen des TO….
Antwort von rush:
Allerdings sind die kleineren und bezahlbaren Atems m.W. auf HD beschränkt.
Wenn das ausreicht isses sicherlich eine Option - wobei man den Atem bei nur einer Kamera und gleichbleibenden Lichtbedingungen dann prinzipiell auch direkt weglassen könnte.
Antwort von Darth Schneider:
Klar, was man im echten Leben gar nicht wirklich sehen kann, beziehungsweise zu 99% bei Livestreams keine Rolle spielt.
Den Unterschied zwischen HD und 4k.
Wenn man was auf einem Tisch filmt….;)
Wenn Kamera sehr schönes HD liefert, was alle Blackmagic Kameras uns auch egal welcher Atem ganz locker können..
Antwort von rush:
Boris, liest du eigentlich die Threads richtig?
Er schreibt doch das eine Crop Möglichkeit durch 4k Ausgangsmaterial sicherlich sinnvoll wäre... Warum bist du da so vehement dagegen?
Wenn du HD beschneidest leidet die Qualität...
Hast du 4k - kannst du noch immer in HD streamen und den Bildausschnitt entsprechend variieren ohne allzu viel BQ zu verlieren.
Antwort von trekjk:
Vielen Dank schon mal für die Antworten.
PTZ hab ich auch schon in Erwägung gezogen, aber die müsste sich über OBS Szenen auf verschiedene Ausschnitte steuern lassen, da hab ich keine vernünftige Möglichkeit entdeckt das zu verküpfen.
Muss das ganze so simpel wie möglich halten.
Atem wäre nicht notwendig, würde direkt über eine Capture Card in den PC rein.
Alles Variable läuft dann über OBS.
Genau 4 k ist nur für den Crop, für den Stream seh ich da auch keine Notwendigkeit über FHD raus zu gehen
Bis jetzt Crop ich FHD und das sieht dann etwas bescheiden aus.
Perfekt wäre wenn jemand noch weiß weiß ob das so möglich ist, das sich die BM direkt über Power on in Bereitschaft für den Stream versetzten lässt
Antwort von Darth Schneider:
@rush
Ich lese schon richtig, halt manchmal auch zwischen den Zeilen.
Und du ?…;)
4K braucht der TO nicht.
Vor allem nicht eher hässliches (überschärftes) 4K, und auch nicht Rec/ Livestreaming in 4K, nur für zwischendurch mal einen Crop.
Für ein Crop (zumindest für mich) dann zusätzlich besser gleich eine zweite Micro Studio Camera am Atem Mini Pro.
Viel flexibler zu nutzen, auch ganz abgesehen vom Crop.
Kommt dann halt auf ca. 2500….
Muss aber natürlich jeder selber wissen.
Antwort von rush:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@rush
Ich lese schon richtig
4K braucht der TO nicht.
Wenn er ohne Verlust croppen möchte, benötigt er sehr wohl ausgangsseitig 4k - sowohl aus der Kamera heraus als auch anschließend über die Capture Card die am Rechner hängt. Nur wenn dort 4k ankommt - kann er auch bis zu einem gewissen Grad verlustfrei croppen/reframen.
Kommt HD im Rechner an und wird dann gecroppt - hat er das Ergebnis mit dem er jetzt schon nur bedingt zufrieden ist.
Antwort von rush:
@trekjk: wie ich schrieb hilft manchmal ein Blick ins Manual...
"
Micro Studio Camera 4K G2 powers up automatically when power is supplied via
the AC adapter. This means that if you have the camera installed in a remote location
or mounted in a position that is difficult to access, you don’t have to manually turn
the camera on because as long as it is connected to an external power supply, it will
always stay powered on."
Antwort von Darth Schneider:
@Rush
Auf welchem Planeten lebst du ?
Der TO will doch Remote….Und es gibt Strom Steckerleisten für ab 10€ die man von sehr weit weg einfach ein und ausschalten kann…
Zumal so wich BM kenne gibt es diesbezüglich sicher noch ganz andere sinnvolle Optionen, auch betreffend vollem Camera Control.
Fakt:
Mit 2 Micro Studio Kameras und einem Atem braucht er zudem gar kein 4K, auch kein 4K Livestream um zu cropen. Nur einen einzigen Finger um auf dem Atem Live umzuschalten..
Und er kann die zweite Kamera auch für ganz andere Dinge sehr sinnvoll nutzen…
Er kann die Kamera die er jetzt schon hat auch an den Atem dran hängen.
Dann hat er gleichzeitig 3 Kameras…..
Egal ich bin wieder einmal raus aus der sinnlosen Debatte.
Soll jemand anders mit wirklich konkreten Vorschlägen kommen, meine sind schon alle hier.
Der To muss selber entscheiden.
Antwort von Jott:
Du meine Güte, ist das schrecklich.
Antwort von rush:
Entspannt bleiben @ Boris... Ich habe die Grundanforderungen nicht vorgegeben - sie sind hier aber im Thread Eingangs und auch später benannt.
Wenn du dem Threadstarter erklärst wie du 2 oder gar 3 Kameras plus Atem plus Gläser plus Verkabelung ins maximale avisierte Budget von max 2k presst - okay, dann kann das sicherlich auch eine Lösung sein.
Mir scheint als möchtest hier etwas zu viel und sicherlich wäre das auch eine Möglichkeit - aber solche Varianten entfernen sich dann auch schnell von einem set&forget Setup für solch Zwecke.
Antwort von Darth Schneider:
@rush
Genau, DU suchst Probleme wo gar keine sind.
Und zeigst ( nicht mal annähernd konkrete) Lösungen wo ausser von BM für 2000-2500 in 4K halt gar keine flexibleren und besseren sind….
Antwort von rush:
Spannend.
@trekjk: ich hoffe du konntest die Lösung deiner Frage hier in dem Durcheinander filtern und finden ;-)
Antwort von Darth Schneider:
@rush
Der TO wahrscheinlich schon, ich natürlich auch, aber offensichtlich du nicht.
Zumindest hast du mein lieber rush ihm gar keine andere konkrete Lösung aufgezeigt…
Und der TO hatte die BM Micro G2 schon ganz oben im Auge….
Warum ihn nicht dabei unterstützen ?
Nur das habe ich gemacht….
Weil ich sehe blöderweise auch viel Sinn dahinter sehe und gar keine bessere Lösung als am besten gleich 2 Micro Studio Cams G2 mit günstigen Gläsern und einem Atem in der Preisklasse sehen kann.
Wenn ich sooo falsch liege, ja dann kläre mich bitte auf ?
Antwort von Jott:
Wieso fragt niemand, wieso die Kamera in einer Kirche an der Decke hängen soll? Keine seltsame Perspektive? Egal.
Ich würde versuchen, mal testweise einen der kleinen 4K-Camcorder von Sony (AX irgendwas) zu leihen. Vollautomatik und fertig. HDMI out.
Einziger Haken: wenn die Strom kriegen, fährt die Optik ins Weitwinkel. Willst du vielleicht auch so, ansonsten gibt‘s eine Fernbedienung mit Zoomwippe (ist immer dabei, glaube ich).
Wir nutzen die Dinger oft für Streams (mit durchaus hohem Anspruch) als unbemannte Kameras für zusätzliche Perspektiven. Hängen sie am Netzstrom, bleiben sie an, auch wenn keine Aufnahme läuft.
Probier‘s aus. Wäre eine sehr günstige Option. Für 2.000 könntest du gleich drei davon und dazu noch den kleinstem Atem-Streaming-Mischer kaufen. Aber das willst du ja gar nicht, die eine an der Decke reicht dir.
Antwort von Darth Schneider:
Endlich
Wenigstens einer nörgelt nicht nur ständig an meiner Meinung herum und dafür schlägt was konkretes vor…
Antwort von rush:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Zumindest hast du mein lieber rush ihm gar keine andere konkrete Lösung aufgezeigt…
Und der TO hatte die BM Micro G2 schon ganz oben im Auge….
Boris, jetzt ist aber mal wieder gut.
Camcorder schrieb ich in meiner ersten Anwendung - egal ob Pana oder Sony.
Ich habe ihm darüber hinaus sowohl den passenden Hinweis aus dem Handbuch zu seiner konkreten Strom-Frage geliefert als auch den Hinweis das er bei Verwendung eines 4K Signals (z.b. aus der genannten BM Micro Kamera) auch einen passende 4K Capture Card benötigt wenn er damit bessere Crops für ein HD Resultat erzielen möchte.
Er schrieb darüber hinaus selbst das er keinen Atem benötigt sondern es gern direkt via Capture Card in den Rechner laufen lassen möchte.
Warum sollte ich da also ausschweifen und alle erdenklichen Konzepte und Varianten aufmachen wenn der Threadersteller prinzipiell recht konkrete Vorstellungen hat.
Das diskutiere ich jetzt auch nicht weiter mit dir an dieser Stelle.
Der Threadersteller kann sich sicherlich gern an dich wenden wenn sein Bedarf steigen sollte.
Antwort von Darth Schneider:
Billige Camcorder ständig am Netz zu lassen, die nicht sauber über den ein und aus Schalter immer wieder ein und auszuschalten, über die Stromleiste, oder sonst irgend wie anders.
Würde ich niemandem empfehlen.
Sind nicht dafür gebaut.
Die Blackmagic Studio Cameras sind halt hingegen echte Studio Cameras…….
Antwort von Jott:
Na, na - was für ein Geschwurbel.
Der arme Threadstarter. Er nutzt doch seit Jahren einen Camcorder und weiß, dass dein Einwurf Unsinn ist.
Er will nur einen besseren oben hinhängen.
Antwort von Darth Schneider:
@rusch
Eben, genau darum….
Was besseres.
Du verwechselst Schwurbeln zudem mit simplen Fakten.
Kein einziger 2000€ 4K Camcorder ersetzt zwei BM Micro Studio Cameras mit passendem Atem, beziehungsweise kann so viel.
Gut, das kostet dann halt alles zusammen mit anständigen, günstigen Objektiven und Rigging um 2500€…;)
Antwort von rush:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Du verwechselst Schwurbeln mit simplen Fakten.
Kannst du bitte wenigstens richtig zitieren wenn du dich hier aus welchen Gründen auch immer von mir angepi**t fühlst ?
"Schwurbeln" habe ich zu keinem Zeitpunkt geschrieben - also zitiere mich damit auch bitte nicht.
Nur zur Info: Ich bin einer derjenigen der dich hier im Board eigentlich nie doof angemacht sondern immer auch respektiert hat.
Keine Ahnung warum du nun ausgerechnet in diesem Thread so durch die Decke gehst. Kirche im Dorf lassen - passt hier besser zum Thema denn je . sprichwörtlich.
Antwort von Darth Schneider:
@rush
Stimmt schwurbeln hat Jott geschrieben.
Sorry
Der „Stichel“ roki gibt natürlich automatisch dazu ein Like…; )
Und klar ginge das mit Camcorden auch, aber ich denke einfach nicht befriedigend auf längere Sicht für den To.
Und ganz grosses Sorry nochmals dir gegenüber rush, du bist immer freundlich.
Hab zur Zeit leider etwas den Überblick etwas verloren ( wer Freund und wer Feind) hier auf Slashcam inzwischen….
Grüsse Boris
Antwort von Darth Schneider:
@rush
Edit oben
Antwort von Jott:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@rusch
Eben, genau darum….
Was besseres.
Du verwechselst Schwurbeln zudem mit simplen Fakten.
Kein einziger 2000€ 4K Camcorder ersetzt zwei BM Micro Studio Cameras mit passendem Atem, beziehungsweise kann so viel.
Gut, das kostet dann halt alles zusammen mit anständigen, günstigen Objektiven und Rigging um 2500€…;)
Und das sieht dann so siffig aus wie deine Standbilder, die du neulich gezeigt hast. Liegt nicht an dir, das sieht auch bei Streaming-Firmen so aus, die Blackmagic und MFT-Zooms nutzen. Kenn ich zur Genüge. Aber hey … jeder wie er mag.
Mein Tipp waren übrigens Camcorder, die man für 600 Euro kriegt. Oder eben drei davon plus Atem-Mischer für 2.000, Leihen und Testen ginge Dir gegen den Strich? Oh Mann.
Antwort von Darth Schneider:
@Jott
Oh Mann selber…;)
Klar, super Tip, ein 600€ Camcorder….
Warum nicht gleich eine oder zwei anständige 200€ Webcams über einen Pc ?
Das gibt es…;)
Wäre am einfachsten…
Oder irgend eine oder zwei (ev) Occasion BM Cameras, für ein paar Hunderter am Atem…?
Kann beides dasselbe beziehungsweise mit BM halt viel schöner, als ein billig Camcorder, oder eine 200€ Webcam über dem Kopf.
Der TO wollte nun mal „besser“
Antwort von Bildlauf:
trekjk hat geschrieben:
Ich will das ganze nun auf bessere Videoqualität bringen.
Ist die Frage, was der TO damit meint.
Wieviel bessere Qualität?
Ab einem gewissen Punkt wäre camcorder wohl nicht mehr ganz geeignet und eher "was besseres" angesagt vielleicht?
Antwort von roki100:
O Mann, Boris, was hast du wieder angestellt? Kaum hast du genau 36 Stunden nichts geschrieben, und nun ist alles seltsamer als vorher. Sogar die super netten Kerle rush und Jott verstehen dich nicht mehr. Du liebe Güte ;)
Antwort von Darth Schneider:
@ Bildlauf
Ziemlich schnell mal, wäre was besseres und was passenderes für 2 Kamera Streaming Jobs angesagt….
Als völlig der Zeit hinterherhinkende womöglich noch verschiedene billig Camcorder.,..
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Lese ich nicht mal,
Nur noch auf „ Was schaust du gerade“ mache ich deine Postings überhaupt auf…
Du bist sonst als einziger auf meiner Ignorliste und bleibst definitiv dort.
Antwort von Bildlauf:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Ziemlich schnell mal, wäre was besseres und was passenderes für 2 Kamera Streaming Jobs angesagt….
Als völlig der Zeit hinterherhinkende womöglich verschiedene billig Camcorder.,..
Vermutlich wäre fast alles besser als "billige Camcorder".....
Aber ich kenne mich mit diesen Streaming Geräten nicht aus, habe nur das Zitat gelesen vom TO mit bessere Qualität usw, und die Frage ist welche Qualität er wünscht, und ab einer gewissen Qualität muss es irgendwie ein "gutes System" sein.
Vielleicht kann der TO ja mal Beispielvideos von YT zeigen, wie er sich das so vorstellt.
Antwort von Jott:
Ich bin erstaunt, was für falsche Vorstellungen ihr habt von der Bildqualität, die aus einem heutigen (!) kleinen Camcorder rauskommt. Für Streams perfekt. Da ist nichts aus der Zeit gefallen. Oder geht‘s um „cinematisch“? ;-)
Ich kann dem Threadstarter nur ein drittes Mal raten: ausprobieren.
Zu viel Geld versenken ist aber auch okay, hilft der Wirtschaft.
Antwort von Darth Schneider:
@Jott
Und wie genau soll der TO das ausprobieren wenn er weder die BM Micro Studio Camera G2 und auch keinen aktuellen 600€ Camcorder hat ?
Träumen davon ?
Oder anhand von YouTube Werbe Influenza Videos ?..D
Ich müsste das gar nicht erst ausprobieren…Wüsste ach nicht wie und warum ?
Ebenso könnte ich in völlig sinnloserer Weise meine 4K Pocket mit einer GH7, oder mit einer C70, die eh besser sind und die ich nie in der Hand hatte, versuchen zu vergleichen,,,,;)))
Antwort von rabe131:
In der Kirche ist wahrscheinlich das Licht eher problematisch. Darum dürfte ein
größerer Sensor eine gute Lösung gegenüber einem Camcorder sein, und die vom
TO vorgeschlagene 4k Kamera sinnvoll, wenn er daraus Szenen in HD für den Stream
nimmt.
Geht es noch weiter...?
Antwort von Jott:
Was verstehst du nicht an der Worten „leihen“ und „ausprobieren“, Darth? Darf man das nicht vorschlagen?
Wenn‘s um ein vier mal schärferes/höher aufgelöstes Bild geht, das sein gewünschtes „Reinzoomen“ für einen HD-Stream problemlos ermöglicht, dann dürfte er sehr glücklich sein mit einer AX. Die Dinger haben wir tatsächlich schon in Kirchen eingesetzt (Orgelkonzerte). Alles supi.
Das „Camcorder-Problem“ ist nur Kopfsache in einem cine-geilen Forum.
So, jetzt ist gut.
Vielleicht muss es ja wirklich irgendwas mit raw sein in der Kirche! :-)
Antwort von Darth Schneider:
@Jott
Raw geht ja so oder so nicht für einen Livestream.
Aber du hast recht, nach Möglichkeit selber ausprobieren.
Die BM Micro Studio Cam hat jedenfalls einen grösseren Sensor und Dual native ISO, rauscht weniger schnell.
Das ist keine Kopfsache..;))
Und mal ehrlich, ich hatte lange genug mit (1 Zoll und kleiner) Camcordern/Bridge Cameras gearbeitet. Zig Bühnen gefilmt und anderem manchmal auch in Kirchen.
Klar sind die kleinen Camcorder heute besser…..
Aber dahin zurück, beziehungsweise sowas empfehlen tue ich heute eher nicht mehr. Gerade für innen, in einer Kirche.
Antwort von Jott:
Du mutmaßt. Ich weiß.
Antwort von Darth Schneider:
Keine Ahnung wie du darauf kommst…
Kleine Camcorder kommen auch heute bei eher Lowlight, also in Kirchen, schnell mal an ihre Grenzen…
Egal, der TO wird es sehen und muss es selber wissen….
Antwort von Jott:
Keine Ahnung, wieso du nicht richtig mitliest.
Antwort von Darth Schneider:
@Jott
Und was hab ich denn übersehen ?
Ich verstehe einfach gar nicht was an meinem Vorschlag so schlecht beziehungsweise übertrieben sein soll….?
Der TO hat die Micro Studio Cam ja selber im Auge…
Kostet ja nicht alle Welt.
Aber klar, er kann auch eine 300€ 4K Überwachungs Kamera oder ein 400€ Camcorder an die Decke schrauben…
Antwort von Jott:
Nur zu.
Antwort von Darth Schneider:
@Jott
Ach ja, die Micro Studio Cam G2 lässt sich sehr wohl problemlos über Remote komplett steuern und natürlich auch aus und einschalten.
„Fernsteuerung: Die ATEM Streaming Bridge kann dann auch Tally-, Talkback- und Kamerasteuerungs-Signale an die Kamera zurücksenden, was das Ein- und Ausschalten sowie andere Einstellungen ermöglicht.“
Antwort von Jott:
Wie gesagt, nur zu.
Wollte er nicht ein 4K-Signal, um reincroppen zu können?
Gerne auch die Blackmagic ausprobieren. Mit deinem Objektivvorschlag. Aber nicht verschweigen, dass die BM keine Objektivkorrekturen beherrscht.
Antwort von Darth Schneider:
Also einen billig Camcorder zum rein cropen (mit dem Zoom) und die BM Studio Kamera als ACam
Beide am Atem Mini.
Einfacher und flexibler wird das nicht gehen.
Ganz ohne 4K.
Antwort von Jott:
Hast du den Blackmagic-Powerpromotion-Job von deinem Mentor übernommen?
Trekjk: kaufe nichts, was du nicht vorher ausprobieren kannst. Ganz einfach.
Antwort von Darth Schneider:
@Jott
Mentor ?
Frank ?
Leider nicht 😂
Den tollen Betatester Job hat wohl leider jemand anders bekommen.
Ich bringe nur eine relativ günstige und praktische Komplett Lösung die es jetzt halt gibt.
Blöderweise steht da halt Blackmagic drauf.
Antwort von stip:
Diese All-In-One Live Streaming Kamera wurde gerade released und ist sehr günstig. Hollyland kenne ich bisher von Wireless Video Geräten die recht gut sind, zu der Kamera kann ich nichts sagen.
Limitierung könnte die fixe Brennweite sein (bzw wie gut der 4fach digitale Zoom ist), je nachdem wie euer Setup in der Kirche ist.
https://www.newsshooter.com/2025/09/03/ ... ng-camera/
Antwort von Jott:
Gutes Konzept, aber die Aufnahmen sehen grauenhaft aus. Kann natürlich (hoffentlich) an dem YouTuber liegen.
Antwort von stip:
Das lag eher am YouTuber. Hier im Vergleich zur Canon R6 (4:45 min), Highlights clippen halt deutlich früher.
Die einfache Nutzung und der günstige Preis erkauft man sich mit Abstrichen in der Bildqualität.
https://youtu.be/dWc133iM1TQ?t=283
Antwort von Bildlauf:
Jott hat geschrieben:
Ich bin erstaunt, was für falsche Vorstellungen ihr habt von der Bildqualität, die aus einem heutigen (!) kleinen Camcorder rauskommt. Für Streams perfekt. Da ist nichts aus der Zeit gefallen.
Ich finde, daß die 3 Stills von @Darthschneider (Theateraufführung) optisch um ein gutes Stück ansprechender sind als Camcorder-Aufnahmen.
Man sieht schon, daß es eine gute Kamera ist auf dem typischen Blackmagic/DSLM-Niveau.
Beim Streaming mag das alles vielleicht untergehen und tatsächlich perfekt sein mit Camcordern zu arbeiten.
Ich kenne mich mit Streaming-Kameras/generell streaming halt auch nicht aus.
Habe ja nichts gegen camcorder, sind bestimmt super Arbeitstiere und extrem praktisch.
Antwort von Darth Schneider:
Sicher, ich hab auch nix gegen Camcorder.
Es kommt halt darauf an was TO überhaupt konkret filmen/ streamen will und wie viel Licht vorhanden ist, je nach dem geht das sicher auch mit einem günstigen Camcorder.
Aber grundsätzlich, wenn eher wenig Licht vorhanden ist, die Kamera weit oben hängt wo der TO gar nicht rankommt.
Dann wäre eine BM Micro Studio Cam G2 mit einem Lumix Motor Zoom, Steuerung über den Atem Mini, gegebenenfalls mit Zoom Demand wahrscheinlich schon besser geeignet und sehr praktisch…
Oder wenn es günstiger sein soll, dieses Hoolyland Model, wobei die Bildqualität überzeugt mich bis jetzt eher nicht.
Antwort von Jott:
Er will über HDMI 4K haben, damit genug „Fleisch“ für diverse Ausschnitte da ist ohne sichtbare Verluste in einem HD-Stream, richtig?
Dann schaut doch mal, welche der diskutierten Kameras 4K über HDMI rausgeben können.
Antwort von Darth Schneider:
Dafür hatte ich längst eine Lösung weiter oben vorgeschlagen.
Ganz einfach 2 Kameras am Atem Mini Pro
Und streamen über HD genügt ihm eigentlich, das hatte der TO auch ganz klar geschrieben.
Man hat ausserdem immer viel mehr Fleisch mit 2 Kameras und zwei verschiedenen Brennweiten und 2 Kamerapositionen….
Zumal wenn er nur mit HD streamt und nicht mit 4K, macht das das Leben des TOs viel einfacher und günstiger…
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Dafür hatte ich längst eine Lösung weiter oben vorgeschlagen. Ganz einfach 2 Kameras am Atem…
Und streamen über HD genügt ihm, das hatte der TO auch ganz klar geschrieben.
Man hat immer viel mehr Fleisch mit 2 Kameras und zwei verschiedenen Brennweiten.
Zumal wenn er nur mit HD streamt und nicht mit 4K, macht das das Leben des TOs einfacher und günstiger…
aber ist da genug Fleisch für diverse Ausschnitte!?
Der TO hat doch geschrieben:
Ich will das ganze nun auf bessere Videoqualität bringen.
...
4K wäre sicherlich sinnvoll wegen den Ausschnitten die dann in den FHD Stream gehn.
Er braucht also 4K input und FHD output(streamen).
4K input, da macht er ausschnitte für FHD output.
Antwort von Darth Schneider:
Nein roki, 4K Streaming braucht er gar nicht.
Ich bleibe dabei, 2 HD Kameras plus ein Atem Mini Pro.
Es gibt ausserdem nix langweiligeres als in Post/am PC, oder Mischer rein zu cropen um zwischen Close Up und Totale zu wechseln.
Sieht doch absolut immer sowas von billig aus…;))
Antwort von Bildlauf:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Ne 4K braucht er nicht, ich bleib dabei, 2 HD Kameras,…
Es gibt ausserdem nix langweiligeres als in Post rein zu cropen um zwischen Close Up und Totale zu wechseln.
Sieht doch immer sowas von billig aus…;))
Es gibt 2000 euro Budget, da wären doch zwei der blackmagics drin?
Wäre dann auf jeden Fall interessant, 2 Perspektiven, gleiche Bildqualität, gutes Bild (denke ich mal).
gerade die Perspektivwechsel in einer Kirche könnten attraktiv sein, als lediglich reinzuzoomen.
Weiß ja nicht inwieweit die Aufnahmen der Kirche für die Öffentlichkeitsarbeit relevant sind.
Antwort von Darth Schneider:
@Bildlauf
Eben, darum verstehe ich den Jott diesbezüglich nicht.
Für ca 2500 kriegt der TO ein komplettes 2 Kamera Live Streaming Setup.
2 Micro Studio Cams G2, Atem Mini, (mit einem Lumix Motor Zoom Objektiv und einer günstigen Festbrennweite) z.b. dem tollen Lumix 25mm für um 150€…;)
Mal abgesehen vom PC/Monitor und Kabel…
Auch mit nur einer Micro Studio Cam und einem günstigen HD Camcorder den der TO ja schon hat, oder irgend einer Occasion für 200€ ginge das.
Dann wären wir unter 2000….
Ein 4K Streaming Setup nur wegen einem am Schluss nur langweiligen „Crop“ Close Up wäre doch völlig sinnlos…
Antwort von Jott:
Ich glaube, du verstehst das nicht. Man kann aus einem 4K-Bild gut drei verschiedene Bildausschnitte rausholen. Was oft gemacht wird, als Beispiel: Interview zwei Personen - beide, nur Person links, nur Person rechts. Nicht elegant, aber billig. Laien merken das nicht.
Beim Threadstarter vielleicht Totale, dann Pfarrer allein, dann Chor allein. Dazu muss die Kamera 4K rausgeben können.
Aber verkauf ihm gerne Blackmagics, obwohl er ja nur EINE zu schlechte Kamera ersetzen will, und einen Atem, den er nicht braucht, weil er ja OBS nutzt.
Bist du noch da, trekjk? :-)
Antwort von Darth Schneider:
@Jott
Ich weiss doch das das geht, hab’s auch gemacht/probiert. (Bin ja damals auch unter anderem darum von HD auf 4K umgestiegen.
Aber eben, ich finde das mit 4K rein cropen sieht für mich immer so was von billig/langweilig aus.
Gerade bei Live Events und bei Interviews.
Mehrere Kameras an verschiedenen Postionen sind doch immer besser….
Weil flexibler weil man hat so viel mehr kreativen Freiraum.
Aber eben, jeder denkt etwas anders, ist ja auch voll ok.
Der TO muss das für sich selber entscheiden.
Antwort von Darth Schneider:
Ich nehme heute nur aus einem einzigen Grund immer in 4K auf, weil der HD Film am Schluss etwas besser ausschaut..;)))
Nie um ins Bild zu cropen..
Wäre für mich auch der einzige logische Grund um zu 6K oder 8K zu wechseln, weil dann der 4K Film dann etwas besser ausschauen würde.
Stand heute, nur völlig unnötiger Luxus für mich…
Antwort von TomStg:
Jetzt geht das Geschwätz schon wieder los! Furchtbar!
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Nein roki, 4K Streaming braucht er gar nicht.
Ich bleibe dabei, 2 HD Kameras plus ein Atem Mini Pro.
Hmm, wie soll man dir das erklären… Keine Ahnung, aber es geht jetzt nicht mehr um TO, sondern um dich, um dir klarzumachen, was hier eigentlich los ist. Wenn du die Unterschiede nicht erkennst, bringt jede deine Expertise in jedem Thread null Sinn.
Wenn du aus einer HD-Kamera einen Ausschnitt machst, dann ist der FHD-Output in einem Format... inkl. Bildkompression. Das Bild ist dann wirklich so wie vor 25 Jahren, als du in USA mit einer HI8 in PAL gedreht hast, inklusive der geringen Lichtempfindlichkeit bei der von dir empfohlenen Kamera… das Endergebnis ist völlig abgemagert.
Also, was macht Sinn? Richtig, genug „Fleisch“ für die fetten Hüften: 4K aufnehmen, Ausschnitte für den FHD-Output machen. Am anderen Ende ist das Ergebnis dementsprechend besser, qualitativ hochwertiger. Sprich, der Wunsch von TO ist erfüllt: "Ich will das Ganze nun auf bessere Videoqualität bringen".
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Uff, da schreibt jemand der scheinbar sehr viel Ahnung von Live Content Video Aufnahmen/Mitschnitten mit mehreren Kameras hat.
Ironie off..:)))
Antwort von trekjk:
Vielen Dank für eure beigetragen Ideen und Erfahrungen!
Habe dieses Wochenende die Kamera installiert, funktioniert wie gewünscht.
Es wurde die BM Studio g2
Die läuft über SDI in eine BM Mini-Recorder 4k
Absolut problemlos, Strom an, PC an und das Teil ist sofort betriebsbereit in OBS zum streamen.
Hab ein Netzwerkkabel dran über Adapter auf USB C da lässt sich dann über ein Webinterface im Browser die Kamera einstellen.
Bedienungen von einem Objekt wäre auch darüber möglich.
Benötigen wir nicht, hab ein manuelles dran.
