Frage von Marv:Hallo zusammen,
ich möchte mich erstmal kurz vorstellen, ich heiße Marvin, komme aus Dortmund und bin 18 Jahre alt.
Ich fotografiere jetzt seit zwei Jahren und möchte jetzt mit dem DSLR filmen anfangen, ich lese allerdings seit Wochen zu diesem Thema und bin völlig darin versunken.
Meine momentane Ausrüstung bestehe aus folgenden Komponenten ( mit Sicherheit nicht das beste, aber als Auszubildender sollte es ausreichend sein)
- Nikon D5000
- Nikkor 18-55mm VR
- Sigma 18-200mm ( Fehlkauf )
- Manfrotto 055X Pro Stativ
- Manfrotto 3-Wege Basic Head
- Peli Case
- Igus Schienen Dolly mit Servo Antrieb ( gerade dabei es zu bauen )
Allerdings habe ich festgestellt, das die Nikon D5000 mir auf Dauer nicht mehr ausreicht.
Die Gründe wieso ich die Kamera wechseln möchte sind folgende,
- Nur ein Kartenschacht
- Zu viele Automatikprogramme und zu wenig Schnelltasten für Manuelle Einstellungen
- keine manuellen Eingriffe im Videomodus ( ISO, Shutter, Framerate, Weißabgleich )
- kein 100% Sucher
- kein Full HD
- nicht Witterungsbeständig
- Mehr AF Sensoren ( Kreuzsensoren )
-
Jetzt suche ich eine neue Kamera die für die Fotografie und Video gleichermaßen gut ist, weil ich auf beides großen Wert lege.
- zur Verfügung max. 1200,00 Euro für den Body
- Ob Nikon oder Canon ist nicht wichtig, aber mit Nikon habe ich bereits Erfahrung mit Canon nicht.
Was muss die Kamera leisten, welche Ansprüche :
Fotografie
- Nachtfotografie mit langen Belichtungszeiten ( ggf. hohe ISO Werte) ohne Hotpixel
- für die Naturfotografie
- für die Makrofotografie
- viele Sensoren (Kreuzsensoren)
- 100% Sucher
- Zwei Kartenschächte wären gut
- ganz wichtig, gute und satte Farben, gute Kontraste
- Was
nicht benötigt ist, sind aufnahmen in Gebäuden, auf Partys
- Auch nicht benötigt sind Ultra Tele Aufnahmen 300mm+
- Keine Gebäude, Sportaufnahmen etc.
- ich brauche keinen verstellbaren Display wie bei der D5000
- brauche keine Automatikprogramme oder Scene
Wichtig ist halt ansonsten, das die Kamera eine gute Qualität hat, Haptik und Optik sollten stimmen, die Kamera sollte keine Fehler wie Hotpixel und so weiter haben.
Videofunktion:
- ich brauche keine 20min Dauerfilmen, mir reichen es, wenn man max. 10min am stück filmen kann, weniger oder mehr ist auch möglich
- ich benötige keinen permanenten Fokus beim filmen
- die Kamera muss nicht aus der Hand gefilmt werden, weil ich bald meinen Dolly habe und dann damit fahrten mache oder mit dem Stativ und einem Videohead Schwenks mache.
- einstellbar sollte sein Framerate 24fps, 25fps, 30 fps etc.
- alles sollte manuell einstellbar sein ( Blende, Shutter, ISO, Weißabgleich etc.)
- es sollte zwischen Full HD 1080p und 720p möglich sein zu wählen
- ich benötige keinen eigenen Videomodus wie bei canon, die nikon Liveviewprobleme finde ich nicht so schlimm
Ich habe mir folgende Kamera rausgesucht ( bitte auch wenn nötig anderen empfehlen, ist nur eine kleine Zusammenstellung von mir ) und bin am schwanken:
- Nikon D7000
- Nikon D300s
- Canon 60D
- Canon 7D
Am meisten sagt mir die D7000 zu, weil die zum filmen und fotografieren wohl einen guten Kompromiss zu lässt, allerdings stören mich drei Sachen
- es ist bei 1080p nur 24fps möglich
- es gibt anscheinend Probleme mit Hotpixel
- es gibt anscheinend Probleme mit Texturverlust
Bei der D300s
- in allen Einstellungen 720p 1080p etc. nur 24fps
Bei Canon 60D und 7D kenne ich mich leider nicht aus.
Jetzt noch meine zusätzlichen Fragen:
1.Könnte das Probleme mit den 24fps bei 1080 geben, gibt es evtl. mittlerweile ein firmware update, kann das überhaupt upgedatet werden?
2. Wenn das jetzt bei 24fps bleibt, wie kann ich mir das vorstellen? Wenn ich jetzt aber de Shutter verändere als anstatt 1/50 1/100 nehme, ist das dann nicht mehr ruckelig und ich kann auch mal schnellere Schwenks oder wegfliegende Schwäne filmen?
3. Was verändert sich denn wenn ich 24fps habe und dann 1/100, 1/200 und 1/400 Shutter nehme?
Die entscheidende Frage : Was könnt ihr mir empfehlen ? Ich bin total überfragt, obwohl ich seit langem am recherchieren bin.
Ich würde mich freuen wenn mir einer helfen könnte ;)
Antwort von B.DeKid:
D7000 würd ich kaufen wenn du schon Nikon Objektive hast.
MfG
B.DeKid
Antwort von Marv:
D7000 würd ich kaufen wenn du schon Nikon Objektive hast.
MfG
B.DeKid
Erstmal danke, aber ich wäre echt dankbar, wenn du oder noch jemand anderes auf meine Fragen eingehen, darauf eingehen was ich geschrieben habe. Die Probleme die, die D7000 hat etc.
Zu den Objektiven : Ich könnte aber das komplett Pakte gut verkaufen, habe einen Käufer dafür, weil das 18-55 ist ja das Kit Objektiv und das Sigma 18-200mm war leider ein Fehlkauf :(
hoffe, das du / ihr mir weiterhelft ;)
Antwort von B.DeKid:
Also ich hatte die D7000 nun mehrfach in der Hand , ich find die ganz genehm vorallem mit Batteriegriffliegt die in meiner Pranke ganz genehm.
.........
Also zu den Probs konnte man einiges auf Nikonrumor lesen aber so wie ich es mit bekommen habe hat das Update diese Fehler behoben.
..........
1080p zu 24FpS reichen vollkommen aus , finde ich - auch die Quali von verschiedenen Aufnahmen die ich bis Dato sah war ansprechend.
...........
Alles in allem auch im bzw besonders im Bezug auf die Foto Quali hat Nikon hier wirklich ne feine Cam gebastelt. (Machen die ja eh oft)
Also ich als bekennender Canon Fan Boy bin recht begeistert von der Cam und denke man kann sie gut empfehlen.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
7D würde ich nicht mehr zum filmen nutzen die ist im Fotobereich bei Sport Aufnahmen einfach viel besser aufgehoben .
60D mag ich irgendwie garnicht.
5D Mark II ist zu teuer für deine Preisvorstellung und wird wohl bald durch nen Nachfolger ersetzt.
550D ist top für das Geld wird wohl aber auch dieses Jahr durch eine 600D ersetzt.
Pentax enttüuscht bzgl Video ist als Fotokamera aber sehr gelungen.
GH2 ist nette Video Bridge Cam aber die Fotos überzeugen mich nicht gerade.
D3100 .... naja klares Nein dann eher die D7000
D300s Top Cam aber bzgl Video noch am schwächeln im Sport Bereich aber ne klare Alternative zur 7D - mir gefällt aber der Griff nicht so dolle is irgendwie vom Handling zu naja unergonomisch wenn man das so sagen kann.
Also alles in allem wenn es jetzt direkt ne Cam sein soll dann D7000
oder noch mal warten bis die neue D400(s) oder ne D800 von Nikon wohl dieses Jahr kommen wird .
..........................................
Lass die Finger von Sigma kauf nur Nikon Linsen , alte AIs zum filmen neue VR zum fotografieren . Da lieber nen bissel mehr Geld ausgeben dafür bewährte Quali an der Hand haben. Da lohnt es mehr 1 - 2 Monate länger zu sparen und dann nen richtiges Objektiv zu kaufen - ich mein von den Objektiven hat man am längsten somit sollten die auch richtig Top Quali haben .
**Ist bei Canon auch nicht anders**
MfG
B.DeKid
Antwort von rush:
Am meisten sagt mir die D7000 zu, weil die zum filmen und fotografieren wohl einen guten Kompromiss zu lässt, allerdings stören mich drei Sachen
- es ist bei 1080p nur 24fps möglich
- es gibt anscheinend Probleme mit Hotpixel
- es gibt anscheinend Probleme mit Texturverlust
Richtig - es sind bei 1080 nur 24p möglich... aber hey... wenn du auf der HD-Ebene bleibst und sagen wir mal auf Bluray ausgibst bist du mit 24p genau richtig... und auch für Webanwendungen etc. passt 24p wunderbar.
Hab mir da auch eher einen Kopf drüber gemacht.
Musst halt beachten das du den Shutter möglichst bei 1/50s hast... gehst du drunter oder drüber kann es bei einigen Lichtquellen in unserem Stromnetz flimmern.
Ich hatte Anfangs auch 3 farbige "Hotpixel"... jedoch erst ab ISO 1600 aufwärts im Videomodus und auch nur wenn man eine schwarze Fläche gefilmt hat.
Nach dem ersten FW-Update ist aber alles im Lot... keine "Fehlerlpixel" mehr zu sehen.
Im Fotomodus war übrigens von Anfang an alles in Ordnung. Das betraf bei mir nur den Videomode bei HighIso.
Zum Thema Texturverlust kann ich nichts sagen, ist mir bisher noch nichts negatives aufgefallen.
Für mich kam nur die D7000 in Frage, da halt Nikon-Gläser vorhanden sind. Ansonsten wär ich wohl auch bei Canon gelandet.
Die D300s ist eine super Fotokamera... aber denke der Videomodus der D7000 wird dem der D300s spürbar überlegen sein. Und ich glaube die D300s hat auch "nur" 720p und bietet gar kein 1080p... .
Antwort von Marv:
Danke euch beiden erstmal, diese Beiträge haben mich ein ganzes Stück weiter gebracht :)
@ rush,
Also wenn die Fehler alle behoben worden sind, dann ist das schonmal sehr schön und bist du sonst zufrieden, irgendwelche Fehler oder Probleme?
@ Be.Dekid,
also werden bei mir auch nur noch Nikon linsen, gefallen mir einfach besser und das sigma ( ist ja ein relativ preiswertes ) hat mich schon enttäuscht.
Das mit dem warten ist schwierig, wollte sobald plus Temp. sind wieder Karpfenangeln gehen, sehr oft über Nacht, ein ganzes Wochenende auch. Dabei wollte ich dann wieder die Dämmerung, Sonnenaufgang etc. filmen, aber diesesmal richtig ;)
Was dazu kommt, die D400s und die D800 werden doch bestimmt über meinem Preisrahmen liegen, oder?
Antwort von rush:
@ rush,
Also wenn die Fehler alle behoben worden sind, dann ist das schonmal sehr schön und bist du sonst zufrieden, irgendwelche Fehler oder Probleme?
Naja wenn dir Autofocus wichtig ist, solltest du auch lieber warten oder was anderes kaufen. Der ist im Videomodus nicht wirklich zu gebrauchen aber denke das hast du bereits gelesen...
Ansonsten ist die Audioabteilung sehr mager... Mic-Input und Kopfhöreranschluss vorhanden... Aber... keine Pegelanzeige. Und Es lässt sich auch nur in Lo,Mid,Hi grob pegeln - oder eben automatisch.
Für Tonzeugs wie die Funkstrecke nehm ich daher lieber den Zoom H2... da weiß ich was ich habe :)
Ansonsten kann ich nicht meckern.
Antwort von Marv:
Nein, also den AF im Videomodus brauche ich nicht und wenn dann nur ein wenig.
Das mit dem Audio musst du mir nochmal erklären, wenn ich da jetzt ein Rode Stero mic dran anschließe, dann kriege ich doch einen guten Sound oder?
Danke dir Marv ;)
Antwort von B.DeKid:
Ja also der Sound wird ok sein . Aber naja ein externes Aufnahme Gerät ist immer besser .
Aber wenn Du am Wasser sitzt und eh nur ein paar Nebengeräusche (Atmo) aufgenommen werden kann man da erst mal nen Auge zu drücken.
Am Wasser ist die D7000 eh ok weil halt abgedichtet . Da kannst dann auch sicher sein das selbst wenn Du sie auf dem Stativ lässt morgenlicher Tau keine Probs bereitet . Die Canon 550D zB die wäre direkt nach einem Ansitz hinüber!
MfG
B.DeKid
Antwort von rush:
Nein, also den AF im Videomodus brauche ich nicht und wenn dann nur ein wenig.
Das mit dem Audio musst du mir nochmal erklären, wenn ich da jetzt ein Rode Stero mic dran anschließe, dann kriege ich doch einen guten Sound oder?
Danke dir Marv ;)
Ja das wird schon passen mit dem Rode :)
Du solltest aber über Kopfhörer abhören, weil es eben keine Pegelanzeige gibt und du somit nicht einmal siehst ob der Ton überhaupt ankommt...
Am Camcorder sieht man dagegen schnell schon rein visuell ob der Pegel halbwegs hinkommt ;)
Auf die Abdichtung der D7000 würde ich mich aber auch nicht unbdeingt verlassen... Bin bei sowas immer skeptisch und zieh dann lieber eine Tüte/Hülle drüber... lieber safe ;) Es ist halt doch nur eine "Consumerkamera"...
Antwort von pilskopf:
Kata bietet ganz gute Abdichtungen an, hab auch so eine und find das sehr dufte.
Antwort von DSLR-Freak:
Lass die Finger von Sigma kauf nur Nikon Linsen
Ja, wieso das denn?
Hoecker, Sie sind raus!
Antwort von B.DeKid:
Lass die Finger von Sigma kauf nur Nikon Linsen
Ja, wieso das denn?
Weil Nikon einfach besser ist , reicht das Dir als Antwort?!
Ausserdem geht es hier um persl. Meinungen sofern was ist denn deine ausser das die GH2 Spielzeug ist und ner Gehwegplatte bedarf um zu funktionieren?
Also schreib was warum du meinst das er Sigma kaufen solle oder lass es .
Ich sag nur das ich von Sigma die Finger lasse!
MFG
B.DeKid
Antwort von Front242:
Also so schlecht wie die D7000 hier immer gerne dargestellt wird, ist sie nun wirklich nicht. Ich habe schon einige klasse Clips gesehen, die mit der DSLR geschossen wurden.
Dieses Beispiel finde ich aber etwas überraschend:
... r_embedded
"..it's all about the lens..". Klar die Nikon Gläser sind schon super, aber daß der Unterschied so offensichtlich ist?
Antwort von Filmo:
nirgendwo wird soviel gemogelt,wie in diesen komischen Videobeweisen.Wer auch nur die Hälfte glaubt,ist schon genug angelogen...
Gibt keinerlei Beweise, was mit welcher Cam gefilmt wurde,oder wie bearbeitet.Sowas würde ich nie als Kaufentscheidung hernehmen.
Antwort von pailes:
... r_embedded
Das Video ist absoluter Bullshit.
Antwort von B.DeKid:
@ Front242
Das Beispiel Video is ja für die Tonne .
Der Focus sowie Bild Ausschnitt der GH2 sitzt keinen Meter.
MfG
B.DeKid
Antwort von Marv:
Hi,
also danke erstmal euch allen, habt ihr schon sehr viel weiter geholfen.
Ich habe aber noch zwei Fragen:
1.Ist es möglich mit den 24fps und 1080p von der D7000 auch Ruckelfreie Aufnahmen zu machen? Auch ggf. mal von bewegenden Personen?
2. Kann ich denn 24fps nicht einfach mit einem schnelleren shutter wie 1/100 verbessern, oder geht das nicht und ist falsch gedacht?
Was sagt ihr zu der Canon 7D im Vergleich zu der Nikon D7000 ?
Gruß Marvin
Antwort von B.DeKid:
Nee natürlich kann man nur Ruckel Videos mit 24 FpS erstellen siehst ja an jedem Film den man in Hollywood die letzten geschätzten 50 Jahre gedreht hat LOL;-)
........
Shutter bei 24 Fps grob gesagt
24FpS = 1/24 Shutter bei schlechtem Licht und statischen Objekten
24FpS = 1/48 Shutter Standard Einstellung
24FpS = 1/96 Shutter schnelle Objekte gutes Licht
Bei 24 FpS muss man Shutter meist aufrunden also aus 1/24 wird dann 1/25
Desweiteren gibt es auch Situationen wo man auch als Standard Shutter die 25FpS = 1/24 nutzt .
Da scheiden sich ab und zu die Geister dies bzgl.
Siehe Bewegungsunschärfe bzw Motion Blur auf Wiki für weitere Erklärungen und auswirkungen der Verschlusszeit/ Shutter auf das bewegte Bild
MfG
B.DeKid
Antwort von pilskopf:
Da ich zur Zeit nur mit 24p drehe, da ruckelt eigentlich nichts, noch flimmern irgendwelche Lampen, was ich für einen Mist die letzte Zeit lesen musste und wirklich nichts hat gestimmt. Also 24p und Shutter 1/50 ist kein Problem, sieht wirklich total gut aus. Auch Shutter 1/25 sieht verdammt gut aus, hätt ich auch nie gedacht aber kann man machen wenns Licht schwach ist wobei die Nikon doch verdammt Lichtstark ist. Kennt die D7000 rauschen? :D
Antwort von B.DeKid:
Ach ja zu deiner Frage bzgl 7D vs. D7000
Also im Foto Quali Test schlägt die Nikon die Canon (was eigentlich normal ist)
Aber ich persl. als Canon FanBoy geb da weniger drauf ich find das überbewertet das ganze Pixel Peeping - das Foto is eigentlich der Knackpunkt.
Gings rein um Quali müsste jeder mit Leica M9 Bilder machen ;-)
MfG
B.DeKid
Antwort von rush:
Da ich zur Zeit nur mit 24p drehe, da ruckelt eigentlich nichts, noch flimmern irgendwelche Lampen, was ich für einen Mist die letzte Zeit lesen musste und wirklich nichts hat gestimmt. Also 24p und Shutter 1/50 ist kein Problem, sieht wirklich total gut aus. Auch Shutter 1/25 sieht verdammt gut aus, hätt ich auch nie gedacht aber kann man machen wenns Licht schwach ist wobei die Nikon doch verdammt Lichtstark ist. Kennt die D7000 rauschen? :D
Hi,
auch die D7000 rauscht ;) Allerdings sehr dezent und man kann relativ problemlos noch mit ISO 1600 drehen. Darüber hinaus wird es dann in dunklen Bereichen schon sichtbar...
Zur Flimmerproblematik... Das ist tatsächlich ein kleines Problem. Arbeitet man rein manuell, also Wählrad auf M - so beträgt die längste Shutterzeit 1/30s... 1/25s oder länger kann man dagegen unverständlicherweise gar nicht wählen.
Dies ist nur in den Modi und möglich... Allerdings verhält sich die Kamera in diesen Modi sehr suspekt für meine Begriffe.
So kann man etwa Blende 22 vorwählen, die Belichtungszeit geht dann z.b. auf 10 Sekunden bei ISO 100... und dennoch sieht man im Display ein vernünftiges Bild... in Lowlight Umgebung.... Was passiert stattdessen? Na klar.. die Kamera regelt ungefragt elektronisch an der Belichtung und verstärkt - selbst wenn der Iso-Wert festgelegt und keine ISO-Automatik aktiv ist.
Also drehe ich primär im M-Modus bei einer 1/50s sofern irgendwelche Lichtquellen im Bild sind die flimmern könnten.
Antwort von Marv:
Danke euch beiden, also ich denke, das jede Kamera ab einem gewissen ISO Wert rauscht ( zu mindestens in der Preisklasse ).
@ Rush,
Was meinst du damit jetzt mit dem shutter, kann ich jetzt keine 1/50, 1/100 etc. machen oder kann ich keine 1/10 etc. machen?
Verstehe nicht ganz was du damit meintest ..
@ Rush und B.DeKid,
wie sieht es mit ND Filter/Filtern aus, brauche ich da mehrer oder kann man die einstellen, welcher ist zu empfehlen?
Antwort von B.DeKid:
1/10 Shutter wäre ja rein physikalisch garnicht möglich
.................
ND Filter kann man wenn man einigermassen Mobil bleiben mächte variable ND Filter nehmen - ich persl. mag die nicht so sehr weil sie quasi nicht reproduzier bar sind - ein fester ND Filter (am besten Einschub Filter ) haben immer einen genauen Wert.
Dazu bedarf es aber einem Cokin Filterhalter oder eben einer MatteBox mit Filter Einschub
Ich glaub für dich reicht hier vollkommen der Variable ND Filter .
MfG
B.DeKid
Antwort von rush:
@ Rush,
Was meinst du damit jetzt mit dem shutter, kann ich jetzt keine 1/50, 1/100 etc. machen oder kann ich keine 1/10 etc. machen?
Verstehe nicht ganz was du damit meintest ..
@ Rush und B.DeKid,
wie sieht es mit ND Filter/Filtern aus, brauche ich da mehrer oder kann man die einstellen, welcher ist zu empfehlen?
Naja, wie ich es schrieb... längere Belichtungszeiten als 1/30s gehen nicht im Videomodus .... Länger heißt hier: kleinere Zahlen als 1/30, also etwa 1/25s oder auch 1/10s sind nicht einstellbar.
@B.DeKid... 1/10s wäre technisch schon machbar denke ich... es wäre dann quasi ein extremer Slow-Shutter... unmöglich wäre es wohl nicht, aber das Bild würde unheimlich nachziehen :)
Und genau das ist ja das lustige an der D7000... Geht man in den Modus Blendenvorwahl und gibt bspw Blende 22 bei ISO 100 vor, zeigt der Belichtungsmesser absurde Verschlusszeiten von mehreren Sekunden an. Für den Fotomodus ist dies absolut korrekt - ist aber nicht auf Video übertragbar. Warum das dennoch so angezeigt wird - kein Plan :)
Als ND-Filter habe ich so einen No-Name Fader-ND im Einsatz... Passt direkt an mein 30er und 85er. Durch die Pol-Filter Anordnung kann man in gewissen Bereichen auch Moire-Effekte verringern...
Dedizierte ND-Filter über ein Kompendium zu verwenden ist sicherlich qualitativ auch etwas besser - aber praktisch ist so ein ND-Fader schon.
Antwort von 9komma81:
1/10s wäre technisch schon machbar denke ich...
Aber dann bei maximal 10 Bildern pro Sekunde. Denn ein Bild "bräuchte" ja mindestens eine Zehntel Sekunde Zeit.
Der typische Filmlook soll bei der der Hälfte (des reziproken Werts) der Framerate liegen, also bei 24 Fps entsprechend 1/48 (quasi 1/50). Weil beim Film eben meist eine Umlaufblende genutzt wird, die halboffen ist. Vgl.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rotary_disc_shutter
Antwort von Moviedet:
Hallo Marv,
Die Nikon D7000 ist nun meine dritte Nikon. Nach der D90 habe ich sie mir zugelegt, 1. weil ich eine DSLR mit Full-HD Video wollte als Ergänzung zu meiner Panasonic SD707 und 2. weil ich Nikonobjektive und den Nikon-Blitz SB900 besitze. Mit der D7000 ist es wie mit einer Freundin. Man muss sie erst näher kennenlernen, aber je länger die Beziehung dauert, je harmonischer wird sie :-))
Die Fotos sind einfach toll. So etwas rauschfreies habe ich noch nicht gehabt. Mit dem Firmwareupdate ist auch mein einziger Hotpixel im Videomode verschwunden. Der Autofocos ist schnell und sitzt sicher (bei den Nikonobjektiven), einzige Ausnahme das Sigma 10-20mm im Liveview-Modus. Beim Filmen focussiere ich meist manuell. Dafür habe ich mir einen Kabelbinder ans Objektiv gemacht. Da kann man besser die Schärfe nachführen.
Alle zum Filmen benötigten Parameter Tag/Nacht habe ich auf das Drehrad U1+U2 gelegt. Tolle Sache. Die AE-Taste habe ich im Menue so konfiguriert, das sie alles blockiert (Blende+ISO (AutoISO ausgeschaltet)). Das funktioniert tadellos.
Es bedarf schon einiger Testaufnahmen und Übung, die individuell richtigen Einstellungen zu finden. Mit dem 50mm/f1.4 gelingen schon Lowlightaufnahemen, die einfach begeistern.
Das Flimmern bei Neonbeleuchtung kann man durch die „Flimmerreduzierung“ im Menue und dem Shutter 50 (unser Stromnetz arbeitet mit 50 Hertz) gut in den Griff bekommen. Und dann gibt es ja auch noch für ganz harte Fälle den D90-Trick (Blendenwert auf dem manuellen Objektiv ein auf etwa f / 8 oder f/11/Kamera auf eine mit wenig Licht beleuchtete Stelle richten/AE-L-Taste zum Sperren des Auslösers und des ISO-Wertes drücken/LiveView einschalten/Blende wieder öffnen zu einem weit offen Wert (z.B zwischen zwischen f/1.2 und f/2.8). Habe ich allerdings bis jetzt noch nicht gebraucht. Ich benutze fast ausschließlich den Shutter 50 bei Videoaufnahmen.
Das Aliasing und Moiré-Problem hält sich auch in Grenzen, solange man nicht mit extremem Weitwinkel arbeitet. An Objektiven verwende ich Nikkor 18-200mmVR / Nikkor 70-300VR / Nikkor 50-f1.4 und das Sigma 10-20mm (m.E. Fehlkauf).
In Vegas10 kombiniere ich die Aufnahmen (24p) mit denen der SD707(50p) und rendere beides entweder in 1080/25p oder 50p raus. Das bekommt Vegas10 für meine Bedürfnisse ganz gut hin. Wer nicht weiß, womit die Aufnahmen gemacht sind, bemerkt auch kaum die Unterschiede.
Die fertigen Filme schaue ich mir dann auf einem 42-Zoll Plasma oder über einen HD-Beamer an.
Noch etwas zur Panasonic GH2. Mein Freund hat sich die für den Urlaub gekauft und ich durfte sie mal kurz ausprobieren. Als ich sie sah habe ich gedacht. „Spielzeugkamera“, als ich sie dann in der Hand hatte und die ersten Videoaufnahmen mit dem Pancake-Objektiv gemacht habe, da habe ich gedacht: „Holla, die möchtest Du vielleicht auch haben“. Die GH2 liegt fürs Filmen, trotz geringem Gewicht, einfach optimal in der Hand und das Klappdisplay ist schon toll. Der Sucher hingegen ist für mich nicht optimal, wenn man den klaren optischen von der Nikon gewohnt ist. Schau Dir mal in Ruhe beide Kamerakonzepte an und entscheide Dich dann.
Gruß
Det.
Antwort von pailes:
Man sollte vielleicht noch anmerken, dass ein 720p50-Modus sehr hilfreich sein kann. Ich glaube dieser Modus wird von vielen ein wenig unterschätzt, da nicht "FullHD". Aber mit 50 Bildern pro Sekunde kann man viele schöne Sachen machen und die Schärfe reicht oftmals völlig aus. Zumal viele vermeintliche FullHD-Kameras sowieso nicht die 1080 Zeilen auflösen.
Antwort von B.DeKid:
Frage was soll er beim Karpfen Angeln mit 50FpS , den Landungs Kampf des 40 lb Karpfen dramatischer in Szene setzen? * So nen Karpfen kämpft bei der Landung garnicht wie nen Hecht oder ne Forelle sondern zeigt weiss - boring;-)*
Ausserdem haben die VDSLR Cams von Canon zB einen dermassen heftigen Aliasing Effekt das man den 720p 50FpS Modus eh nur für zB mal ne Zeitlupe einsetzen kann!
Somit in meinen Augen kein Kauf entscheidender Grund.
MfG
B.DeKid
Antwort von pailes:
Frage was soll er beim Karpfen Angeln mit 50FpS , den Landungs Kampf des 40 lb Karpfen dramatischer in Szene setzen? * So nen Karpfen kämpft bei der Landung garnicht wie nen Hecht oder ne Forelle sondern zeigt weiss - boring;-)*
Ausserdem haben die VDSLR Cams von Canon zB einen dermassen heftigen Aliasing Effekt das man den 720p 50FpS Modus eh nur für zB mal ne Zeitlupe einsetzen kann!
Somit in meinen Augen kein Kauf entscheidender Grund.
MfG
B.DeKid
Nunja, Ansichtssache, ich könnte mir schon vorstellen, dass man gerade beim Angeln, ob nun Karpfen oder Schwertfisch mit entsprechenden Zeitlupen ein paar schöne Szenen schaffen kann. Und ja, ich weiß wie es beim Karpfenangeln zugeht, aber evtl. will er ja in Zukunft auch mal Hochseeangeln oder ähnliches. Kann man ja beim Kauf bedenken.
Die GH2 liefert übrigens bei 720p keine schwerwiegenden Aliasing-Artefakte und produziert wohl schärfere Ergebnisse als die Canons bei 1080p.
Ich sage ja nicht, dass er alles in 720p50 drehen soll, aber die Möglichkeit zu haben finde ich äußerst praktisch.
Zumal der Rolling-Shutter-Effekt durch 720p50 drastisch verringert wird. Ich kann diese 1080p Vimeo-Schwabbel-Videos, die mit einer VDSLR und einer 50mm-Festbrennweite aus der Hand gefilmt wurden nicht mehr sehen, da wird mir schlecht von :P
Leider ist es so, dass viele gar nicht erst über den Modus nachdenken, ich filme zwar in erster Linie Extremsport, aber gerade deshalb empfinde ich 24 bzw. 25 Bilder/s als schreckliche Einschränkung und man sollte dieses Relikt irgendwann mal abschaffen, aber da scheiden sich wohl die Geister.
Antwort von B.DeKid:
ICh glaube das allein der Foto Modus bzw die Quali der Bilder voll und ganz für die Nikon momentan sprechen!
Und da er beim Angeln wohl eher die Landschaft dann mal filmt als das eigentliche angeln denke ich ist er gut beraten wenn er sich die D7000 mal anschaut.
Dein Einwand ist durchaus berächtigt aber wie gesagt ich glaube nicht relevant bzgl seines Aufgabenbereichs.
MfG
B.DeKid
Antwort von pailes:
Klar jeder hat unterschiedliche Vorstellungen wie ein Video auszusehen hat. Wenn der Schwerpunkt auf Foto liegt und Video eher so ein Gimmick ist, dann würde ich mir auch jederzeit eine Nikon zulegen.
Antwort von Flashlight:
Also alles technische Gefasel und Werte sind unerheblich, wenn das Ergebnis stimmt. Die Aufnahmen werden anscheinend nicht daran bewertet mit welchem tollen (oder geeigneten) Equipment sie gemacht wurden ? Oder zeigt mir Aufnahmen von Canon o. Pana, die man NICHT mit einer Nikon D7000 hinbekommen könnte?
Die D7000 macht exzellente Bilder (Stills) und der Videomodus (auch wenn er eingeschränkt ist) ermöglicht trotzdem sehr schöne Aufnahmen. Und in Sachen Optiken ist Nikon immer noch ganz oben dabei. Ich denke, die D7000 ist (derzeit!) einer der besten Kompromisse zwischen klasse DSLR und brauchbarer VDSLR.
Antwort von pailes:
Oder zeigt mir Aufnahmen von Canon o. Pana, die man NICHT mit einer Nikon D7000 hinbekommen könnte?
Das ist einfach. Jede Zeitlupe, die mit einem 720p50-Modus gemacht wurde, kann man mit einer D7000 nicht machen.
z.B.:
Dennoch ist die D7000 bestimmt eine schöne Kamera. Aber für Video würde ich sie mir nicht zulegen wollen, es kommt halt immer auf die persönlichen Anforderungen an.
Antwort von Flashlight:
Naja, sieht für mich jetzt auch nicht sooo spektakulär aus. Wäre mal interessant wie ne D7000 in Verbund mit bspw. Twixtor abschneidet ?
Antwort von pailes:
Naja, sieht für mich jetzt auch nicht sooo spektakulär aus.
Darum geht's ja auch nicht, es ging darum ob man es machen kann.
Plugins wie Twixtor sind natürlich immer eine Möglichkeit, aber im Endeffekt sind es Workarounds und Tricksereien und man muss teilweise auch großen Aufwand betreiben damit das Ergebnis stimmt. Wenn ich nativ in der Kamera die Bildrate erhöhen kann ist das immer der elegantere Weg.
Aber wie gesagt, jeder wie er es braucht. Wenn man z.B. Sportaufnahmen machen will, dann sind 24/25p denkbar ungeeignet. Jeder der mal 720p50 aufgezeichnet hat weiß wovon ich spreche, das ist einfach traumhaft flüssig.
Antwort von B.DeKid:
Der will aber Angeln die einzige Action die es da gibt is wenn der Bissanzeiger morgens um 4h los geht;-))
LOL
Mit ans Wasser kann er eh nur ne D7000 oder ne 7D nehmen alles andere ist ratzfatz am Popo;-)
MfG
B.DeKid
Antwort von Moviedet:
Das Gehäuse der D7000 ist von den Einstellmöglichkeiten her, der Stabilität/Dichtigkeit und Haptik schon z.Zt. das Maß der Dinge.
Aber wie hier bereits schon geschrieben, die persönlichen Anforderungen entscheiden. Ich habe z.B. in 16 Jahren intensiver BDFA-Filmerei noch nie eine Zeitlupe gebraucht ;-)
Fest steht für mich, beide Cams sind in ihrer Art Spitze:
- Schwerpunkt Foto = Nikon D7000
- Schwerpnukt Video = Panasonic GH2
Gruß
Det.
Antwort von pailes:
Mit ans Wasser kann er eh nur ne D7000 oder ne 7D nehmen alles andere ist ratzfatz am Popo;-)
Sorry, aber das ist Geschwätz. Meine GH1 war schon überall dabei, am Wasser, im Schnee, am Strand, bei Hitze und bei Kälte, hat sie gut überstanden. Mag sein, dass es robustere Gehäuse gibt, aber ich hatte niemals Probleme.
Der will aber Angeln die einzige Action die es da gibt is wenn der Bissanzeiger morgens um 4h los geht;-))
Ich dachte Du angelst selbst, also wenn ich mich an meine Kindheit erinnere, wenn man so'n 20-Pfünder aus'm See zieht kann schon ein wenig Action angesagt sein. Aber vielleicht hab ich das damals anders empfunden.
Aber ich sag ja, je nach Anforderung. Dann halt keine Slow-Mo. Auch gut.
Antwort von Filmo:
Der will aber Angeln die einzige Action die es da gibt is wenn der Bissanzeiger morgens um 4h los geht;-))
LOL
Mit ans Wasser kann er eh nur ne D7000 oder ne 7D nehmen alles andere ist ratzfatz am Popo;-)
MfG
B.DeKid
Warum ratzfatz am Popo?
Will er die Cam als Köder benutzen?
Hatte in 40 Jahren Natur-u.Tierfotografie mit nicht abgedichteten "Amateurkameras" keinen einzigen Ausfall,und die Cams haben teilweise einiges mitgemacht....
Antwort von Flashlight:
Dann empfehl ich mal ne 2-wöchige Safari durch Namibia. Da ist der Staub so fein - musste meine XH-A1 zur Generalentstaubung zum Service schicken. Ein abgedichtetes Gehäuse hätte ich da gerne gehabt.
Antwort von Filmo:
danke für diese Empfehlung,diese Gegenden haben mich aber nie sonderlich angezogen und feinen Blütenstaub (zB.Fichten) wo alles mit Gelb überzogen wird, haben wir hier auch:-))
Antwort von B.DeKid:
Also von meiner Seite ist alles gesagt der TO darf nun in nen Laden gehen und testen und was ihm gefällt darf er ruhig kaufen.
Ich würde aber ne GH nicht mit ans Wasser nehmen!
MfG
B.DeKid
Antwort von Marv:
@ Moviedet,
danke für deinen hilfreichen Beitrag, ich habe allerdings noch eine Frage.
Was meinst du mit dem hier:
"In Vegas10 kombiniere ich die Aufnahmen (24p) mit denen der SD707(50p) und rendere beides entweder in 1080/25p oder 50p raus. Das bekommt Vegas10 für meine Bedürfnisse ganz gut hin. Wer nicht weiß, womit die Aufnahmen gemacht sind, bemerkt auch kaum die Unterschiede. "
Wie kann ich das verstehen und kann man eig. auch 720p 30fps und 1080p 24fps verbinden, das man den Unterschied kaum merkt?
@ Pailes,
was meinst du mit den 1080p Vimeo Schwabbelvideos?
Also zum Thema Aktion, jeder denkt da anders. Bei mir ist Aktion wenn um
drei Uhr nachts, die Schnur von der Rolle gerissen wird und der Funkempfänger
um sein Leben schreit.
Aber, das wird nicht gefilmt, ich brauche eig. keine schnellen Bewegungen einfangen.
Das was ich hauptsächlich filme sind halt Natur, Sonnen auf und Untergänge, Wasser, den gefangenen Karpfen beim hochhalten,
uns filmen, dabei reden und etwas vorstellen, Blumen und kleine Lebewesen im Wind usw.
Ich habe noch ein paar Fragen:
1.Kann man dann nicht im Notfall mit 720p und 30fps etwas schnellere Szenen filmen?
2.Wie sieht es denn mit Videoprogrammen aus, was benötige ich da? Also Sony Vegas were
ich mir aufjedenfall holen und was sonst noch, zum bearbeiten, schneiden, Nachbearbeitung etc.
3. Kann ich denn aus 1080p und 24fps schnelle Szenen machen, also das Video z.B 3 mal so schnell zu machen?
Danke euch allen ;)
Antwort von pailes:
@ Pailes,
was meinst du mit den 1080p Vimeo Schwabbelvideos?
Die D7000 hat, wie alle aktuellen VDSLRs, einen CMOS-Senser, der bei Videoaufzeichnung folgende Effekte liefert:
... re=related
Also zum Thema Aktion, jeder denkt da anders. Bei mir ist Aktion wenn um
drei Uhr nachts, die Schnur von der Rolle gerissen wird und der Funkempfänger
um sein Leben schreit.
Aber, das wird nicht gefilmt, ich brauche eig. keine schnellen Bewegungen einfangen.
Das was ich hauptsächlich filme sind halt Natur, Sonnen auf und Untergänge, Wasser, den gefangenen Karpfen beim hochhalten,
uns filmen, dabei reden und etwas vorstellen, Blumen und kleine Lebewesen im Wind usw.
Na das sind doch konkrete Anforderungen. Ich denke da kannst Du auf 720p50 getrost verzichten ;-)
Ich habe noch ein paar Fragen:
1.Kann man dann nicht im Notfall mit 720p und 30fps etwas schnellere Szenen filmen?
Schnellere? Was meinst Du damit? Du kannst damit etwas flüssigere Aufzeichnungen machen. Aber der Unterschied ist marginal.
2.Wie sieht es denn mit Videoprogrammen aus, was benötige ich da? Also Sony Vegas were
ich mir aufjedenfall holen und was sonst noch, zum bearbeiten, schneiden, Nachbearbeitung etc.
NLEs gibt es wie Sand am Meer. Kommt auf Deine Speziellen Bedürfnisse an.
3. Kann ich denn aus 1080p und 24fps schnelle Szenen machen, also das Video z.B 3 mal so schnell zu machen?
Du kannst das Video beliebig beschleunigen. Bei Zeitrafferaufnahmen würde ich aber eher Fotosequenzen schießen und daraus ein Video generieren.
Antwort von Marv:
Ja, also ich brauche Programme mit denen ich die ganzen kleineren Videos etc. schneiden, bearbeiten kann und dann zu einem film vereinen kann ( also so 2-20min Videos).
Dabei möchte ich die Videos noch irgendwo bearbeiten, also Farben Effekte, das voll Programm halt ;)
Was kannst du mir da empfehlen, also Sony Vegas?
Antwort von pilskopf:
Das find ich bei der GH2 praktisch, da kann man mit 3 fachem Speed gleich Aufnehmen. Also 8 Frames pro Sekunde dann, schont zugleich den Verschluss bei Timelapse. Aber schade finde ich die 30 Minuten Begrenzung weil die sich nicht auf das File beziehen sondern aufs aufnehmen. Man kann also nur 30 Minuten so am Stück aufnehmen obwohl man ja erst 10 Minuten als File hat. Eh bescheuert diese Knipsenbegrenzung hierzulande. Da fänd ich dann ein Hack auch praktisch, bescheuert diese Zoll Regel.
Trotzdem ein nettes Feature, so lassen sich wirklich schnell und einfach Timelapse Aufnahmen machen und 30 Minuten sind ja nicht so schlecht, reicht ja auch für vieles, dann noch in der Post etwas beschleunigen und gut ausschauen tuts. :D Für Tiltshift auch perfekt.
Die GH2 ist schon ein geiles Miststück. :D Wie ich die in so kurzer Zeit lieb gewonnen habe, eine Zweite wird auch noch geholt.
Antwort von B.DeKid:
Was kannst du mir da empfehlen, also Sony Vegas?
Ja das is gut ansonsten Magics Video oder EDIUS
.............
Und auch wenns den Bruno aergert , wandeln kannst es dann ins Avid DnxHD
;-))
Und dann kannst es eh nach dem du die Luminaz Kurve angehoben hast in jeglichem NLE ( Schnitt) Progi schneiten;-P
MfG
B.DeKid
Antwort von Marv:
Also, das sagt mir alles nicht viel, mit videos bearbeiten habe ich keine Erfahrung, bis jetzt habe ich die immer von der Karte gezogen, geschnitten und irgendwo eingefügt.
Allerdings weiß ich nicht wie das richtig gemacht wird, dazu ein paar Fragen?
Mit der D7000, wie gehe ich dann vor, um das video zu erstellen?
Muss ich die Videos noch in irgendein anderes Format umwandeln, damit die Qualität erhalten bleibt?
Dann bearbeiten, schneiden etc.?
Und dann einfach in Sony Vegas einfügen oder müssen für die Qualität etc. noch andere Sachen vorgenommen werden?
Wo kann ich die ganzen video Bearbeitung und Verbesserungs Techniken machen?
Danke Marv ;)
Ps: Habe mich jetzt für die Nikon D7000 entschieden, bin gespannt ;)
Antwort von pilskopf:
Dekid, ich kann meine GH2 AVCHD Files damit aber nicht umwandeln, in deinem Tut steht aber, es soll mit AVCHD Files gehen. Wo liegt denn jetzt der Fehler?
Antwort von Marv:
Alos die GH2 ist nicht in der Auswahl ..
kann mir einer noch bei dem letzten Beitrag von mir, der vor dem von Pilskopf, weiterhelfen?
Gleich noch eine Frage:
Lieber die Nikon D7000 mit 16-85 VR
oder Nikon D7000 mit 18-105 VR + Nikkor 70-300mm VR
Liegt ja preislich fast gleich auf, aber macht das 16mm zum 18mm so einen Unterschied, Qualität?
Antwort von B.DeKid:
@ Pilskopf mein Fehler ich nehm das da mal raus aus dem Tutorial das wandeln von AVCHD geht anscheinend nur mit kauf Plug IN
Hier steht wie es mit ffmbc geht
viewtopic.php?p=464670#464670
...................................
@ Marv
Das 16-85 soll gut sein muss aber noch mal nachfragen , bei Nikon muss ich immer ne Freundin fragen da ich aus dem Canon Lager komme ;-))
MfG
B.DeKid
Antwort von Filmo:
Also, das sagt mir alles nicht viel, mit videos bearbeiten habe ich keine Erfahrung, bis jetzt habe ich die immer von der Karte gezogen, geschnitten und irgendwo eingefügt.
Allerdings weiß ich nicht wie das richtig gemacht wird, dazu ein paar Fragen?
Mit der D7000, wie gehe ich dann vor, um das video zu erstellen?
Muss ich die Videos noch in irgendein anderes Format umwandeln, damit die Qualität erhalten bleibt?
Dann bearbeiten, schneiden etc.?
Und dann einfach in Sony Vegas einfügen oder müssen für die Qualität etc. noch andere Sachen vorgenommen werden?
Wo kann ich die ganzen video Bearbeitung und Verbesserungs Techniken machen?
Danke Marv ;)
Ps: Habe mich jetzt für die Nikon D7000 entschieden, bin gespannt ;)
Viel Spass mit der 7000er....
https://www.slashcam.de/artikel/Test/Ni ... owurf.html
Antwort von rush:
Dekid, ich kann meine GH2 AVCHD Files damit aber nicht umwandeln, in deinem Tut steht aber, es soll mit AVCHD Files gehen. Wo liegt denn jetzt der Fehler?
Bei AVCHD bzw. h.264 kocht scheinbar auch jeder Hersteller sein eigenes Süppchen.
So lassen sich Clips der D7000 nativ in Vegas 10 importieren - nicht jedoch in Edius 5.5 auch in der neuen 6er Version soll es nocht nicht klappen.
Ein weiterer (etwas nerviger) Workaround ist über Quicktime Pro zu gehen.. Dort öffnet man jeden einzelen CLip und speichert ihn direkt neu ab, als "eigenes File"... Das ist in Sekunden getan und die CLips können dann bspw. auch in Edius imporiert werden.
Antwort von B.DeKid:
@ Marv
Hier die Antwort die ich eben bekommen habe
Viel Unterschied macht’s nicht.
Die 20mm in der Länge sind meistens wichtiger als die 2mm in der Breite.
Das 16-85 ist stabiler (Metallbajonett etc.)
Dafür ist das 18-105 aber unschlagbar günstig.
Ich persl. mag aber Grosse Zoom Wege nicht so sehr
bzw Objektive die einen grossen Brennweiten Bereich abdecken
besonders bei günstigen Objektiven finde ich dies kritisch
Ich persl. mag (bei Canon)
16-35
24-70
70-200
Diese sollte es auch bei Nikon geben
MfG
B.DeKid
Antwort von rush:
Ich persl. mag (bei Canon)
16-35
24-70
70-200
Diese sollte es auch bei Nikon geben
MfG
B.DeKid
Gibt es ;) einzigst das 16-35er fängt bei Nikon mit 17mm an...
Das 24-70 als auch das 70-200er sind auch bei Nikon sehr gute Linsen für's FF und Crop.
Antwort von Marv:
Die Frage ist ob es mehr Sinn macht
1. Die Nikon D7000 mit 16-85 VR
2. Die Nikon D7000 mit 18-105 VR + Nikkor 35mm 1.8
Liegt preislich fast gleich auf ! Was meint ihr ?
Die andere Frage ist noch bei einem Makroobjektiv, ich schwanke zwischen
Nikkor 60mm 2.8,85mm 3.5 und dem 105 mm 2.8
60mm ist preislich ok, hat keinen VR, aber ist lichtstark
85mm ist am preiswertesten, hat VR, aber ist nicht so lichtstark
105mm ist sehr teuer, hat VR, ist lichtstark
Was würdet ihr empfehlen, sollte ein Kompromiss sein, für das fotografieren von Spinnen, Hummeln, Bienen etc. aber auch Blumen und andere Objektive die sich nicht bewegen.
Antwort von Filmo:
Beachte die Fluchtdistanz der Tiere,also für solche Zwecke besser ne längere Brennweite (also 105mm)
Antwort von Kentiapalme:
ich würd mir auf jeden eine Canon kaufen. auf mich wirken die videos einer einer 7d viel plastischer und kontraststärker als die einer Nikon. Das mit den 60 fps ist auch ein tolles Feature! wenn man bedenkt das man so das Video sogar 4-fach verlangsamen kann...
Antwort von Marv:
Die Endscheidung ist gefallen, es wird eine Nikon D7000
Habe diese jetzt im Fotofachgeschäft in der Hand gehabt, alles bestens, liegt gut, die Haptik ist bestens, gefällt mir alles sehr gut.
Jetzt hatte ich aber wenig Zeit ( war ja nur in der Mittagspause ) und bin mir mit den Objektiven nicht sicher.
Also fest ist das Nikkor 35mm 1.8 ( wenn nichts dagegen spricht ) ?
Dann würde ich mir noch gerne ein Objektiv kaufen mit dem ich Landschaft aufnehmen kann, das ist ja mit einem 35mm nicht wirklich gegeben, jetzt liegt ja das Kit Objektiv nahe, aber ich habe viel schlechtes über das 18-105 VR gehört und das 16-85 ist natürlich wieder arg teuer oder ist der Preis gerechtfertigt?
Ich habe hier noch ein Nikkor 18-55 VR was ist damit, lieber verkaufen?
Muss halt folgendes abdecken
- Standart Objektiv mit 35mm Festbrennweite
- leichter Telebreich bis 100mm
- leichter weitwinkel irgendeins, das unter 20mm geht
Was könnt ihr empfehlen?
Antwort von rush:
Ich habe hier noch ein Nikkor 18-55 VR was ist damit, lieber verkaufen?
Muss halt folgendes abdecken
- Standart Objektiv mit 35mm Festbrennweite
- leichter Telebreich bis 100mm
- leichter weitwinkel irgendeins, das unter 20mm geht
Was könnt ihr empfehlen?
Behalte doch erst einmal das 18-55er VR und schau wie du damit so klar kommst und ob es dir ausreicht... Vllt. stellst du auch fest das du noch mehr WW für Landschaften brauchst... dann kannst du das 18-55er noch nach unten hin erweitern... und nach oben ist Spielraum für ein lichstarkes Telezoom.
Geld kost alles ;) Aber da du das 18-55er bereits hast würde ich es auch nutzen und da erstmal sparen bis du merkst was du wirklich benötigst.
Vom 16-85 habe ich viel gutes gehört... kann aber selbst rein gar nichts zu der Linse sagen - da sie mich selbst auch nicht interessiert :)
Antwort von Moviedet:
Hallo,
ganz kurz noch mal etwas zu meinen Objektiven auf der D7000. Gestern Abend habe ich einen kurzen Lowlight-Test mit allen Objektiven gemacht.
Sigma 10-20mm = absolut ungeeignet zum Filmen bei schlechtem Licht (besonders bei 20mm)
Nikkor 18-200mm = gut zu gebrauchen trotz Anfangsblende F3.5 im Bereich 18-80mm, darüber schlechter
Nikkor 70-300mm = ebenfalls gut zu gebrauchen im kurzen Brennweitenbereich, aber etwas schlechter als das 18-200mm
Aber der Hit ist bei Lowlight mein Nikkor 50mm/f1.4 das ich mir in der Bucht für 69,- Euro geschossen habe. Das lässt alle anderen Objektive bei diesen Lichtverhältnissen blass aussehen und zeichnet auch wesentlich schärfer als mein Camcorder Pana SD707. Einziger Nachteil, es hat keinen Stabilisator. Ergo, Stativ ist angesagt.
Anschaffen werde ich mir noch in jedem Fall das Nikkor 35mm/f1.8 G, welches auch in Tests (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... kor_35_18g) sehr gute Auflösungswerte erreicht und dabei noch äußerst preiswert ist (169,-€ im www.).
Fazit: Im Dustern kann man gar nicht genug offene Blende haben! :-))
Gruß
Det.
