Frage von Beroni:Hallo an das Forum!
Ich spiele mit dem Gedanken von einer DSLR auf einen Camcorder umzusteigen.
Warum? Früher war es so das mich Filmen gar nicht interessiert hat, dann hab ich es ein bisschen gemacht da meine SLR es ja auch kann, dann entwickelte ich sehr viel Interesse und mittlerweile filme ich etwas ambitionierter bzw. hat sich das filmen zum größeren Part entwickelt. . . so viel zur Story.
Mittlerweile bin ich so weit das ich sage ich möchte meinen Workflow etwas optimieren und mir ist die ganze fummlerei mit der SLR einfach zu langwierig, bei einer SLR nimmt auch der Zubehör-kauf einfach kein Ende, mein KOFFER wiegt mittlerweile 10kg+. Abgesehen davon komm ich auch mit der Kamera an Ihre Grenzen und weiss genau es geht mehr mit entsprechendem Gerät.
Machen wir es kurz und bündig,
ich filme Reportagen, Kurzfilme, Interviews
ich hätte gern die Möglichkeit auf 4K
60FPS bei FullHD
Einen Brennweitenbereich von min. 28-200 (KB)
Habe ein Budget von Maximal 3500 Euro
Zu was würdet Ihr mir raten ? Ich selbst habe die Panasonic HC X1000 ins Auge gefasst
Kenne mich zwar gut mit filmen und auch den technischen Daten gut aus aber bin am Camcorder Sektor absoluter Neuling, darum hoffe ich auf konstruktive Hilfe.
Lg Beroni
Antwort von nachtaktiv:
Mittlerweile bin ich so weit das ich sage ich möchte meinen Workflow etwas optimieren und mir ist die ganze fummlerei mit der SLR einfach zu langwierig, bei einer SLR nimmt auch der Zubehör-kauf einfach kein Ende, mein KOFFER wiegt mittlerweile 10kg+. Abgesehen davon komm ich auch mit der Kamera an Ihre Grenzen und weiss genau es geht mehr mit entsprechendem Gerät.
naja. eine slr is ja auch eigentlich nur die ergänzung zum camcorder, damit man da halt die bilder kriegt, die man mit nem camcorder nicht machen kann. und wenn du, wie früher, deinen camcorder mit rig und 35mm adapter aufgepimpt hättest, wäre dein koffer jetzt auch nicht leichter.
jetzt, wo du den krempel schon mal hast, würd ich dir empfehlen, lieber den camcorder als zusätzliche cam zu nehmen. ich hab mittlerweile 5 kameras, weil keine alle bereiche abdecken kann, mit denen ich schon mal arbeiten wollte.
Antwort von wolfgang:
Zu was würdet Ihr mir raten ? Ich selbst habe die Panasonic HC X1000 ins Auge gefasst
Die hat einen arg kleinen Sensor. Ich würde mir an deiner Stelle eher die JVC GY-LS 300 ansehen, allerdings noch limitiert auf UHD 25p/30p. Preislich ca. 3500 Euro.
Oder - wenn du noch sparen willst und warten kannst die kommende Panasonic DVX200, die dann auch v-log und UHD 50p können wird. Preslich vermutlich bei ca. 5000 Euro.
Antwort von Tiefflieger:
Die Panasonic HC-X1000 ist für mich kritisch bezüglich Rauschen.
Testbericht:
https://www.slashcam.de/artikel/Test/Pan ... s-.html#T4
Im Prinzip ist es eine etwas anders verpackte SONY FDR-AXP33.
Für 4K Kameras lohnen sich eindeutig 1" Sensoren und grösser.
Sinnvoll ist auch wenn für UHD mind. 12 MP netto Sensorfläche fürs Debayering verwendet werden können. Dies ergibt detailliertere Farbnuancen.
Die
Sony PXW-X70 kann bald mit verfügbarer Option in 4K aufnehmen.
http://www.film-tv-video.de/newsdetail+ ... no_cache=1
Einen Testbericht gibt es von der "einfacheren" baugleichen Sony AX100
https://www.slashcam.de/artikel/Test/4K- ... html#Einle
Von Panasonic wird es eine Camcorder vergleichbar zur GH4 mit 4/3" Sensor geben. Die
Panasonic AG-DVX200
https://www.thebroadcastbridge.com/cont ... -camcorder
https://www.slashcam.de/news/single/Pana ... 12050.html
Meine beiden Favoriten könnten stellvertretend so in Detailschärfe und Bildauflösung aussehen (GH4, AX100).
https://www.slashcam.de/artikel/Test/Pan ... lles-.html
Gruss Tiefflieger
Antwort von pixelschubser2006:
Auch wenn mein (leider unkommentierter) Thred sich vor einigen Tagen mit anderen Modellen und etwas anderen Aspekten beschäftigte, sehe ich doch einige Parallelen. Im Kern steht bei mir auch die Entscheidung an, weiter mit der DSLR zu arbeiten oder lieber einen Henkelmann zu kaufen.
Zwei Punkte treiben mich da um: Erstens wie bei Dir die völlig verschiedenen Einsatzgebiete, wo auch DSLR ihre Stärken haben. Somit muss rein bildtechnisch ein richtiger Camcorder nicht zwangsläufig besser sein.
Zweiter Punkt: Wer richtig aufrüstet, schraubt auch an seinen Henkelmann so einiges dran. Zumindest Kopflicht, Richtmikro und ggf. Funkstrecke. Dazu werden Rigs bzw. Schulterstützen auch für Henkelmänner immer mehr verwendet. Ab einem gewissen Punkt haben wir da also Gleichstand. Wobei ein Henkelmann zweifellos eher geeignet ist, mal schnell drauflos zu filmen.
Das Thema Sucher ist dann auch Geschmackssache. Bei 1/3 oder 1/4" Zoll eh kaum auf die Schärfe achten muss, kommt mit den Klappdisplays gut klar. Wer aber wie ich ein Guckloch bevorzugt, hat bei einer Spiegelreflex mit Sucherlupe ein drastisch besseres Bild. Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden.
Last but not least: Wenn Du den ganzen Zubehör-Krempel bereits besitzt und obendrein Erfahrung mit dem Handling einer DSLR hast, würde ich genau abwägen. Ich schwanke im Moment auch noch zwischen einer D7200 und einer gebrauchten XF100 als Upgrade meiner D7000. Da es für mich nach Punkten auf Unentschieden hinausläuft, werde ich vermutlich kurz vor dem Geldausgeben würfeln müssen. Ich hoffe für Dich, dass es für Dich klarer wird. 4K schränkt die Sache im Moment ja eh ziemlich ein, wenn das für Dich ein Kriterium ist...
Antwort von wp:
auf jeden Fall auch die C100 in Betracht ziehen.