Logo Logo
///  >

Test : Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

von Mo, 18.Januar 2021 | 3 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen

 Dual Pixel Autofokus statische Kamera
  Bildwinkelvergleich: 35mm mit / ohne Speedbooster



Dual Pixel Autofokus statische Kamera



Beim Autofokus-Test vom Stativ haben wir das EF 24-70mm f/ 2.8L II USM am Canon Speedbooster mit maximaler Brennweite und komplett offen gefahren. In den Metadaten des C70 Materials finden sich bei diesem Shot dann auch entsprechend eine f2.0 bei 50mm.

Die C70 meistert diese AF-Sequenz ohne größere Probleme. Ziemlich beeindruckend, wenn man sich die meist eher mäßige AF-Performance des Original-Speedboosters vergegenwärtigt (der allerdings auch via Reverse Engineering eine deutlich schwierigere Ausgangslage hat). Im Vergleich zur RF-Performance können wir hier keinen wesentlichen Unterschied in der Autofokus-Leistung erkennen. (Für die AF-Performance von anderen Objektiven heisst es jedoch erstmal testen).



Bildwinkelvergleich: 35mm mit / ohne Speedbooster



Einer der Hauptvorteile von Speedboostern dürfte die Vollformat Weitwinkel-Adaption sein. Somit kommen auch kleinere Sensoren „unkompliziert“ zu einem Vollformat-Weitwinkel Look. Wieviel mehr Raum mit einem 0,71-fachen Fokalreduktor abgedeckt wird, haben wir uns bei 35mm im Vergleich mit der RF Festbrennweite Canon RF F1.8 Macro IS STM angeschaut.

Hier der Bildausschnitt bei 35mm ohne Speedbooster:

Was einem 50mm auf Vollformat gerechnet gleich kommt.

Und hier der Bildauschnitt bei 35mm mit dem Canon Speedbooster:

Was in etwas einer 25mm Optik entspricht.

Hier die beiden Bildausschnitte nochmal im Vergleich – ein recht deutlicher Unterschied:


Einleitung / Handling Bajonettadapter EF-EOS R 0.71x
Dual Pixel Autofokus bewegte Kamera / Fazit


3 Seiten:
Einleitung / Handling Bajonettadapter EF-EOS R 0.71x
Dual Pixel Autofokus statische Kamera / Bildwinkelvergleich: 35mm mit / ohne Speedbooster
Dual Pixel Autofokus bewegte Kamera / Fazit
  

[17 Leserkommentare] [Kommentar schreiben]   Letzte Kommentare:
Huitzilopochtli    10:01 am 23.1.2021
Vielen Dank. Dass der af-Bereich durch den focal reducer von 80% der fläche auf 60% reduziert wird und dass der Bildstabilisator nicht bei allen Objektiven funktioniert, wusste...weiterlesen
pillepalle    22:09 am 22.1.2021
Hier auch noch ein ganz guter Review zum Focal Reducer von Canon https://www.youtube.com/watch?v=XccWq6s8Gsc VG
Huitzilopochtli    10:58 am 20.1.2021
Als weiteren Vorteil an der R6 als Filmer weiterhin auf die EF-Gläser zu setzen (in der 2-Videokamera-Kombination mit der C70) wäre auch, dass man einen Adapter mit integriertem...weiterlesen
[ Alle Kommentare ganz lesen]

Weitere Artikel:


Test: Der Sensor der Sony FX3 - Rolling Shutter und Debayering Di, 23.Februar 2021
Die Nähe der Sony FX3 zur Alpha 7SIII ist ja kein Geheimnis. Dennoch wollten wir natürlich wissen, ob sich an der Bildqualität gegenüber der Consumer-Schwester Unterschiede entdecken lassen...
Test: Der Sensor der Canon EOS C70 - Rolling Shutter und Debayering Do, 17.Dezember 2020
Mit der EOS R5 und R6 hatte Canon im Herbst ja schon einen sauberen Auftritt in unserem Testzirkus hingelegt. Nun durften wir endlich auch eine finale Version der Canon EOS C70 für unsere Messungen in der Redaktion begrüßen...
Test: Sony Cinema Line FX6 - 4K Sensor Qualität inkl. Dynamik und Rolling Shutter Mo, 14.Dezember 2020
Mit der FX6 hat Sony einen A7S III Sensor in ein professionelles Kameragehäuse gepackt. Wir wollen in dem folgenden Artikel klären, ob dabei signifikante Unterschiede in der Bildqualität gegenüber der A7SIII zutage treten...
Test: Blackmagic Ursa Mini Pro 12K - wie schlägt sich das „Auflösungsmonster“ in der Praxis? Di, 8.Dezember 2020
Mit der Blackmagic Ursa Mini Pro 12K hat Blackmagic Design eine technisch äußerst spannende S35 Kamera vorgestellt. Dank 12K RAW Auflösung bietet die neue Ursa Mini Pro 12K u.a. Reframing-Optionen in bislang kaum gekanntem Ausmaß. Wie sich dieses enorme Auflösungspotential beim Dreh und in der Postproduktion verhält, haben wir uns neben der Hauttonwiedergabe, der parallelen 2-Karten 16 Bit 12K RAW 60p Aufnahme sowie dem Stromverbrauch näher angeschaut.
Test: Canon EOS C300 Mark III in der Praxis: Hauttöne, 10 und 12 Bit (internes) RAW und 10 Bit XF-AVC LOG Recording …. Teil 1 Do, 7.Mai 2020
Test: Canon EOS C300 Mark III - Neue S35 Referenz in der 4K-Signalverarbeitung? Mi, 6.Mai 2020
Test: Panasonic EVA1 5,7K RAW mit dem Blackmagic Video Assist 12G HDR Fr, 3.April 2020
Test: Sony FX9 in der Praxis - Teil 3: Ergonomie, Vario ND, Zubehör für die FX9 und finales Fazit Mi, 22.Januar 2020
Test: Sony FX9 in der Praxis - Teil 2: Hauttöne, Bildeindruck, S-Cinetone, S-Log 3 u.a. Fr, 10.Januar 2020
Test: Sony FX9 in der Praxis - Teil 1: Der beste Autofokus im professionellen Vollformat-Kamerasegment? Fr, 3.Januar 2020
Test: Canon EOS C500 Mark II - die beste Doku-Kamera? Ergonomie, Stabilisierung, Sensorreadouts und Fazit - Teil 2 Mo, 18.November 2019
Test: Vollformat RAW für 2000 Euro? Die Sensor-Bildqualität der Sigma fp in 4K und FullHD Do, 14.November 2019


[nach oben]


[nach oben]















Artikel-Übersicht



Artikel-Kategorien:



update am 25.Februar 2021 - 15:02
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*