Logo
///  >

Test : Der Sensor der Canon EOS R6 - Rolling Shutter und Debayering

von Mo, 10.August 2020 | 3 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen

  Einleitung
  Rolling Shutter
  Das Debayering in 4K
  Das Debayering in HD
  Fazit Signalverarbeitung Video

Die EOS R5 konnte ja bereits mit ihren Rolling Shutter Zeiten positiv zu überraschen. Doch viele Anwender - die statt 8K eher größere Sensel wie bei der Sony A7S-Serie bevorzugen - dürften die kleinere EOS R6 weitaus interessanter finden. Diese bietet jedoch in vielerlei Hinsicht ein anderes Bild...

Nicht nur wir finden eine gut konstruierte 4K-Kamera in der Regel nützlicher als ein 8K-Modell. Denn bei 8K Sensoren fällt grundsätzlich die Dynamik der einzelnen Bildpunkte geringer aus und die notwendigen Ressourcen in der Nachbearbeitung vervierfachen sich. Für 4K-Projekte erscheint uns ein 5K-Sensor wie bei der EOS R6 dagegen nahezu ideal, unter anderem weil hiermit ein heruntergesampletes 4K-Debayering ohne starke Aliasing-Artefakte möglich ist.

Gegenüber der R5 besitzt die R6 jedoch weder RAW noch 4K Slow-Motion Frameraten mit über 60 Bildern pro Sekunde. Grundsätzlich erinnert die Hardwarebasis stark an die EOS 1D-X MkIII, die zusätzlich RAW beherrscht, jedoch im Gegenzug den Dual Pixel AF nicht mit 50/60fps nutzen kann.



Gegenüber der EOS 1D-X MkIII kann die R6 auch nur 4K UHD (mit 3840 Horizontalpixeln) aufzeichnen und unterstützt das breitere 17:9 C4K-Format nicht. Das hat zur Folge, dass in 4K auch nicht die ganze Sensorfläche bei der Aufzeichnung genutzt wird, sondern nur ca. 5,1K von der 5,5K Horizontalauflösung. Der horizontale Crop-Faktor der R6 bei der 4K-Aufnahme liegt somit bei 1,06. Immerhin kann auch intern mit 10 Bit 4:2:2 aufgezeichnet werden.




Rolling Shutter



Von dem Profimodell mit Spiegel erbt die Canon EOS R6 zudem auch ein leicht sonderbares Rolling Shutter Verhalten:

Wie schon bei der R5 erstaunt uns das grundsätzlich gute Ergebnis von 16ms für den kompletten 5,1K Sensorreadout. Das ist ein sehr guter Wert für einen Kleinbild-Vollformat-Fotoapparat. Allerdings ist dieser Wert auch notwendig, um den Sensor 60 mal in der Sekunde voll auslesen zu können. (16ms x 60 = 960ms). Und leider ist dieser Wert nicht durchgängig, sondern fällt auf mäßige 31ms sobald man mit 24, 25 oder 30 fps aufzeichnet. Und das bedeutet Jello- und Wobble-Effekte, sobald man mit szenischen Frameraten arbeitet.

Es ist jedoch etwas voreilig von diesen Auslesezeiten auf das thermischen Verhalten der Kamera zu schließen. Auch wenn die Kamera offensichtlich mit 24-30 fps weniger thermische Probleme zeigt als mit 50-60 fps. Denn vor allem werden in 50/60p doppelt so viele Daten ausgelesen und müssen auch entsprechend im DSP verarbeitet werden, was viel Hitze erzeugt. Ob die Kamera wirklich signifikant heißer werden würde, wenn der Sensor in 24p auch mit 16 ms ausgelesen werden würde, lässt sich nicht plausibel behaupten. Denn nach jedem 16ms Auslesevorgang hätte der Sensor in 24-30p ja auch wieder 16ms "Pause", die er bei 32ms Dauerreadout nicht gegönnt bekommt. Und die Menge der ausgelesenen Daten bleibt ja unterm Strich die gleiche.

In HD liegen die Rolling Shutter Zeiten ebenfalls sehr nahe bei den Werten der 1D X MkIII: Und zwar haben wir ca. 11,5 ms von 24-60fps gemessen, mit 100-120fps runde 7 ms.

Das Debayering in 4K


3 Seiten:
Einleitung / Rolling Shutter
Das Debayering in 4K
Das Debayering in HD / Fazit Signalverarbeitung Video
  

[4 Leserkommentare] [Kommentar schreiben]   Letzte Kommentare:
Christian Schmitt    15:23 am 13.8.2020
Egal was man neues über die R5/R6 erfährt, für Filmer ist es in der Regel nichts gutes. Canon sah sich also gezwungen die Videofunktionen der Rs zu beschneiden, um die...weiterlesen
rudi    12:54 am 11.8.2020
Nachdem dafür einfach nicht genügend Sensel vorhanden sind, macht der APS-C Modus in 4K IMHO an der R6 wenig Sinn. Ich persönlich würde das 18-35 an der R6 jedoch eh im...weiterlesen
Syndikat    00:32 am 11.8.2020
Mich hätte noch das Verhalten bei Verwendung des APS-C Crop interessiert, was für Umsteiger mit EF-S relevant wäre. Etwa für Nutzer des legendären Sigma 18-35 f1.8. Die...weiterlesen
[ Alle Kommentare ganz lesen]

Weitere Artikel:


Test: Canon EOS R6 im Praxistest - die bessere Alternative für 4K 10 Bit LOG 50p? - Teil1 Mi, 23.September 2020
Die Canon EOS R6 steht ein wenig im Schatten der Canon EOS R5 – allerdings zu unrecht, da sie für Filmer, die hochwertige 10 Bit Log 50/60p Formate benötigen die qualitativ bessere und zudem auch noch deutlich günstigere Alternative darstellt. Hier unsere Erfahrungen mit der Canon EOS R6, bei denen es um Hauttöne, Gimbal-Shots, LOG/LUT Workflows, 50p und vieles mehr geht.
Test: Der Dynamikumfang von Canon EOS R5 / R6, Panasonic S5 und Sony A7SIII im Vergleich Fr, 18.September 2020
Nachdem wir sowohl die Canon EOS R5 und R6, die Panasonic S5 sowie das Vorserienmodell der A7SIII in unserem Testlabor hatten, wollten wir auch einmal wissen, wie es um deren Dynamik im Videomodus bestellt ist.
Test: Sony A7S III im Praxistest: Ergonomie, Bedienung, AF-System, Fazit … Teil 2 Di, 15.September 2020
Im zweiten Teil unseres Praxistests mit der Sony Alpha 7S III beschäftigen wir uns mit der Ergonomie sowie mit der Bedienung/Ausstattung von Sonys neuer Spiegellosen. Im Zentrum stehen zudem unsere Erfahrungen mit dem Autofokussystem der Sony A7SIII und schließlich kommen wir auch zu unserem vorläufigen Fazit zur Sony A7S III.
Test: Der Sensor der Panasonic S5 - Rolling Shutter und Debayering Mo, 7.September 2020
Augenscheinlich mit dem gleichen Sensor wie die S1 und S1H ausgestattet schickt Panasonic seine LUMIX S5 ins DSLM-Vollformat Rennen. Da wollten wir natürlich auch gerne mal unter die Haube der VARICAM für die Handtasche schauen...
Test: Panasonic S5 in der Praxis: Hauttöne, 10 Bit 50p intern, Gimbal-Betrieb, AF, LOG/LUT … Teil 1 Mi, 2.September 2020
Test: Canon EOS R5 im Praxistest: Hauttöne, 12 Bit RAW, LOG/LUT - Teil 1 Fr, 28.August 2020
Test: Wer hat die beste Video-Stabilisierung? Sony A7S III vs Canon EOS R5 vs Panasonic S1H Mi, 26.August 2020
Test: Sony A7S III Praxistest: Hauttöne, 10 Bit 4:2:2 LOG/LUT und stabilisierter Sensor - Teil 1 Do, 13.August 2020
Test: Vergleich Videostabilisierung: Fujifilm X-T4, Panasonic S1H, Nikon Z6, Canon EOS-1D X Mark III vs GH5 Mo, 29.Juni 2020
Test: LUMIX DC-G100/G110 - kompakter Vlogging-Traum? Mi, 24.Juni 2020
Test: Canon EOS C300 Mark III in der Praxis - die neue S35 Referenz für Doku? Dual Pixel AF, RAW vs MXF... Teil 2 Di, 19.Mai 2020
Test: Fujifilm X-T4 in der Praxis: Videostabilisierung, Autofokus, Ergonomie und Fazit … Teil 2 Fr, 17.April 2020


[nach oben]


[nach oben]















Artikel-Übersicht



Artikel-Kategorien:

passende Forenbeiträge zum Thema
Video-DSLR:
Sony HDR-CX305e: HDMI defekt
Canon HG20 arbeitet nicht im Aufnahmemodus
Canon C300 MK II und Tamron 24-70 Problem
mehr Beiträge zum Thema Video-DSLR


Specialsschraeg
15. August - 15. November / Düsseldorf
upfront! young european video award
30-31. Oktober / Espelkamp
Filmfestival SPITZiale
6-8. November / Freyung
Kurzfilmfest Dreiländereck
27. November / Bielefeld
31. Bilderbeben zum Thema „Abschied“
alle Termine und Einreichfristen


update am 26.September 2020 - 15:02
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*