Newsmeldung von slashCAM:Test: Test: Sanyo Xacti HD1010 von rudi - 26 Nov 2008 13:33:00
>Die Sanyo Xacti HD1010 stellt insofern eine interessante Gerätegattung dar, weil sie zwischen absoluten Billig-Camcordern und Kameras der renommierten Hersteller angesiedelt ist. Da wollten wir doch wissen, was man hier an Qualität erwarten darf.
zum ganzen Artikel
Antwort von LarsProgressiv:
Hallo slashCAM,
die beiden 720er Auflösungen sind meines Wissens beide progressiv arbeitend, also arbeiten beide mit Vollbildern.
Schade, dass Ihr keine Vergleichsbilder im 30p Modus mit veröffentlicht.
Wie lange wollt Ihr denn die Testweise im Zeilensprungverfahren noch aufrechterhalten? Hoffentlich als ausschließliche Messmethode nicht mehr lange. Ein Vergleich im Progressivmodus mit anderen Modellen wäre hier als Paralleltest doch sehr anzuraten, oder nicht?
Grüße
Lars
Antwort von Spielkind:
ehm.. der link stimmt nicht ganz.
https://www.slashcam.de/artikel/Test/Sa ... D1010.html
der funktioniert.
Antwort von DeeZiD:
Hallo slashCAM,
die beiden 720er Auflösungen sind meines Wissens beide progressiv arbeitend, also arbeiten beide mit Vollbildern.
Schade, dass Ihr keine Vergleichsbilder im 30p Modus mit veröffentlicht.
Wie lange wollt Ihr denn die Testweise im Zeilensprungverfahren noch aufrechterhalten? Hoffentlich als ausschließliche Messmethode nicht mehr lange. Ein Vergleich im Progressivmodus mit anderen Modellen wäre hier als Paralleltest doch sehr anzuraten, oder nicht?
Grüße
Lars
Kann dir da nur zustimmen!
Besonders bei der VideoAktiv (die die EX1/EX3 immer wieder gerne auf dem Schärfeniveau einer A1/G1 einordnen -.-) stößt das unangenehm auf...
Gruß Dennis
Antwort von rudi:
Wie lange wollt Ihr denn die Testweise im Zeilensprungverfahren noch aufrechterhalten?
Grundsätzlich so lange die meisten Camcorder noch 1080i aufzeichnen.
Natürlich wäre es schön, wenn wir auch Messreihen mit 1080p30 und 720p fahren würden, aber der Aufwand muss für uns auch im Verhältnis zur Vergleichbarkeit der Modelle stehen. Neben dem Messen müssen ja auch immer die Diagramme erstellt und mit anderen Cams verglichen werden. Das kostet einfach schon jetzt viel mehr Zeit, als wir eigentlich geplant hatten.
Aber mal sehen, wir sagen niemals nie...
rudi
Antwort von LarsProgressiv:
Guten Morgen Rudi,
die 720er Modi sind doch aber 720p30 und 720p60, oder nicht?
Das Vorgängermodel hatte diese Modi schon und auch die Dokumentation der HD1010 meint es wären beides progressive Aufnahmeverfahren.
Wollt Ihr von slashCAM das noch korregieren? Oder könnt ihr mal irgendwo eine 720er Datei mit 60 Halbbildern zur Verfügung stellen? Ich spielte mit dem Gedanken mir das Modell zuzulegen.
Danke
Lars
Antwort von rudi:
Wollt Ihr von slashCAM das noch korregieren? Oder könnt ihr mal irgendwo eine 720er Datei mit 60 Halbbildern zur Verfügung stellen? Ich spielte mit dem Gedanken mir das Modell zuzulegen.
Tut mir leid, wir hatten die Cam nur kurz und sie ist schon seit ein paar Tagen wieder weg...
rudi
Antwort von Bruno Peter:
Wenn eine Kamera nur "kurz" verfügbar ist, sollte man sie auch nicht "testen" wenn dann die Häfte der Fähigkeiten unter den Tisch fällt. Schon garnicht gehört dann so ein "Erster Blick" in die Vergleichstabellen.
Antwort von Jan:
Hallo Bruno,
ich habe deinen Test der SD 100 in der Videoaktiv gelesen, du bist wohl nicht sonderlich angetan von der Kamera ?
Schade das sich Sanyo und Samsung so schwer tun, ich habe auch reichlich Probleme die HMX 20 von Samsung zu verkaufen - weil die einfach schwer zieht....
VG
Jan
Antwort von stpr001:
Ich kann nach einem Jahr bestätigen: 720p/60! Wer sich etwas mit der Kamera beschäftigt und sich beim Filmen Mühe gibt (Stativ, Motivwahl) bekommt für diese Preisklasse ein erstaunliches Bild auf einen HD (oder HD ready) Plasma/LCD. Ich habe den Umstieg von SD nicht bereut. Sicher gibt es in absehbarer Zeit wieder bezahlbare Henkelmänner mit echtem 720p50 auf SDHC. HDV und AVCHD (1440-1080i) halte ich für den falschen Weg, noch dazu wo sich ab 2010 in Europa wohl das 720p Format im TV durchsetzen wird. Bis dahin und darüber hinaus ist diese Kamera ein guter Kompromiss für alle die das ganze etwas ernsthafter betreiben aber nicht gleich ihr Geld damit verdienen müssen. Für Profis gibt es unbestritten besseres.
Antwort von darg:
Wenn ich mir aber die Preise der Cam im Vergleich zu den HV Modellen von Canon anschaue würde ich aber eher zu Canon greifen. Die Bildqualität von Canon ist um längen besser, die Preise für die HF Modelle werden auch runterkommen und Sanyo oder Samsung müssen sich ganz schön strecken, um da mithalten zu können. Der Haken an Samsung und Co ist auch, daß deren Codecs einfach mal Schrott sind, was die bearbeitbarkeit angeht. Auch hier haben Canon und Sony ihre Hausaufgaben gemacht.
Eigentlich gibt es keinen wirklichen Grund die Xcacti zu kaufen. Ich habe sie aber trotz dem, weil ich nach einer Cam gesucht habe, die keinen optischen Stabbi hat und noch annehmbare Bilder liefert und da ist diese die einizige, die in Frage kam, nach dem meine Erfahrungen mit Samsung Cams noch schlimmer waren. Es kommt also auch immer in Bezug auf die Umstände an :-)
Meine Cam kam übringends im Bundel mit einem Unterwassergehäuse für knapp $1000, was auch noch mal ein Argument war für den Kauf. Damit halte ich meine beiden HVs aus den dreckigen Sachen raus.
Antwort von stpr001:
Genau, es gibt für jeden andere Gründe sich für oder gegen eine Cam zu entscheiden. Für mich war die Auflösungskompatibilität zum zukünftigen Fernsehstandard in Deutschland wichtig. Ebenso die Abspeicherung auf Flash Speicher in einem Format, was der PC/Mac gleich versteht. Das zeitaufwändige übertragen vom Band entfällt seitdem. Außerdem wollte ich etwas handliches, was zur Not auch mal ein Foto macht und das kann die Xacti besser als so manche Knipse.
Antwort von Bruno Peter:
Das zeitaufwändige übertragen vom Band entfällt seitdem.
Dafür hast Du mehrfach zeitaufwändiges Rendering...
Antwort von stpr001:
Tja, dass Problem wird es immer geben, der Rechner mit dem Du eben noch komfortabel SD geschnitten hast, reicht für HDV auch nicht mehr aus ... eben noch HDV geschnitten ... jetzt AVCHD oder AVC H.265 mp4 und schon kommt der Rechenknecht ins Schleudern !
Mit einem aktuellen MacPro kann man ganz gut leben :-)
Was mich wundert: mein MS Vista Rechner (irgendein MS Player) kann die mp4 files nicht mal abspielen, er "kennt" dieses Format nicht !?
Antwort von darg:
Das Kompatibilitätsproblem wird immer wieder auftauchen mit neuen Codecs. Vor allem, wenn so manche Hersteller ihr eigenes Süppchen kochen und irgendwelche Sparcodes verwenden.
Nicht nur mit einem aktuellen Mac kann man das schneiden, ein akuteller PC kann das auch, Macs sind da nichts besonderes!
Die Photoqualität ist nicht schlecht und von der Handhabung ist die Cam auch nicht schlecht. Ich will sie ja auch nicht schlecht reden, man sollte nur wissen worauf man sich einläßt. Generell verändert sich aber mein process flow für footage von dieser Cam gegenüber meinem HDV Material. Das lange umrendern in ein einfacheres Format benötigt sehr viel Zeit und auch mehr Speicherplatz.
Antwort von LarsProgressiv:
Hallo allerseits,
nun muss ich doch nochmal was zur Besprechung der Kamera schreiben und noch einen Fehler im Camcorder-Vergleich aufdecken.
Die HD1010 hat sehrwohl einen Zubehörschuh, dieser ist jedoch praktischerweise unter einem Deckel, der vor Staub und reckt schützt, untergebracht.
Bei meiner HD1000 schiebe ich dort immer mein Richtmikro rein.
Auch frage ich mich, warum slashCAM die angesprochenen Textstellen nicht korregiert? Immerhin handelt es sich nicht um ein gedrucktes Medium. Sowas sollte heute doch kein Problem mehr darstellen, oder?
Der größte Vorteil dieser Kameras meiner Meinung nach ist jedoch das kleine Format der Kamera und die »Pistolenform«, mit dem auch Nicht-Filmer sehr einfach ansehliche Filmchen drehen können.
Meine vier einzigen Kritikpunkte sind:
- zu geringer Weitwinkel
- mittelmäßig lichtempfindlich
- nur mittelmäßiger Stabilisator
- hoher Preis
Anonsten ist die Kamera gerade für Anfänger sehr zu empfehlen.
Grüße
Lars
