Logo Logo
/// 

DJI RS3 Pro Gimbal inkl. Lidar Autofokus für manuelle Objektive: Erster Test und Setup



Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Artikel-Fragen-Forum

Newsmeldung von slashCAM:





Wir hatten Gelegenheit zu einem ersten Test mit DJIs neuem, für den professionellen Einsatz entwickelten RS3 Pro Gimbal - inklusive neuem Lidar Autofokus-System für manuelle (Cine)-Objektive, verlängerten Carbonarmen für größere Kameras, Auto-Axis-Lock Mechanismus uvm. Hier unsere ersten Eindrücke inkl. Lidar Autofokus-Setup mit Zeiss Compact Prime ?



Hier geht es zum slashCAM Artikel:
Test: DJI RS3 Pro Gimbal inkl. Lidar Autofokus für manuelle Objektive: Erster Test und Setup




Antwort von egmontbadini:

Leider ist das Lidar-Autofocus-Modul RS nicht inklusive, sondern kostet 579 € (https://store.dji.com/de/product/dji-li ... position=5), auch auf der DJI-Website steht:

Automatische Achsensperren
Verlängerte Achsarme aus Carbon
4,5 kg getestete Zuladung
LiDAR-Fokus
O3 Pro Übertragung
Dynamische & vielseitige Lösung

... Aber das Lidar-Modul taucht nicht im Lieferumfang auf



Antwort von Darth Schneider:

Bei dem günstigen Verkaufspreis vom RS3, würde ich nicht damit rechnen das das LIDAR mit dabei ist…Sonst wäre der RS3 nämlich günstiger wie der RS2.
Gruss Boris








Antwort von Frank Glencairn:

Ich hoffe ja immer noch, daß das LIDAR System mal als Standalone kommt (oder irgendjemand ein Kästchen bastelt, was das ermöglicht).



Antwort von freezer:

"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Ich hoffe ja immer noch, daß das LIDAR System mal als Standalone kommt (oder irgendjemand ein Kästchen bastelt, was das ermöglicht).
Es hat schon jemand ein Kästchen gebastelt :-)
https://axoncine.com/products/axc-bm3df-g2



Antwort von fknobel:

RS3 Pro Combo (ohne LIDAR) - 924,- Netto
https://teltec.de/dji-rs-3-pro-combo.html

Lidar Modul - 487,- Netto
https://teltec.de/dji-transmisson-combo.html

DJI Transmition Combo incl. Monitor - 1932,- Netto
https://teltec.de/dji-transmisson-combo.html

DJI hat dann auch mal ordentlich an der Preisschraube gedreht... wie eigentlich bei jeder neuen Generation. ;)



Antwort von iasi:

"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Ich hoffe ja immer noch, daß das LIDAR System mal als Standalone kommt (oder irgendjemand ein Kästchen bastelt, was das ermöglicht).
Canon, Sony u.a. haben doch schon brauchbare AF - und Objektive, bei denen der Fokus-Motor innen liegt. Geschützt, leicht und ohne die Notwendigkeit einer Kalibrierung.

Ich hoffe, dass die Objektivhersteller mal gute AF-Zooms mit konstanter Länge, IS, geringes Fokus-Atmen etc. anbieten.
Noch ein weiteres Anbauteil muss doch nicht mehr sein.



Antwort von Frank Glencairn:

iasi hat geschrieben:


Canon, Sony u.a. haben doch schon brauchbare AF - und Objektive, bei denen der Fokus-Motor innen liegt. Geschützt, leicht und ohne die Notwendigkeit einer Kalibrierung.

Ich hoffe, dass die Objektivhersteller mal gute AF-Zooms mit konstanter Länge, IS, geringes Fokus-Atmen etc. anbieten.
Noch ein weiteres Anbauteil muss doch nicht mehr sein.
AF interessiert mich eigentlich nur am Rande und für wenige Sonderfälle, dafür werde ich bestimmt nicht auf Canon/Sony Kameras umsteigen (was eindeutig ne Verschlechterung auf so vielen Ebenen wäre).

Was ich gerne hätte wäre dieses LIDAR System für meine Focus Puller, aber halt unabhängig vom Gimbal als Standalone.
So wie ich es in Robert's Link verstanden habe, gibt's ja für das Infrarot System schon ein "Standalone Kästchen", was ja schön ist, aber halt nur wieder ein AF. Das hilft meinem Puller natürlich nix.



Antwort von Darth Schneider:

@Frank
Wie arbeitet denn dein Focus Puller denn bis jetzt ?
Direkt am Objektiv ?
Oder mit einem Nucleus Nano, oder sowas änlichem ?

Irgendwie stehe ich voll auf dem Schlauch und weiss nicht was das LIDAR dem Puller dann überhaupt nützen soll, wenn er keinen Autofokus braucht, nur zur kabellosen Fokus Steuerung ?

Kann das z.B. der Nucleus da unten nicht genau genug ?

https://www.galaxus.ch/de/s1/product/ti ... r-16366180

Was den RS3 betrifft:
Ich sehe für mich gar keinen Grund vom RS2 zu wechseln.
Höchstens bekomme ich jetzt Lust mir noch für den RS2 ein RavenEye zu kaufen..
Gruss Boris



Antwort von Frank Glencairn:

"Darth Schneider" hat geschrieben:
@Frank
Wie arbeitet denn dein Focus Puller denn bis jetzt ?
Direkt am Objektiv ?
Oder mit einem Nucleus Nano, oder sowas änlichem ?

Normal sitzt der in irgendeine Ecke mit Funkfocus und seinem eigenen Funkmonitor.
Worum es mir geht ist die LIDAR 3D Punktewolke.

https://youtu.be/CDwsaOPt8WM?t=31



Antwort von iasi:

"Frank Glencairn" hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:


Canon, Sony u.a. haben doch schon brauchbare AF - und Objektive, bei denen der Fokus-Motor innen liegt. Geschützt, leicht und ohne die Notwendigkeit einer Kalibrierung.

Ich hoffe, dass die Objektivhersteller mal gute AF-Zooms mit konstanter Länge, IS, geringes Fokus-Atmen etc. anbieten.
Noch ein weiteres Anbauteil muss doch nicht mehr sein.
AF interessiert mich eigentlich nur am Rande und für wenige Sonderfälle, dafür werde ich bestimmt nicht auf Canon/Sony Kameras umsteigen (was eindeutig ne Verschlechterung auf so vielen Ebenen wäre).

Was ich gerne hätte wäre dieses LIDAR System für meine Focus Puller, aber halt unabhängig vom Gimbal als Standalone.
So wie ich es in Robert's Link verstanden habe, gibt's ja für das Infrarot System schon ein "Standalone Kästchen", was ja schön ist, aber halt nur wieder ein AF. Das hilft meinem Puller natürlich nix.
Jedes AF-System bietet sich auch als Hilfe für den Focus-Puller an.
Wirklich interessant wird das LIDAR System doch nur durch DJIs Steuerungsgerät. Aber so eines könnte auch jedes andere AF-Systeme steuern.



Antwort von Frank Glencairn:

Nochmal zum mitschreiben.

1. AF interessiert mich nur am Rande
2. Ich habe keine Kameras mit AF und will auch nicht auf solche umsteigen (absteigen).
3. Ich will die 3D LIDAR Punkte-Cloud als visuelle Hilfe für meinen FP - sonst nix.








Antwort von Darth Schneider:

Kann ich nachvollziehen, scheint so viel genauer zu sehen sein.
Gruss Boris



Antwort von iasi:

"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Nochmal zum mitschreiben.

1. AF interessiert mich nur am Rande
2. Ich habe keine Kameras mit AF und will auch nicht auf solche umsteigen (absteigen).
3. Ich will die 3D LIDAR Punkte-Cloud als visuelle Hilfe für meinen FP - sonst nix.
Nochmal zum mitschreiben.

1. Das LIDAR-System ist auch ein AF.
2. Auch deine BM-Cams haben AF.
3. Jede AF-Kamera bietet heute visuelle Hilfe.

Die LIDAR-Aufsteckbox braucht man, um auch manuellen Objektiven die AF-Möglichkeiten geben zu können.
Es ist dann also ein Aufstieg durch eine Aufrüstung, bei der man eben noch ein Teil mehr dranhängen, verkabeln, mit Strom versorgen und einrichten muss.
Da kommt mir dann immer der Dachträger auf dem Sportwagen in den Sinn.
Und der Heckspoiler beim Lieferwagen. :)



Antwort von Frank Glencairn:

iasi hat geschrieben:

1. Das LIDAR-System ist auch ein AF.
2. Auch deine BM-Cams haben AF.
3. Jede AF-Kamera bietet heute visuelle Hilfe.
1. Ich weiß, aber der AF Teil des LIDAR interessiert mich halt nicht wirklich.
2. Und was nutzt das meinem Focus Puller? Kann er den BM-AF remote steuern?
Hat er eine remote Feedback/Anzeige auf seinem Funkmonitor (von 3D ganz zu schweigen)? Kann er damit continuous Focus ziehen?
3. Aber keine 3D LIDAR Wolke (außer der DJI).

Ist das denn so schwer zu verstehen was ich gerne hätte?
Und warum zählst du statt dessen ständig Dinge auf die ich nicht will/brauch?
iasi hat geschrieben:

Es ist dann also ein Aufstieg durch eine Aufrüstung, bei der man eben noch ein Teil mehr dranhängen, verkabeln, mit Strom versorgen und einrichten muss.
Es ist ein Aufstieg eine deutlich bessere visuelle Focushilfe für meinen Puller zu haben - und wie viel Teile dabei an meiner Kamera hängen und Strom brauchen ist mir eigentlich völlig scheißegal, weil das in meiner Welt überhaupt kein Thema ist.



Antwort von iasi:

"Frank Glencairn" hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:

1. Das LIDAR-System ist auch ein AF.
2. Auch deine BM-Cams haben AF.
3. Jede AF-Kamera bietet heute visuelle Hilfe.
1. Ich weiß, aber der AF Teil des LIDAR interessiert mich halt nicht wirklich.
2. Und was nutzt das meinem Focus Puller? Kann er den BM-AF remote steuern?
Hat er eine remote Feedback/Anzeige auf seinem Funkmonitor (von 3D ganz zu schweigen)? Kann er damit continuous Focus ziehen?
3. Aber keine 3D LIDAR Wolke (außer der DJI).

Ist das denn so schwer zu verstehen was ich gerne hätte?
Und warum zählst du statt dessen ständig Dinge auf die ich nicht will/brauch?
iasi hat geschrieben:

Es ist dann also ein Aufstieg durch eine Aufrüstung, bei der man eben noch ein Teil mehr dranhängen, verkabeln, mit Strom versorgen und einrichten muss.
Es ist ein Aufstieg eine deutlich bessere visuelle Focushilfe für meinen Puller zu haben - und wie viel Teile dabei an meiner Kamera hängen und Strom brauchen ist mir eigentlich völlig scheißegal, weil das in meiner Welt überhaupt kein Thema ist.
1. AF beinhaltet immer auch die Entfernungsmessung, deren Ergebnis man auch beim manuellen FP nutzen kann.
2. Ja - man kann den Fokus auch fernsteuern. Es gibt keinerlei technische Gründe, weshalb man das, was die Kamera automatisch kann, nicht auch manuell können sollte: Den Fokusmotor im Objektiv steuern.
3. Wie das Hilfsmittel aussieht, ist doch ziemlich egal. Wenn im Bild die scharfen Bereiche angeezeigt werden, ist es doch nicht schlechter.
Vor allem aber beurteilt man bei den Kamera-AF-System die Schärfe am Lifebild, während beim LIDAR-System ein sekundäres "Bild" genutzt wird.

Für die alten manuellen Objektive mit angeflanschten Fokusmotoren ist das LIDAR-System ein Aufstieg - aber eben nur in die Richtung, die AF-Kameras schon längst eingeschlagen hatten.
Die "Profis" pfriemeln wieder einmal lieber wieder etwas an ihr altes Zeug, statt mal konsequent mit der technischen Entwicklung zu gehen.

Die DJI-Fernsteuereinheit ist das wirklich Inovative. Das Ding funktioniert zudem auch mit AF-Objektiven.
Mir kommt jedenfalls kein neues manuelles Objektiv mehr ins Haus, wenn es nicht sowieso ein quasi-Fix-Fokus Weitwinkel oder T/S-Objektiv ist.



Antwort von roki100:

Wenn es wirklich um gutes AF System geht (siehe z.B. Sony A7S3/FX3 AF, wo der Sensor deutlich mehr Pixel hat als angegeben, weil der Rest der Pixel quasi für AF eingesetzt wird). Man ist bei Kamerasysteme mit AF-Objektive also auf bestimmten Kameras begrenzt (Sony, Canon).

Das Lidar-Ding ist mM. das bessere/professionellere Werkzeug, weil unabhängig von Kameramarke und Objektiv bzw. Ob manuell oder Automatik, spielt bei eingesetztem Objektive oder Kamera keine Rolle... Man kann einfach Sirui, Nanomorph & Co. nutzen und man hat damit top AF System. Schön!

In diesem Fall finde ich Gimbal überteuert. Lidar Modul finde ich jetzt nicht so teuer, fehlt aber nur noch passende Bildschirm und DJI würde damit sicherlich mehr Geld machen, als mit Gimbal Version.



Antwort von Frank Glencairn:

iasi hat geschrieben:

1. AF beinhaltet immer auch die Entfernungsmessung, deren Ergebnis man auch beim manuellen FP nutzen kann.
Dann zeig mir mal, wie das bei den BM Kameras funktioniert.
iasi hat geschrieben:


2. Ja - man kann den Fokus auch fernsteuern.
Dann zeig mir mal, wie das bei den BM Kameras funktioniert.
iasi hat geschrieben:

3. Wie das Hilfsmittel aussieht, ist doch ziemlich egal.
Nein, zwischen einem halbschalen Focus Peaking und einer 3D Punktewolke liegen Welten.
iasi hat geschrieben:

Vor allem aber beurteilt man bei den Kamera-AF-System die Schärfe am Lifebild, während beim LIDAR-System ein sekundäres "Bild" genutzt wird.
Das ist natürlich völliger Unsinn.
iasi hat geschrieben:

Für die alten manuellen Objektive mit angeflanschten Fokusmotoren ist das LIDAR-System ein Aufstieg - aber eben nur in die Richtung, die AF-Kameras schon längst eingeschlagen hatten.
Nein, AF kann nur AF sonst nix (wenn er überhaupt macht was er soll, was oft genug nicht der Fall ist), ein Focus Puller kann alles.



Antwort von iasi:

roki100 hat geschrieben:
Wenn es wirklich um gutes AF System geht (siehe z.B. Sony A7S3/FX3 AF, wo der Sensor deutlich mehr Pixel hat als angegeben, weil der Rest der Pixel quasi für AF eingesetzt wird). Man ist bei Kamerasysteme mit AF-Objektive also auf bestimmten Kameras begrenzt (Sony, Canon).

Das Lidar-Ding ist mM. das bessere/professionellere Werkzeug, weil unabhängig von Kameramarke und Objektiv bzw. Ob manuell oder Automatik, spielt bei eingesetztem Objektive oder Kamera keine Rolle... Man kann einfach Sirui, Nanomorph & Co. nutzen und man hat damit top AF System. Schön!

In diesem Fall finde ich Gimbal überteuert. Lidar Modul finde ich jetzt nicht so teuer, fehlt aber nur noch passende Bildschirm und DJI würde damit sicherlich mehr Geld machen, als mit Gimbal Version.
EF-Objektive funktionieren aber z.B. an vielen Kameras - nicht nur denen von Canon.

Das Lidar Modul ist wie ein Aufstecksucher und "blickt" nicht durch das Objektiv. Schon daraus ergeben sich Kalibrierungsnotwendigkeit und auch Toleranzen.

Schon bei der DJI 4D fand ich die "Fernsteuerung" beeindruckender als das Lidar Modul.
Gekoppelt mit den FF-Motoren kommt mir´s zudem eher vor wie Flickschusterei.



Antwort von iasi:

"Frank Glencairn" hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:

1. AF beinhaltet immer auch die Entfernungsmessung, deren Ergebnis man auch beim manuellen FP nutzen kann.
Dann zeig mir mal, wie das bei den BM Kameras funktioniert.
iasi hat geschrieben:


2. Ja - man kann den Fokus auch fernsteuern.
Dann zeig mir mal, wie das bei den BM Kameras funktioniert.
iasi hat geschrieben:

3. Wie das Hilfsmittel aussieht, ist doch ziemlich egal.
Nein, zwischen einem halbschalen Focus Peaking und einer 3D Punktewolke liegen Welten.
iasi hat geschrieben:

Vor allem aber beurteilt man bei den Kamera-AF-System die Schärfe am Lifebild, während beim LIDAR-System ein sekundäres "Bild" genutzt wird.
Das ist natürlich völliger Unsinn.
iasi hat geschrieben:

Für die alten manuellen Objektive mit angeflanschten Fokusmotoren ist das LIDAR-System ein Aufstieg - aber eben nur in die Richtung, die AF-Kameras schon längst eingeschlagen hatten.
Nein, AF kann nur AF sonst nix (wenn er überhaupt macht was er soll, was oft genug nicht der Fall ist), ein Focus Puller kann alles.
Das Lidar-Modul "blickt" nicht durch das Objektiv. Damit sind wir wieder im Zeitalter der Sucherkamera, wobei es sich hier dann um einen Aufstecksucher handelt, den man erst mal kalibrieren muss.

Und natürlich bietet ein AF-System sogar mehr als dieses Aufsteckteil.
Der Fokusmotor ist geschützt im Objektiv und präzise kalibriert - mit geringeren Toleranzen.
Ein AF-System kommt nicht als Aufstecklösung daher und erfordert ebenfalls keine Kalibrierung.
Und natürlich lässt sich der Fokusmotor im Objektiv auch vom FP steuern.

Ein AF-System bietet also Zeitersparnis und Staub-/Feuchtigkeitsschutz, wobei die Kompaktheit des Systems erhalten bleibt.



Antwort von roki100:

iasi hat geschrieben:
Schon bei der DJI 4D fand ich die "Fernsteuerung" beeindruckender als das Lidar Modul.
das ist doch das selbe?
EF-Objektive funktionieren aber z.B. an vielen Kameras - nicht nur denen von Canon.
welche andere Kamera außer Sony und Canon bietet top AF? Soweit ich weiß keine, aufgrund irgendeines AF-Patents. Möglich ist nur C-AF und damit verbundene andere Technologie (wie z.B. DFD von Panasonic). Doch bei Lidar ist das völlig etwas anderes, es ist 3D AF. Es wird ein 3D Raum erfasst und darin befindliche und markierte Objekte zuverlässig getrackt (mit dem alten RS2-Lidar quasi der gesamte Bildbereich und mit RS3-Lidar nun auch 3D Tracking/Köpfe etc.) ... Man kann sich das besser vorstellen, wie gut das ist, wenn man die Lidar Funktionen von iPhone genauer unter der Lupe nimmt bzw. sich genauer anschaut was das macht, was es kann usw. Es gibt m.M. kein besseres AF System... das kann kein AF-Ojeketiv oder (Kamera) Sensor ersetzen, weil sie nicht in 3D sehen...und zwar präzise, Entfernung in jede bewegte Richtung, von Objekt bis zu einem Punkt, alles in 3D und in Echtheit.








Antwort von Frank Glencairn:

iasi hat geschrieben:

Das Lidar-Modul "blickt" nicht durch das Objektiv. Damit sind wir wieder im Zeitalter der Sucherkamera, wobei es sich hier dann um einen Aufstecksucher handelt, den man erst mal kalibrieren muss.

Und natürlich bietet ein AF-System sogar mehr als dieses Aufsteckteil.
Der Fokusmotor ist geschützt im Objektiv und präzise kalibriert - mit geringeren Toleranzen.
Ein AF-System kommt nicht als Aufstecklösung daher und erfordert ebenfalls keine Kalibrierung.
Und natürlich lässt sich der Fokusmotor im Objektiv auch vom FP steuern.

Ein AF-System bietet also Zeitersparnis und Staub-/Feuchtigkeitsschutz, wobei die Kompaktheit des Systems erhalten bleibt.
Das sind doch alles bloß reine Hobbyfilmer und Heimvideo Probleme, die im professionellen Umfeld gar keine Rolle spielen.



Antwort von roki100:

Die erste Reaktion von Frank war bestimmt "shit! Gerade erst nen RS2 mit Lidar gekauft und jetzt das..."? ;)



Antwort von iasi:

roki100 hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Schon bei der DJI 4D fand ich die "Fernsteuerung" beeindruckender als das Lidar Modul.
das ist doch das selbe?
EF-Objektive funktionieren aber z.B. an vielen Kameras - nicht nur denen von Canon.
welche andere Kamera außer Sony und Canon bietet top AF? Soweit ich weiß keine, aufgrund irgendeines AF-Patents. Möglich ist nur C-AF und damit verbundene andere Technologie (wie z.B. DFD von Panasonic). Doch bei Lidar ist das völlig etwas anderes, es ist 3D AF. Es wird ein 3D Raum erfasst und darin befindliche und markierte Objekte zuverlässig getrackt (mit dem alten RS2-Lidar quasi der gesamte Bildbereich und mit RS3-Lidar nun auch 3D Tracking/Köpfe etc.) ... Man kann sich das besser vorstellen, wie gut das ist, wenn man die Lidar Funktionen von iPhone genauer unter der Lupe nimmt bzw. sich genauer anschaut was das macht, was es kann usw. Es gibt m.M. kein besseres AF System... das kann kein AF-Ojeketiv oder (Kamera) Sensor ersetzen, weil sie nicht in 3D sehen...und zwar präzise, Entfernung in jede bewegte Richtung, von Objekt bis zu einem Punkt, alles in 3D und in Echtheit.
Ist es beim iPhone ein Aufsteckmodul? :)

Aber ernsthaft:
Ich sage ja nicht, dass die Lidar-Technik schlecht ist, aber für den FP genügt es eigentlich schon, markiert zu bekommen, was sich im Schärfebereich und auf der Schärfeebene befindet.
Wenn ich sehe, wie gut die AF-Kameras mittlerweile selbst bei einem 85/1.2 bei Offenblende die Schärfe auf eine sich bewegende Person halten, will ich jedenfalls nicht auf ein Bild blicken müssen, das nicht dem Kamerabild entspricht. Aber das muss ich eben leider bei Lidar.
Vielleicht integrieren die Hersteller ja mal die Technik in die Objektive, wodurch sie dann auch exakt an die Optik angepasst ist. Beim iPhone ist das ja schon so.



Antwort von roki100:

iasi hat geschrieben:
Ist es beim iPhone ein Aufsteckmodul? :)
Spielt keine Rolle. Die Technologie ist die selbe. Nur dass bei DJI eben nicht für Objekt scannen und Spielerei genutzt wird, sondern nur für AF. An die iPhone-Lidar 3D Raum Spielerei und Scanner kann man sich aber ungefähr vorstellen, wie gut und präzise Lidar-AF ist. DJI-Lidar kann, im vergleich zu iPhone-Lidar, größeren 3D Raum erfassen, also ist auch noch besser...

Aber ernsthaft:
Ich sage ja nicht, dass die Lidar-Technik schlecht ist, aber für den FP genügt es eigentlich schon, markiert zu bekommen, was sich im Schärfebereich und auf der Schärfeebene befindet.
Wenn ich sehe, wie gut die AF-Kameras mittlerweile selbst bei einem 85/1.2 bei Offenblende die Schärfe auf eine sich bewegende Person halten, will ich jedenfalls nicht auf ein Bild blicken müssen, das nicht dem Kamerabild entspricht. Aber das muss ich eben leider bei Lidar.
Ja, nur funktioniert das gut, mit Sony oder Canon und die Technologie ist nicht nur eine Sache des Objektivs, sondern der Sensor spielt da viel wichtigere Rolle. Wie bereits erwähnt, ein gutes Beispiel wäre die A7SIII/FX3, wo der Sensor (jetzt übertrieben) 10x mehr Pixel hat als angegeben. Die andere Pixel werden dann teilweise für AF genutzt und das ganze hat Sony doch patentiert? Das heißt, nix da mit andere Kameras und gutes AF, was bleibt übrig? Das übrige hat DJI gewählt, besser, präziser und moderner geht nicht, gerade wenn es um AF Tracking geht ist aufgrund des 3D Raumes doch schon was sehr tolles und sicherlich günstiger in der Produktion und somit auch für den Kunden....
Vielleicht integrieren die Hersteller ja mal die Technik in die Objektive, wodurch sie dann auch exakt an die Optik angepasst ist. Beim iPhone ist das ja schon so.
Das ist der einzige Nachteil der aber nur am Anfang stattfindet. Das kann man sich dann passend für linse X/Y selbst Kalibrieren und abspeichern (Du passt also beliebig jede Optik darauf selbst an^^)... eine Sache von ein paar Minuten. Doch der Vorteil, dass man auch manuelle Lieblings Linsen (von Anamorphic bis Canon FD und alles mögliche) nutzen kann, dadurch sind alle andere Nachteile doch irgendwie völlig egal^^ Ich hoffe nur das DJI ext. Bildschirm als Controller für das Lidar-Ding rausbringt, dann wars das mit dem AF bzw. Bestimmte Kameramarke aufgrund des guten AF samt AF-Ojektive kaufen, ist dann endeimgelände... Staub&Spritzwasser geschützt bringt dann auch nichts^^ Vll. hat Sony das schon erkannt und weiß was bis Jahr 2024 so alles kommt^^



Antwort von Darth Schneider:

Also wie auch immer welches System wie funktionieren mag.
Aber wenn es nur um den Autofokus alleine geht bevorzuge ich persönlich immer eine Kamera, passende Gläser mit einem guten Autofokus eingebaut, als das LIDAR.
Der Autofokus sollte doch auch an die entsprechende Kamera (auch den Sensor) und an all die verschiedensten Gläser auch möglichst perfekt angepasst sein, damit er am Schluss auch wirklich zuverlässig funktionieren kann..
Nach meiner Logik.

Aber wenn es so wie Frank schreibt um den FP geht und gar nicht um den Autofokus, dann ist das eine ganz andere Geschichte, dann scheint das LIDAR wirklich hilfreich zu sein…
Also eigentlich voll zweckentfremdet…;)))
Gruss Boris



Antwort von roki100:

"Darth Schneider" hat geschrieben:
Also wie auch immer welches System wie funktionieren mag.
Aber wenn es nur um den Autofokus alleine geht bevorzuge ich persönlich immer eine Kamera, passende Gläser mit einem guten Autofokus eingebaut, als das LIDAR.
Du bevorzugst das ja, doch ob deine Tasche das bevorzugt, da musst Du noch umdenken. Sony, Canon AF ist toll, doch der Preis? Was sicherlich nicht anders geht, weil die Technologie&Produktion so teuer ist... Es wird mit Lichtstarken (Sony) Sensor und AF rechtfertig. Lichtstark ist nebensichtlich (man filmt eben nicht nur nachts)), doch der AF ist ein gutes Kaufargument. Das ändert sich jetzt schon, für denjenigen, der gleichzeitig auch noch ein Gimbal benötigt und auch AF, dann vll. die alte Kamera behalten und RS3 mit Lidar kaufen, oder andere bessere (B,Z,Tico)RAW, Kamera kaufen und RS3... Es würde schon reichen, wenn DJI mit Atomos kooperieren würde, mit nem Lidar-Atomos-AF-Modul hinten an Ninja V(+) anschließen... uff, das wäre echt toll...^^ Ich bin mir sicher, Profis wie Frank und andere und ich ;), würden sofort zugreifen^^



Antwort von Darth Schneider:

@roki
Um den Verkaufspreis mache ich mir gar keine Sorgen.

Nicht nur der teure Sony AF ist toll, auch der von Canon, Nikon und nicht zuletzt auch Olympus (jetzt OM) Auch der von Fuji ist gut.

Bald kommen neue, günstige Apsc (10Bit 4:2:2) Kameras von Canon, mit bestimmt (mit ein wenig Geduld), mehr als genügend neuen Gläsern…und auch tollem Autofokus..
Sony folgt auch…;)
Gruss Boris



Antwort von Frank Glencairn:

roki100 hat geschrieben:
Die erste Reaktion von Frank war bestimmt "shit! Gerade erst nen RS2 mit Lidar gekauft und jetzt das..."? ;)
Yup, genau so war's - nur daß meiner statt LIDAR nur Infrarot hat :D

Ich denke ich werd meinen bei Gelegenheit verkaufen und auf den neuen upgraden.



Antwort von roki100:

"Darth Schneider" hat geschrieben:
Bald kommen neue, günstige Apsc (10Bit 4:2:2) Kameras von Canon, mit bestimmt (mit ein wenig Geduld), mehr als genügend neuen Gläsern…und auch tollem Autofokus..
Wirklich gute und günstige wäre erst ab C70^^ Und darin sieht man wie gut samt tolle Canon Gläser das in Zukunft sein wird.
Sony folgt auch…;)
Sony folgt für DSLM den eigenen Tod, zumindest schonmal prophezeit und das sind nicht irgendwelche Foren-MFT-Nostradamus's^^ Aber daran willst Du nicht glauben^^

Ich prophezeie mal, dass bis 24 ein ext. Lidar AF System auf den Markt kommt (vll. direkt von DJI), mit Tracking Funktion und alles drumunddran bzw. der Wunsch von Profis wie Frank, andere und mir ;)) wird dann erfüllt. Und man ist nicht gezwungen, nur wegen AF, Sony oder Canon mit 10bit 422 zu kaufen...








Antwort von freezer:

"Frank Glencairn" hat geschrieben:
roki100 hat geschrieben:
Die erste Reaktion von Frank war bestimmt "shit! Gerade erst nen RS2 mit Lidar gekauft und jetzt das..."? ;)
Yup, genau so war's - nur daß meiner statt LIDAR nur Infrarot hat :D

Ich denke ich werd meinen bei Gelegenheit verkaufen und auf den neuen upgraden.
Was soll ich sagen? Hatte ja meine DJI Focus letztes Jahr im Oktober gekauft und jetzt Ende Mai geliefert bekommen. Nur um dann draufzukommen, dass das Ding ausschließlich die Autokalibration der Endpunkte unterstützt (im Gegensatz zum Fokusmotor) und damit mit einem Focus by Wire Objektiv praktisch nicht einsetzbar ist.



Antwort von roki100:

https://youtu.be/Ye17-WBP32U?t=285

https://www.youtube.com/watch?v=q3LYo4JkG64

- Bis zu 43.200 Messpunkte auf 14m Entfernung!
- Activetrack Pro: 60 Mal genauer als Ronin 4D! (Schnickschnack wie eingebauter Sensor direkt neben Lidar, um Latenz zu verringern bzw. Tracking zu verbessern!)
...
Also das Gesamtpaket is amazing! Für professionelle Einsätze sicherlich das beste Werkzeug des Jahres^^
Und ich dachte das wäre überteuert^^bei all den ganz tolle durchdachten Funktionen ist das doch viel mehr eher ein Schnäppchenpreis...^^ Profis, wie Frank und andere (und ich^^) sind schon Mal am überlegen ....^^
Bildschirmfoto 2022-06-17 um 00.47.43.png https://www.dji.com/de/rs-3-pro?site=br ... m=homepage



Antwort von Darth Schneider:

Schon sehr cooles Teil, ich bin ja dann gespannt wie der LIDAR Autofokus dann bei den Tests mit verschiedenen Gläsern, von SlashCAM und Co abschneiden wird.
So wie ich Dji einschätze eher sehr gut…

Für mich wäre der RS3 voll der Overkill, und ich habe ja auch gar keine rein manuelle, schwere Cine Gläser, finde aber die ganze Technik dahinter trotzdem sehr, sehr spannend.
(Ausserdem finde ich den RS2 für mein Setup toll, wüsste jetzt nicht warum schon updaten…)

Ich frage mich gerade warum nicht längst wenigstens manche Kamerahersteller auf LIDAR für den Autofokus setzen…?
Braucht das noch zu viel Platz, oder etwa zu viel Strom oder Rechenpower ?
Das es Alles nicht gibt im Überschuss, in einem modernen Dslrm Body…;)
Gruss Boris



Antwort von roki100:

"Darth Schneider" hat geschrieben:
Ich frage mich gerade warum nicht längst wenigstens manche Kamerahersteller auf LIDAR für den Autofokus setzen…?
Braucht das noch zu viel Platz, oder etwa zu viel Strom oder Rechenpower ?
Wahrscheinlich braucht das schon Rechenpower, um bis zu 43.200 (!) Messpunkte zu verarbeiten....


https://www.youtube.com/watch?v=iaADpDyfxQ0



Antwort von xy-maps:

Wenn ich das richtig sehe hat der RS3 wieder keinen DC Ausgang zum durchschleifen bzw. auch kein USB PD Ausgang. Dabei würde das gerade jetzt Sinn machen, wenn man das Ding für größere Kameras bewirbt.
Das wäre dann wirklich der perfekte Gimbal gewesen!



Antwort von Darth Schneider:

Was ist UsbPD ?
Welche Kameras haben das ?
Gibt es da keine kleinen Adapter ?
Gruss Boris



Antwort von DKPost:

"Darth Schneider" hat geschrieben:
Was ist UsbPD ?
Welche Kameras haben das ?
Gibt es da keine kleinen Adapter ?
Gruss Boris
USB Power Delivery. Eine USB-C Schnittstelle mit mehr Power, die auch hungrigere Kameras wie z.B. die R5C versorgen kann. Da funktioniert z.B. nicht jede Powerbank, sondern nur die mit "PD".
Adapter gibt es da eher nicht glaube ich wenn die Schnittstelle die Power nicht hergibt.



Antwort von klusterdegenerierung:

PJ ist meiner Meinung nach einer der wenigen YTer der ein Review unterhaltend wie kein anderer gestalten kann und ob das Video dabei 5min oder eine halbe Stunde dauert, fällt einem garnicht auf und zudem ist er einer der wenigen der viel Kontakt zu gößeren Produktionen und Firmen wie Arri hat.

Ich finde den voll sympathisch und kann mir seine Clips auch zur Abendgestaltung ansehen. :-)

https://www.youtube.com/watch?v=iaADpDyfxQ0



Antwort von SamSuffy:

"Der neue LiDAR-Entfernungsmesser (RS) kann mit 43.200 Messpunkten Motive in bis zu 14 m Entfernung erkennen ..."

1. Getestet in einer Umgebung ohne starkes Licht. In normalen Aufnahmeumgebungen beträgt die Erkennungsreichweite von Personen 7 m.

Quelle:
https://store.dji.com/de/product/dji-li ... -finder-rs

Was ich da sonst so herauslese ist, dass ich das Lidar in Verbindung mit dem 2022er Fokusmotor dann an jedem Rig verwenden kann?
Doch wie gebe ich denn an, was genau denn Fokusiert werden soll, oder wird einfach das am nächsten liegende objekt im Sichtfeld des Lidars fokusiert?
Benötige ich da noch das Reveneye für?








Antwort von roki100:

Kompatibel also doch nur mit RS3 Pro?




Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Artikel-Fragen-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen:
DJI RS 2 und DJI RSC 2: Die neuen DJI Einhand-Gimbal im Vergleich und Praxis-Test
DJI RS 3 und RS 3 Pro - neue Einhand-Gimbals mit Achsensperre und LiDAR-Fokus
Kipon: Mittelformat auf Vollformat Speedbooster und manuelle Objektive für Nikon Z und Canon RF
DJI Ronin SC Pro Einhand-Gimbal - die neue Gimbal-Referenz für spiegellose Systemkameras?
DJI Ronin-S und Panasonic GH5S - wie gut ist der Einhand-Gimbal Ronin-S im leichten Setup? Teil 2
DJI Ronin-S und Canon EOS C200 - wie gut ist der Einhand-Gimbal Ronin-S im schweren Setup? Teil 1
DJI Mavic 3 Cine: Erstes Hands-On inkl. Cine-Setup mit 5.1K ProRes HQ 50p LOG
4 weitere Laowa-Objektive für L-Mount: 2 Weitwinkel und 2 Makrolinsen inkl.Makrosonde
Manuelle Festbrennweiten-Objektive von Samyang demnächst auch für Nikon Z
DJI mit neuem TOF Autofocus für manuelle Linsen
Panasonic S1: Autofokus- und 50p Slowmotion Test mit finaler 1.0 Firmwareversion
DJI Ronin 4D mit ProRes RAW und 3D LiDAR in der Praxis: Die Robotik-Film-Zukunft?
Samyang Firmware Updates für Sony E Objektive verbessern Autofokus
DJI: Firmwareupdate bringt ActiveTrack 3.0 und Force Mobile für Ronin-S Einhand-Gimbal
DJI teasert neuen Gimbal als leichter und smarter - für spiegellose Systemkameras?
DJI Ronin-S und Canon EOS C200 - erster Eindruck
GH5 Autofokus Test
Mein erster Test von TMPGEnc DVD Author 2.0
Apple stellt neues iPad Pro mit mehr Leistung, LiDAR, Dual-Kamera und P3-Farbraum Support vor
Vergleich: MacBook Pro M1 Pro vs M1 Max im Performance-Test mit Resolve, Premiere und FCP
Panasonic GH5 Firmware Update 2.0 - erster Test: ALL-I vs LongGOP, Autofocus Tracking, HLG u.a.
Update für DJI Fly App schaltet alle Funktionen für DJI Mini 3 Pro frei
Apple MacBook Pro 2018 im 4K Schnitt Performance Test: ARRI, RED, VariCam Material in FCPX, Premiere Pro und Resolve
Neue Firmware für DJI RS2/RSC2 Gimbals bringt Unterstützung für BMPCC 6K Pro und weitere Kameras
Wie sieht euer Gimbal Setup aus?
SUCHE Autofokus Adapter Sony FS700 Canon EF Objektive

















weitere Themen:
Spezialthemen


16:9
3D
4K
AI
ARD
ARTE
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Premiere Pro
After effects
Akku
Akkus
Apple
Apple Final Cut Pro
Audio
Aufnahme
Aufnahmen
Avid
Avid Media Composer
Band
Bild
Bit
Blackmagic
Blackmagic DaVinci Resolve
Blackmagic Design DaVinci Resolve
Blende
Book
Brennen
Cam
Camcorder
Camera
Canon
Canon EOS
Canon EOS 5D MKII
Canon EOS C300
Capture
Capturing
Cinema
Clip
ClipKanal
Clips
Codec
Codecs
DSLR
Datei
Digital
EDIUS
ENG
EOS
Effect
Effekt
Effekte
Empfehlung
Euro
Export
Fehler
Festplatte
File
Film
Filme
Filmen
Filter
Final Cut
Final Cut Pro
Format
Formate
Foto
Frage
Frame
GoPro
Grass Valley Edius
HDMI
HDR
Hilfe
Import
JVC
KI
Kabel
Kamera
Kanal
Kauf
Kaufberatung
Kaufe
Kaufen
Kurzfilm
Layer
Licht
Light
Live
Lösung
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG-2
MPEG2
Mac
Magix
Magix Vegas Pro
Menü
Mikro
Mikrofon
Mikrophone
Monitor
Movie
Musik
Musikvideo
NAB
Nero
News
Nikon
Objektiv
Objektive
PC
Panasonic
Panasonic GH2
Panasonic HC-X1
Panasonic S1 mit V-Log
Panasonic S5
Pinnacle
Pinnacle Studio
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Produktion
Projekt
RAW
RED
Recorder
Red
Render
Rendern
Schnitt
Software
Sony
Sony HDR
Sound
Speicher
Stativ
Stative
Streaming
Studio
TV
Test
Titel
Ton
USB
Umwandeln
Update
Vegas
Video
Video-DSLR
Videos
Videoschnitt
Windows
YouTube
Zoom