habe mir die Pinnacle DVB-T 200e-Karte gekauft. Anbei war die Software "Studio 9 Quickstart".
Nach der Installation hab ich mal eine gecapturten Film von der Karte (;mpg2) geladen (;waren 3 Teile, mit 250 MB, 500 MB und 1 GB). Allein das laden dieser Dateien stellt einen ja schon auf eine Geduldsprobe. Für die 500 MB brauchte er ca. 2-3 min. Das kann doch nicht o.k. sein oder ? Weiterhin - nach dem langen Laden, wollte ich Werbung rausschneiden. Hab den Schieberegler rechts benutzt, um an die Sequenzen schneller zu kommen. Ja hallo, dann ging das Warten erst recht los. Hat sich nachher voll verhustet und ich habs abgebrochen.
Liegt das an der Software oder am meinem System: ASUS A7N8X Deluxe, AMD 2600 Xp , Windows Prof. SP2 (;gerade neu mit allen Updates) mit 512 MB DDR333. . So machts jedenfall keine Spaß. Mit welchem anderen Proggie kann ich mpeg2-Dateien besser schneiden und evtl. nach avi wandeln?
Danke für Eure Hilfe.
Jochen
-- ===================================================== Wenn ich nur darf, wenn ich soll, aber nie kann, wenn ich will, dann mag ich auch nicht, wenn ich muß. Wenn ich aber darf wenn ich will, dann mag ich auch, wenn ich soll und dann kann ich auch wenn ich muß. Denn schließlich : Die können sollen müssen wollen dürfen. ======================================================
Antwort von Bruno Münch:
Hallo Jochen,
"Jochen Maess" schrieb im Newsbeitrag
> Hi NG, > > habe mir die Pinnacle DVB-T 200e-Karte gekauft. Anbei war die > Software > "Studio 9 Quickstart". > > Nach der Installation hab ich mal eine gecapturten Film von der Karte > (;mpg2) > geladen (;waren 3 Teile, mit 250 MB, 500 MB und 1 GB). Allein das > laden > dieser Dateien stellt einen ja schon auf eine Geduldsprobe. Für die > 500 MB > brauchte er ca. 2-3 min. Das kann doch nicht o.k. sein oder ?
Nee, sicher nicht.
> Weiterhin - nach dem langen Laden, wollte ich Werbung rausschneiden. > Hab den > Schieberegler rechts benutzt, um an die Sequenzen schneller zu > kommen. Ja > hallo, dann ging das Warten erst recht los. Hat sich nachher voll > verhustet > und ich habs abgebrochen.
Ich benutze z.Z. Pinnacle Plus 9.4 und auch davor die Vorgängerversionen. Ich kann nicht klagen über das Tempo. Ist zwar nicht berauschend, aber nach meinen Einschätzung durchaus "normal". Allerdings- ich bearbreite ausschließlich eigene Videos, teilweise weit über 60 Min. lang, unter WinXPprofSP2 mit allen Updates und Firewire-Karte Texas Instr. 1394 IEEE.
> Liegt das an der Software oder am meinem System: ASUS A7N8X Deluxe, > AMD 2600 > Xp , Windows Prof. SP2 (;gerade neu mit allen Updates) mit 512 MB > DDR333.
Ich vermute mal, dass es nicht (;nur) an der Pinnacle Software liegt.
> . > So machts jedenfall keine Spaß. Mit welchem anderen Proggie kann ich > mpeg2-Dateien besser schneiden und evtl. nach avi wandeln? > > Danke für Eure Hilfe. > > Jochen
-- Gruß vom Weltkulturerbe Mittelrhein Bruno Münch > > > > > -- > ===================================================== > Wenn ich nur darf, wenn ich soll, aber nie kann, wenn ich will, > dann mag ich auch nicht, wenn ich muß. Wenn ich aber darf wenn > ich will, dann mag ich auch, wenn ich soll und dann kann ich > auch wenn ich muß. > Denn schließlich : Die können sollen müssen wollen dürfen. > ====================================================== > >
Antwort von Axel Farr:
Hallo Jochen,
"Jochen Maess" schrieb im Newsbeitrag
> Hi NG, > > habe mir die Pinnacle DVB-T 200e-Karte gekauft. Anbei war die Software > "Studio 9 Quickstart". > > Nach der Installation hab ich mal eine gecapturten Film von der Karte > (;mpg2) > geladen (;waren 3 Teile, mit 250 MB, 500 MB und 1 GB). Allein das laden > dieser Dateien stellt einen ja schon auf eine Geduldsprobe. Für die 500 MB > brauchte er ca. 2-3 min. Das kann doch nicht o.k. sein oder ?
Das Programm versucht, die Szenendateien zu laden, und das ist bei einem Film mit Schnittsequenzen von oft nur ein paar Sekunden schon ein verdammt großer Brocken. Mit selbstgedrehten Filmen, wo eine Sequenz meist ca. 30 bis 60s lang ist kommt Studio besser klar, mit den fertig geschnittenen Sachen ab einer Länge von ca. 30min dann auch nicht mehr so gut.
> Weiterhin - nach dem langen Laden, wollte ich Werbung rausschneiden. Hab > den > Schieberegler rechts benutzt, um an die Sequenzen schneller zu kommen. Ja > hallo, dann ging das Warten erst recht los. Hat sich nachher voll > verhustet > und ich habs abgebrochen. > > Liegt das an der Software oder am meinem System: ASUS A7N8X Deluxe, AMD > 2600 > Xp , Windows Prof. SP2 (;gerade neu mit allen Updates) mit 512 MB DDR333.
Die 512 MB RAM sind das Problem. Bei mir ist die Vollversion von Studio 9 bei 1GByte RAM ständig am Rödeln. Das Teil braucht sehr, sehr viel Hauptspeicher.
Gruß, Axel -------------------------------------------------- Für Antworten bitte ohne Punkt im Namen!
Antwort von Bruno Münch:
Hallo Axel,
"Axel Farr" schrieb im Newsbeitrag
> Hallo Jochen, > > "Jochen Maess" schrieb im Newsbeitrag > >> Hi NG,
> Die 512 MB RAM sind das Problem. Bei mir ist die Vollversion von > Studio 9 bei 1GByte RAM ständig am Rödeln. Das Teil braucht sehr, > sehr viel Hauptspeicher.
Das interessiert mich aber doch, denn ich habe auch nur 512 MB RAM Arbeitsspeicher. Bist Du der Meinung, wenn ich da aufstocke, läuft Studio Plus 9.4 noch schneller? Wenn ja, welche Empfehlung gibst Du; 1 GB oder noch mehr?
-- Gruß vom Weltkulturerbe Mittelrhein Bruno Münch > > Gruß, Axel > -------------------------------------------------- > Für Antworten bitte ohne Punkt im Namen! >
Antwort von Lina Inverse:
"Jochen Maess" schrieb:
> So machts jedenfall keine Spaß. Mit welchem anderen Proggie kann ich > mpeg2-Dateien besser schneiden und evtl. nach avi wandeln?
Der MPEG2-mod von VirtualDub ist für sowas gut brauchbar!
Antwort von Axel Farr:
Hallo Bruno,
"Bruno Münch" schrieb im Newsbeitrag
> Hallo Axel, > > "Axel Farr" schrieb im Newsbeitrag > >> Hallo Jochen, >> >> "Jochen Maess" schrieb im Newsbeitrag >> >>> Hi NG, > >> Die 512 MB RAM sind das Problem. Bei mir ist die Vollversion von Studio 9 >> bei 1GByte RAM ständig am Rödeln. Das Teil braucht sehr, sehr viel >> Hauptspeicher. > > Das interessiert mich aber doch, denn ich habe auch nur 512 MB RAM > Arbeitsspeicher. Bist Du der Meinung, wenn ich da aufstocke, läuft Studio > Plus 9.4 noch schneller? Wenn ja, welche Empfehlung gibst Du; 1 GB oder > noch mehr?
Also bei mir war Studio 9 mit 512 MByte RAM ziemlich am Ende, er hat eigentlich nur noch ein- und ausgelagert. Selbst mit 1 GByte ist man da nicht sicher davor, also lieber noch ein bischen mehr. Man kann den Speicherhunger aber auch deutlich bremsen, wenn man das Rendern im Hintergrund abschaltet, dann reichen vermutlich auch 512 MByte ganz gut. Hat halt den Nachteil, daß Studio dann im Hintergrund nicht schon vor der Erstellung des endgültigen Films die Schnittsequenzen und die mit Filter bearbeiteten Teile rendern kann, das wird dann erst zum Zeitpunkt der Filmerstellung gemacht. Andererseits dauert das bei Ausgabe auf DVD auch höchstens etwa 10% der Zeit, die eine komplexe MPEG2-Berechnung braucht.
Gruß, Axel -------------------------------------------------- Für Antworten bitte ohne Punkt im Namen!
Antwort von Günter Hackel:
On 12.09.2005 10:19, Axel Farr wrote:
> > Also bei mir war Studio 9 mit 512 MByte RAM ziemlich am Ende, er hat > eigentlich nur noch ein- und ausgelagert. Selbst mit 1 GByte ist man da > nicht sicher davor, also lieber noch ein bischen mehr. > Man kann den Speicherhunger aber auch deutlich bremsen, wenn man das Rendern > im Hintergrund abschaltet, dann reichen vermutlich auch 512 MByte ganz gut. > Hat halt den Nachteil, daß Studio dann im Hintergrund nicht schon vor der > Erstellung des endgültigen Films die Schnittsequenzen und die mit Filter > bearbeiteten Teile rendern kann, das wird dann erst zum Zeitpunkt der > Filmerstellung gemacht. Andererseits dauert das bei Ausgabe auf DVD auch > höchstens etwa 10% der Zeit, die eine komplexe MPEG2-Berechnung braucht.
Hallo was auch hilft (;ich schalte das Hintergrund-Rendern nicht ab) ist, wenn man bei aufwändigen Projekten zunächst ganz stur nur den Film selbst schneidet und davon dann ein DV-AVI berechnen lässt. Erst dann ein neues Projekt beginnen und vertonen, Filter, Menues usw. einbauen. Die "Script-Liste" wird dadurch nicht so riesig. gh
Antwort von Bruno Münch:
Hallo Axel, "Axel Farr" schrieb im Newsbeitrag
> Hallo Bruno, > > "Bruno Münch" schrieb im Newsbeitrag > >> Hallo Axel, >> >> "Axel Farr" schrieb im Newsbeitrag >> >>> Hallo Jochen, >>> >>> "Jochen Maess" schrieb im Newsbeitrag >>> >>>> Hi NG, >> >>> Die 512 MB RAM sind das Problem. Bei mir ist die Vollversion von >>> Studio 9 bei 1GByte RAM ständig am Rödeln. Das Teil braucht sehr, >>> sehr viel Hauptspeicher. >> >> Das interessiert mich aber doch, denn ich habe auch nur 512 MB RAM >> Arbeitsspeicher. Bist Du der Meinung, wenn ich da aufstocke, läuft >> Studio Plus 9.4 noch schneller? Wenn ja, welche Empfehlung gibst Du; >> 1 GB oder noch mehr? > > Also bei mir war Studio 9 mit 512 MByte RAM ziemlich am Ende, er hat > eigentlich nur noch ein- und ausgelagert. Selbst mit 1 GByte ist man > da nicht sicher davor, also lieber noch ein bischen mehr. > Man kann den Speicherhunger aber auch deutlich bremsen, wenn man das > Rendern im Hintergrund abschaltet, dann reichen vermutlich auch 512 > MByte ganz gut. Hat halt den Nachteil, daß Studio dann im Hintergrund > nicht schon vor der Erstellung des endgültigen Films die > Schnittsequenzen und die mit Filter bearbeiteten Teile rendern kann, > das wird dann erst zum Zeitpunkt der Filmerstellung gemacht. > Andererseits dauert das bei Ausgabe auf DVD auch höchstens etwa 10% > der Zeit, die eine komplexe MPEG2-Berechnung braucht.
Danke für den Tipp. Werde das mal ausprobieren.
-- Gruß vom Weltkulturerbe Mittelrhein Bruno Münch > > Gruß, Axel > -------------------------------------------------- > Für Antworten bitte ohne Punkt im Namen! >
