Erste Erfahrungen mit Pinnacle Studio 9 (;erst mal ohne Handbuchbenutzung)
System: AMD Athlon 2700 , 756MB DDR RAM, 100GB HD, Radeon 9500, WIN XP Home
** Studio 8 SE (;8.12) deinstalliert, alle Reste auch aus der Registry entfernt
** 2 Silberlinge ausgepackt. Die Software-CD von der Bonus-Scheibe (;DVD) vom äusserlichen zu unterscheiden ist deutlich schwerer als eines dieser "Ruf-sofort-an-Bilderrätsel" des Beschiss-Fernsehens. Den Silberlingen spendierte ich dann erst mal eine solides Doppel-JewelCase. Sie steckten in einer Papierhülle. Der Aufkleber mit der Seriennummer (;sehr kleine Schrift) und der Code für den einzigen kostenfreien Service-Anruf (;ich habe ein Problem, holt mich hier raus) lässt sich nicht lösen und irgendwo sicher verwahren. Ich schneide also die Hülle zurecht, dass sie als Einleger taugt.
** Die Installation läuft sauber ab, ich gebe wie gewünscht meine persönlichen Daten zur Registrierung ein, bin aber nicht online.
** Programmstart.. ich wähle mich ins Netz ein und suche bei Studio9 nach der Registrierung. Ich finde eine Seite auf der mehrmals der Button "REGISTRIEREN" zu sehen ist. Ich klicke mal auf den einen, mal auf den anderen - es passiert nichts, jedenfalls gibt es keine Meldung ob es nun geklappt hat oder nicht. Neugierig geworden suche ich die Seite von Pinnacle auf (;der Link im Programm funktioniert nicht, vielleicht weil ich kein MSIE benutze und auch anderen Micosoft-Programmen keinen ungefragten Zugriff aufs Netz erlaube!? Auf den Seiten ist ausser der Ankündigung, dass Studio 9 kommen wird, nichts darüber zu lesen. Ich denke an die versprochenen Zusatzangebote für registrierte User (;Demos, Zusatzsoftware usw. zum Download), suche, finde aber nichts. Ich schreibe eine Mail an den Support mit der Frage nach dem Statur der Registrierung.
** Ein Rundblick zeigt die neuen Menues mit bewegten Hintergründen, die altbekannten Standardblenden, einige mehr der "besseren" Blenden, leider keine zusätzlichen Hollywood-FX -Trickblenden. Irgendwo huscht noch die Ansicht vorbei wa man die Position des Klanges im Raum einstellen kann (;Surround)
** in ein altes Projekt von Studio8 SE, dass sich laden ließ, fügte ich eines der neuen animierten Menues ein und bemerkte, dass sich auch beim Handling ein paar Kleinigkeiten verbessert haben. Man kann z.B. die Nummern der "Menuefelder" anzeigen lassen, da bin ich regelmässig durcheienandergekommen. Mit der Vollversion sind auch mehrere Menues bzw. Menueseiten möglich. Die animierten Menues lassen sich scheinbar nicht wie die statischen beliebig verlängern. Dadurch wird eine Backgroundvertonung langweilig wenn sie sich zu schnell wiederholt.
** Unverständlich: Beim Versuch für das Menue einen anderen Schrifttyp aus der Liste auszuwählen musste ich feststellen, das der Auswahlrahmen für die Schriften zwar aufgeht, diese aber nicht angezeigt werden. Sie sind aber vorhanden, ein blinder Klick irgendwo in das weiße Fenster ändert dann die zuvor markiertenn Textzeilen. Wenn man das Auswahlfenster lange offen lässt, erscheinen ganz langsam nacheinander die einzenen Schriften doch noch. Um alle anzuzeigen muss man dann die Auswahlbox langsam durchscrollen und warten warten warten.. Beim nächsten Programmstart muss man das hoffentlich nicht nochmal machen!?
** Die Vorschau lässt sich jetzt auch auf den ganzen Bildschirm erweitern, aber in Vorschauqualität.
** Vorhin, kurz bevor ich mit dem Hund die Runde ging, startete ich das Rendern: Es sollten die Daten für eine DVD erzeugt, nur noch nicht gebrannt werden. Die fertige DVD hat eine Gesamtlänge von 78 Minuten und als nach etwa einer Stunde das Programm anhielt (;jetzt mit einem bunten, animierten Fortschrittsbalken), glaubte ich an einen der üblichen Abstürze weil irgendwo ein Bild oder ein Tönchen klemmt oder was weiß ich. Ich hatte mich geirrt, scheinbar schafft es das Programm jetzt in weniger als einem Drittel der Zeit wie zuvor, das wäre fast Echtzeit!? Beim nächsten Mall muss ich mir mal die Startzeit notieren. Jetzt, in diesem Moment ist die DVD fertig, gebrannt aus dem zuvor erzeugten Daten. Gesamtzeit unter 2 Stunden vom Render-Start bis fertich. Allerdings besteht das Material nur aus ganz wenigen, einzelnen, geschnittenen Szenen, falls das auch einen Einfluss hat.
Ok, das war der erste Erfahrungsbericht von "Cyborg Entertainment" ;-) Gruß Lutz
-- -------------------- http://www.cyborgs.de -------------------- Synthesizer-Special mit Kurs, Naturheilpraxis, Infos und Therapien Brot backen, Hausrezepte, Hund&Agility, USA-Reisetagebücher u.v.a. Emails wegen des Spam-Wurmes NUR an: lutz(; at )cyborgs . de
Antwort von Roland Messerschmidt:
Hallo Lutz!
Lutz Bojasch schrieb:
> Erste Erfahrungen mit Pinnacle Studio 9
Ich hätte gleich 2 Fragen dazu:
1. Kann man endlich eine höhere BS-Auflösung als 1024x768 nutzen?
2. Welches Ausgangsmaterial hast du verwendet? Beim Studio 8 habe ich nämlich massive Probleme mit "out of sync" (;Bild und Ton wandern auseinander) beim Verarbeiten von MPEG2 (;das liefert aber meine Pinnacle Bungee).
Roland
Antwort von Lutz Bojasch:
Roland Messerschmidt schrieb:
> Hallo Lutz! > > Lutz Bojasch schrieb: > >> Erste Erfahrungen mit Pinnacle Studio 9 > > Ich hätte gleich 2 Fragen dazu: > > 1. Kann man endlich eine höhere BS-Auflösung als 1024x768 nutzen?
Hi, habe ich noch nicht probiert.
> 2. Welches Ausgangsmaterial hast du verwendet? Beim Studio 8 habe ich > nämlich massive Probleme mit "out of sync" (;Bild und Ton wandern > auseinander) beim Verarbeiten von MPEG2 (;das liefert aber meine > Pinnacle Bungee).
AVI und MPG gemischt, aber damit hatte ich auch bei Studio 8SE keine Probleme. Mir kam es manchmal so vor als würden Ton und Bild nur bei der Vorschau auseinanderlaufen. Auf den fertigen DVDs ist mir das dann nicht mehr aufgefallen. Aufpassen musste man bei der 8SE wenn man an den Längen einer Blende rumgeschoben hat. Es kann da nämlich passieren, dass im Script Ton und Bild vertauscht werden, eine mögliche Ursache für Asynchronität. Nachtrag zum Bericht: Auch wenn man z.B, ein Menue bearbeiten will und Hintergrundbilder laden will, diese werden unendlich langsam zusammengesammelt und angezeigt (;ca 4-6 Sekunden pro Bild in der Auswahl-Leiste). Und: Die Fontliste wird beim erneuten Start der Software und bei deren Aufruf wieder eeeeewig langsam geladen. Echt Ober-lästig! Gruß Lutz
Antwort von Axel Farr:
Hallo Lutz,
"Lutz Bojasch" schrieb im Newsbeitrag
> Erste Erfahrungen mit Pinnacle Studio 9 > (;erst mal ohne Handbuchbenutzung)
[schnippel]
Erst mal vielen Dank für den kurzen Bericht. Macht mich neugierig, will mir das Update auch holen (;habe schon früher versucht, 16:9 Video in Studio 8 zu erstellen, das klappt nicht so gut, da alle gerenderten Sequenzen 4:3 sind und der Fernseher auf 16:9 festgekloppt werden muß, damit das Bild nicht ständig das Format wechselt - und man hat halt die Eierköppe in der Vorschau...)
> ** in ein altes Projekt von Studio8 SE, dass sich laden ließ, fügte ich > eines der neuen animierten Menues ein und bemerkte, dass sich auch beim > Handling ein paar Kleinigkeiten verbessert haben. Man kann z.B. die > Nummern der "Menuefelder" anzeigen lassen, da bin ich regelmässig > durcheienandergekommen. Mit der Vollversion sind auch mehrere Menues > bzw. Menueseiten möglich. Die animierten Menues lassen sich scheinbar > nicht wie die statischen beliebig verlängern. Dadurch wird eine > Backgroundvertonung langweilig wenn sie sich zu schnell wiederholt.
Das ist das gleiche, wenn man animierte Menüs in Studio 8 verwendet - da liegt einfach ein MPEG-Clip dahinter, und Videoclips kann man nicht in die Länge ziehen; Du kannst höchstens die Abspielgeschwindigkeit runtersetzen oder den Clip doppelt abspielen lassen (;Du hast dazu drei Spuren bei S8, eine Menüspur über der Videospur und eine zugehörige Titelspur; Menüspur und Titelspur sind gekoppelt, die Filmspur zeigt dagegen den dahinterliegenden Videoclip des Menüs - die kann separat manipuliert werden).
Nachteil der Geschichte: Wenn Du auch die Miniaturen animierst (;ohne macht eigentlich ein animiertes Menü nicht so arg viel Sinn) brauchst Du auch Clips für die Miniaturen in mindestens der Länge der Menüanimation. Zumindest S8 verwendet nur den gewählten Clip für die Menüanimation, nicht die ganze Filmsequenz. Ist der Clip kürzer als die Periodendauer des Menüs, dann fängt der Clip dann halt wieder von vorne an. Und das sieht SEHR dämlich aus, wenn sich bei animierten Menüs die Clips zu völlig unregelmäßigen Zeiten wiederholen, weil bei 40s Menülaufzeit der erste Clip nach 20s zu ende ist, der zweite nach 24s, der dritte nach 34s und die anderen drei durchlaufen, bis dann nach 40s alle Clips auf einmal wieder von vorne loslegen....
Das mit der Renderzeit ist interessant. Hast Du nicht etwa aus Versehen "Entwurfsmodus" aktiviert? Dabei wird nämlich keine Bewegungskompensation gerechnet, die der aufwendigste Part der MPEG-Codierung ist. Bei mir braucht S8 für das Rendern auf einem P-4 2.6 GHz ca. doppelte Filmdauer. Mein Rechner sollte das etwas schneller schaffen wie Dein Athlon. Es hat aber nicht gereicht, um bis jetzt DV-Aufnahmen "on the fly" in MPEG abzulegen, nur ohne Bewegungskompensation - und dabei wird das Video "etwas weich", sobald Bewegung ins Spiel kommt.
Gruß, Axel
Antwort von Lutz Bojasch:
Lutz Bojasch schrieb:
Fortsetzung/Ergänzung
ich berichtete, dass sich die verschiedenen Schrifttypen und Hintergrundbilder in den aufklappenden Auswahlboxen nur extrem langsam aufbauen. Das scheint nicht direkt an Studio 9 zu liegen, im Task-Manager schluckt "Winexec.exe" 80-90% der Systemleistung und wenn ich dieses Programm abschieße, gehts auch mit der Darstellung der Font-Typen usw, wieder schnell. Was ich noch nicht rausgefunden habe: Wer oder was winexec.exe startet und was es die ganze Zeit treibt. Dieses Problem taucht erst seit der Installation von Studio 9 auf, muss also irgendwie damit zu tun haben. Durch die hohe Prozessor-Auslastung lassen sich dann auch keine externen Quellen als MPG aufnehmen, nur AVI geht ohne ruckeln. Wer was weiß, falls ich was rausfinde, gehts weiter.. Gruß Lutz
Antwort von Alan Tiedemann:
Lutz Bojasch schrieb: > Wer oder was winexec.exe startet und was es die ganze Zeit treibt.
Könnte ein Trojaner sein.
Gruß, Alan
-- Bitte nur in die Newsgroup antworten! Direkte Mails kann ich derzeit wegen massiver Überflutung meines Mail-Accounts durch SWEN (;3.000 pro Tag!) keinesfalls beantworten. Tip: news-2003-10schwindede
Antwort von Martin Kurth:
Lutz Bojasch wrote: > Roland Messerschmidt schrieb: > >> Hallo Lutz! >> >> Lutz Bojasch schrieb: >> >>> Erste Erfahrungen mit Pinnacle Studio 9 >> >> Ich hätte gleich 2 Fragen dazu: >> >> 1. Kann man endlich eine höhere BS-Auflösung als 1024x768 nutzen?
Ja, 1280er und 1600er.
Gruß Martin
-- Voice box/ Fax: 49(;0)1212512052031 12 C/min.
Antwort von Michael Gunske:
Hallo,
Lutz Bojasch schrieb: >Erste Erfahrungen mit Pinnacle Studio 9
Hast Du bereits Erfahrung gemacht, ob Studio 9 Smart-Rendering für MPEG2- Dateien beherrscht? Die Vorgängerversion soll es nicht beherrscht haben, dort sollen die Dateien jeweils komplett neu berechnet worden sein.
Das mit der Software Video-DVDs erstellt werden können, unterstelle ich jetzt einfach (;zumindest für die Verzeichnisse und Dateien, nicht unbedingt für das Brennen).
Grüße
Michael
Antwort von Jürgen He:
Michael Gunske schrieb:
> [...] > Hast Du bereits Erfahrung gemacht, ob Studio 9 Smart-Rendering für > MPEG2- Dateien beherrscht? Die Vorgängerversion soll es nicht > beherrscht haben, dort sollen die Dateien jeweils komplett neu > berechnet worden sein.
Das sog. "minimal Rendering", wie Pi es nennt, beherrscht auch schon S8. Das Problem dabei ist nur, dass man keine Kontrolle darüber hat, wann für das Programm die Anzahl der geduldeten Veränderungen überschritten ist. Dazu können auch gesetzte Kapitelmarken zählen, da diese Marken nur an I-Frames stehen dürfen, in S8 aber das setzen an jeder beliebigen Stelle möglich ist. Sind es zuviele, rendert das Programm neu. Eine Blende am Anfang und am Ende ist z.B. möglich. Ich gehe nicht davon aus, dass dies mit S9 anders geworden ist.
> Das mit der Software Video-DVDs erstellt werden können, unterstelle > ich jetzt einfach (;zumindest für die Verzeichnisse und Dateien, nicht > unbedingt für das Brennen). >
S8 und auch S9 können prizipiell eine DVD incl. Brennvorgang erstellen. Über Risiken und Nebenwirkungen informiere Dich ggf. im jeweiligen Pi-Forum: S8: http://webboard.pinnaclesys.com/read forums.asp?WebboardID&SectionID0&lng2 S9: http://webboard.pinnaclesys.com/read forums.asp?WebboardID&SectionID"8&lng1
Gruß, Jürgen
Antwort von Rataplan:
Lutz Bojasch wrote in message Re: Kein Bild bei schoener-fernsehen.com###... > Erste Erfahrungen mit Pinnacle Studio 9 > (;erst mal ohne Handbuchbenutzung) >
Hallo Lutz,
die wichtigsten Fragen:
Läuft Studio 9 stabil? Produziert es noch unsinnige Fehlermeldungen wie "kein ausreichender Speicherplatz" nach 4 Stunden Codierung mit 4 Gigs frei auf der Platte?
Antwort von Lutz Bojasch:
Rataplan schrieb:
> Hallo Lutz, > > die wichtigsten Fragen: > > Läuft Studio 9 stabil?
Hallo zunächst lege bitte den Comix-Namen ab.
Studio 9 habe ich beim wild rumklicken auch schon zum aufhängen gebracht, das geht wohl bei allen Programmen etwa gleich gut;)
> Produziert es noch unsinnige Fehlermeldungen wie "kein ausreichender > Speicherplatz" nach 4 Stunden Codierung mit 4 Gigs frei auf der > Platte?
Diese Fehlermeldung war wahrscheinlich nicht so unsinnig!? Hast Du genau geschaut, wo es die Temporären Daten anlegen will?. Mit so wenig Platz würde ich kein Projekt anfangen denn zwischenzeitlich bläst sich die Datenmenge gewaltig auf. Erfolgreich ausprobiert habe ich jetzt schon verschiedene Sachen die die SE Version nicht konnte: Filmeffekte wie alter Schwarzweißfilm mit Kratzern, Rolltitel, Kriechtitel,Menues mit aninmierten Hintergründen und Surround-Effekte. Geht echt gut ;) Neulich hatte ich bei einem kleinen Projekt Schwierigkeiten. Studio weigerte sich die Disk zu kompilieren. Leider gibt es noch immer keine Hinweise warum etwas nicht geht, wenns mal hängt. Ich habe dann den Film einfach als AVI auf die HD ausgeben lassen und dann erst als DVD gebrannt. Ok, das war vielleicht umständlich, aber die beste Möglichkeit wenn man nicht ewig tüfteln will. (;ein Menue und Kapitel brauchte ich bei dem Projekt nicht) Gruß Lutz -- -------------------- http://www.cyborgs.de -------------------- Synthesizer-Special mit Kurs, Naturheilpraxis, Infos und Therapien Brot backen, Hausrezepte, Hund&Agility, USA-Reisetagebücher u.v.a. Emails wegen des Spam-Wurmes NUR an: lutz(; at )cyborgs . de
Antwort von Rataplan:
Lutz Bojasch wrote in message Re: Kein Bild bei schoener-fernsehen.com###... > Rataplan schrieb: > > > Hallo Lutz, > > > > die wichtigsten Fragen: > > > > Läuft Studio 9 stabil? > > Hallo > zunächst lege bitte den Comix-Namen ab. > Warum sollte ich das tun?
Hallo Lutz,
vielen Dank für die Info.
ich interpretiere Deine Aussagen bzgl. der Performance von Studio 9 so, daß es doch recht rund läuft.
Die 4 Gigs waren noch vorhanden nach 4 Gigs Platz für die DVD plus 4 Gigs zum Aufblähen.
Es ist das alte Spiel mit Studio 8.
Bei mir hat es eigentlich ab einer gewissen Version, weiß nicht mehr welche, gut funktioniert. Ich kenne mich auch ein bißchen aus mit einem PC.
Plötzlich, keiner weiß wieso, funktioniert etwas, was vorher funktioniert hat, nicht mehr.
Unsinnig ist eine Fehlermeldung bzgl. nicht ausreichendem Speicherplatzes deshalb, weil man nicht erst 4 Stunden rechnen muß, um dann festzustellen, daß der Platz nicht ausreicht, sondern daß dann vorher berechnen kann.
Ich möchte jetzt auch keine Diskussion anfangen, sondern bin sehr froh und dankbar, auf Deine Erfahrungen zurückgreifen zu können.
Es gibt wie vorher bei Studio 8 auch zu Studio 9 sehr unterschiedliche Meinungen und Erfahrungen mit dem Programm.
Wichtig ist, und das wünschen sich wohl alle User, daß das Programm läuft.
In diesem Sinne wünsche ich Dir und den anderen Lesern noch viel Freude beim Videoschnitt.
Gruß
Uwe
Antwort von Lutz Bojasch:
Rataplan schrieb:
> Lutz Bojasch wrote in message Re: Kein Bild bei schoener-fernsehen.com###... >> Rataplan schrieb: >> >> > Hallo Lutz, >> > >> > die wichtigsten Fragen: >> > >> > Läuft Studio 9 stabil? >> >> Hallo >> zunächst lege bitte den Comix-Namen ab. >> > Warum sollte ich das tun?
Hallo weil das hier so die Regeln sind. Die erkennst Du an oder geht wieder. siehe dazu auch: news:de.newusers.infos news:de.newusers.questions
oder/und http://piology.org/news/
Plonk
Antwort von Lutz Bojasch:
Rataplan schrieb:
>> Hallo >> zunächst lege bitte den Comix-Namen ab. >> > Warum sollte ich das tun?
Hallo weil das hier so die Regeln sind. Die erkennst Du an oder geht wieder. siehe dazu auch: (;hier ist nicht der Ort für diese ewige Diskussion der coolen Newbies)
news:de.newusers.infos news:de.newusers.questions
oder/und http://piology.org/news/
EOD Lutz
Antwort von Rataplan:
Lutz Bojasch wrote in message Re: Kein Bild bei schoener-fernsehen.com###... > Rataplan schrieb: > > >> Hallo > >> zunächst lege bitte den Comix-Namen ab. > >> > > Warum sollte ich das tun? > > Hallo > weil das hier so die Regeln sind. Die erkennst Du an oder geht wieder. > siehe dazu auch: (;hier ist nicht der Ort für diese ewige Diskussion der > coolen Newbies) > > news:de.newusers.infos > news:de.newusers.questions > > oder/und > http://piology.org/news/ > > EOD > Lutz
Sehr geehrter Herr Bojasch, sehr geherte Leserin, sehr geehrter Leser,
ich möchte mich vielmals dafür entschuldigen, daß ich mich nicht an die in diesem öffentlichem Forum geltende und gewünschte Regel gehalten habe, mich mit meinem realen Namen zu melden.
Es war mir nicht bewußt, daß ich damit Anstoß, Unruhe und Unmut hervorgerufen habe. Nachdem ich nun auf sehr freundliche Art und Weise von Herrn Bojasch darauf hingeweisen wurde, mir u.a. die Netiquette dieses Forums zu eigen zu machen, was ich auch getan habe, kann ich nicht umhin, mich trotzdem für die sachlichen Informationen zu dem neuen von Pinnacle herausgebrachtem Programm Studio 9 zu bedanken.
Diesem Programmm und Ihren, Herrn Bojasch, damit gemachten Erfahrungen, die sicherlich für viele andere am Videoschnitt interessierten von großem Wert sind, galt mein Interesse.
Ich hoffe zutiefst, daß meine in diesem und meinen vorherigen Posts gemachten Äußerungen Ihren und den Ansprüchen Anderer in diesem Forum genügen.
Lassen Sie mich bitte zum Schluß noch anmerken, daß ich selbstverständlich nicht mehr in diesem Forum unter meinem Pseudonym Rataplan und mit meiner email-Adresse fas1834921@aol.com, die vor allen Dingen als Auffangadresse für unerwünschte mails dient, posten werde, sondern mich darauf beschränken werde, die Posts nur zu lesen.
Vielen Dank nochmal und viel Spaß mit dem Videoschnitt.
MfG
Uwe Rataplan
PS: Stimmt, ich bin ziemlich cool.
Antwort von Ralf Fontana:
Rataplan schrieb:
>Sehr geehrter Herr Bojasch, sehr geherte Leserin, sehr geehrter Leser, >[...]
Sehr schön, und nun geh wieder zurück in den AOL-Kindergarten. Und pass auf das die Mami nicht merkt das Du wieder an ihrem PC warst,
>PS: Stimmt, ich bin ein Idiot
Dem kann ich nur zustimmen
-- [ ] Ich will Gründungsmitglied der Partei "Wider die sinnfreie Namensgebung technischer Geräte durch Kennzeichnung mit zusammenhanglosen Zahlen- und Buchstabenfolgen" werden.
