Frage von Front242:Hallo alle.
Vor kurzem bin ich auf dem Mac umgestiegen und versuche bereits, erste Projekte zu realisieren. Als Schnittlösung habe ich mich für Final Cut Studio (II) entschieden. Wie das halt so ist, ergeben sich gleich am Anfang dazu einige Fragen. Ich habe ein HDV Projekt, das ich jetzt auf eine DVD pressen will. Es gibt ja die Möglichkeit, das direkt an Compressor zu übergeben. Ich habe mich jetzt nur gewundert, dass Projekt mit 1H 45min so lange braucht zum Encoden ? Der Rechner arbeitet schon seit ~ 7 Stunden und braucht angeblich noch weitere 2 Stunden ? :-( Dauert das immer so lange? Früher habe ich auf dem PC PremierePro2 gehabt und da ging das innerhalb von wenigen Stunden, allerdings war das noch DV-Format.
Mein Rechner hat nur 2GB RAM, ist das zu wenig? Ist ein Core2Duo Intel-Mac. In einem anderen Forum habe ich gelesen, dass man noch was einstellen kann, um die beiden Prozessrkerne vom Mac auszunutzen (Q-Master??). Kann ich dadurch einen Geschwindigkeitsschub erreichen, denn so lange Renderzeiten bremsen das ganze Arbeiten aus.
Noch etwas grundsätzliches zum Process: Ist es besser das Projekt erst als ein Quicktime-Film zu exportieren und in Compressor dann zu encoden, oder ist es egal ob man das von FinalCut heraus macht. Oder vielleicht sinnvoller, alles direkt in DVD Studio zu machen, denn letztendlich möchte ich ja eine DVD erstellen (beste Qualität natürlich!! :-))
Vielleicht habt ihr ein paar Tips für ein FCS Neueinsteiger ?
Antwort von Front242:
Wahrscheinlich ist der Titel ungünstig gewählt oder es ist wirklich völlig normal, dass die Renderzeiten bei FinalCut für HDV ins Unermessliche steigen ? :-(
Antwort von weitwinkel:
vielleicht einfach mal testen:
10 minuten in QT hd format rausrendern und dann mit
mpeg streamclip nach sd-pal runterrechnen ...
gruß cj
Antwort von Sonny83:
Hast du denn viel an Post gemacht? Effekte etc. das dauert schon seine Zeit.
Wenn ich z.B. 2Min. 720p XDCAM EX Material auf .H264 Quicktime mit 5MBit/s codiere, braucht das alleine schon ca. 30 Min. auf einem MacBook Pro mit 4Gb Ram / 2,66GHz Core2Duo
Antwort von Front242:
Hast du denn viel an Post gemacht? Effekte etc. das dauert schon seine Zeit.
Wenn ich z.B. 2Min. 720p XDCAM EX Material auf .H264 Quicktime mit 5MBit/s codiere, braucht das alleine schon ca. 30 Min. auf einem MacBook Pro mit 4Gb Ram / 2,66GHz Core2Duo
Das ist ja grad, was mich wundert. Im Prinzip ist das ganze ein reines Schnittprojekt (auch nur ganz wenige Überblendungen), keine Effekte, keine Farbkorrektur auf dem Video, keine Animationen etc.
In einem anderen Forum habe ich einen Beitrag gelesen, dass HDV aufgrund der GOP-Struktur leider so lange dauert. Hmm, ein paar Stunden würde ich ja verstehen, aber 10-15h ist doch etwas übertrieben, oder ? :-(
Antwort von RickyMartini:
Falls du Vista parallel auf deinem Mac installiert haben solltest (Bootcamp), kannst du ja mal mit der Edius NEO Trial einen Gegentest machen - das haut dir eine HDV-Datei im Eiltempo raus (HDV-Speedencoder)!
Antwort von Front242:
Mit Final Cut bin ich eigentlich sehr zufrieden. Mag sein, dass es andere Programme gibt, die schneller rendern, aber deswegen das Schnittsystem zu wechseln ist keine Option. Ich bin ja immer noch der Meinung, dass vielleicht der Workflow nicht stimmt oder die Hardware nicht ausgenutzt wird (siehe Ursprungsposting). Wo sind die Mac-Cracks ? ;-)
Antwort von PowerMac:
Ich behaupte, der schnellste Workflow für HDV zu SD-DVD, wenn man nicht soviel Effekte und Grading in der Timeline hat:
1) Quicktime Export (nicht Quicktime Konvertierung!) ohne Frames neu anordnen. Nicht als komplette Datei.
2) Mit MPEG Streamclip zu SD in Pro Res 422 wandeln (seitlichen Crop von je 9 Pixeln beachten), höhere Qualität aktivieren.
3) Mit (aus dem Finder) Compressor zu MPEG-2 für die DVD.
Alternativ, wenn man viel Zeug wie Effekte drin hat, kann man auch die HDV-Sequenz direkt in FCP in eine SD-Pro Res-Sequenz werfen und die rausrendern via Quicktime-Export. So erledigt FCP den Downconvert recht passabel und schnell. Danach dann Compressor vom Finder aus.
Antwort von Front242:
Da bin ich nochmal. Bin jetzt grad dabei ein neues Projekt auf DVD vorzubereiten. Habe jetzt ein 25GB (!) grosses File in der Auflösung 1920x1080 (aktuell: 1614x90) 25fps vorliegen.
2) Mit MPEG Streamclip zu SD in Pro Res 422 wandeln (seitlichen Crop von je 9 Pixeln beachten), höhere Qualität aktivieren.
Gehe ich recht in der Annahme, dass ich das via "Exportieren als QuickTime Movie > Kompression > Apple Pro Res 422 exportieren soll (siehe Screenshot) ?
3) Mit (aus dem Finder) Compressor zu MPEG-2 für die DVD.
Sorry, das versteh ich nicht? Ich würde dann Compressor starten, das ProRes File laden und entsprechend zum Elementary Stream (m2v/ac3) encodieren ?
Danke für Tipps!
Antwort von PowerMac:
http://www.finalcutprofi.de/phpboard/vi ... ight=hd+sd
Antwort von Front242:
Danke für den Link.
Was mich nun irritiert:
Mit der hier propagierten Methode FinalCut > MPEG Streamclip > Compressor bekomme ich beim Output m2v/ac3 eine Auflösung 720x540 (inlusive Cropping von 9px).
Beim Workflow FinalCut > Export mit Compressor > Output: m2v/ac3 bekomme ich ein File mit der Auflösung 720x404, was ja der 16:9 Auflösung entspricht. So gesehen wundert es mich, dass die MPEG Streamclip Methode als die zu bevorzugende empfohlen wird. Oder mache ich da einen Denkfehler ?
Antwort von KlausZ:
Und vor allem: Wieso die Umwege über MPEG Streamclip, wenn man das auch mit Bordmitteln von FCP machen kann ? Ich habe mit Final Cut Studio ein teures All-in-One Paket gekauft, um dann mit Freeware Komponenten bessere Ergebnisse erzielen zu können ? Lasst mal hören.
Antwort von PowerMac:
Danke für den Link.
Was mich nun irritiert:
Mit der hier propagierten Methode FinalCut > MPEG Streamclip > Compressor bekomme ich beim Output m2v/ac3 eine Auflösung 720x540 (inlusive Cropping von 9px).
Beim Workflow FinalCut > Export mit Compressor > Output: m2v/ac3 bekomme ich ein File mit der Auflösung 720x404, was ja der 16:9 Auflösung entspricht. So gesehen wundert es mich, dass die MPEG Streamclip Methode als die zu bevorzugende empfohlen wird. Oder mache ich da einen Denkfehler ?
HDV zu 16:9 SD in Pro Res, dann zu MPEG-2 mit Compressor?
Die Auflösung wird nur falsch angezeigt, stimmt aber.
