Logo Logo
/// 

Test : Sennheiser MKH 8060 im ersten Test: Die neue slashCAM Audio-Referenz? Inkl. MKH 416 Vergleich

von Mo, 23.Januar 2023 | 3 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen

 Sennheiser MKH 8060 und 416: Klangpraxis



Sennheiser MKH 8060 und 416: Klangpraxis



Für unseren Klangvergleich haben wir uns das MKH 8060 und das MKH 416 an unterschiedlichen Zoom Audio Recordern (Zoom H8 und H5) auf unterschiedlichen Achsen sowie auch mit Störgeräuschen von der Seite und mit Wind angehört.

Die Mikroposition war etwas Oberhalb des Sprechers (typische Angelposition) in einem gewöhnlichen nicht schalloptimierten (aber mit Regalwände und Teppich versehenen) Redaktionsraum – also in etwa so, wie wir das Mikro auch in der Praxis einsetzen. (und ja, wir sind auch der Meinung, dass man Richtrohr-Mikrofone für Voice-Over einsetzen kann aber das ist ein anderes Thema...).

Die Files haben wir der Einfachheit halber in höherwertigere MP3s konvertiert und bis auf eine minimale Pegelangleichung unbearbeitet gelassen.

On Axis

1. Sennheiser MKH 8060 / On Axis (MP3 / 48 kHz, 16 Bit)


2. Sennheiser MKH 416 / On Axis (MP3 / 48 kHz, 16 Bit)


Uns fällt es tatsächlich recht leicht, das MKH 416 herauszuhören. Der etwas trocken, härtere Klang mit der recht markanten Höhenbetonung ist „das“ Markenzeichen des Sennheiser MKH 416.

Im direkten Vergleich hierzu klingt das Sennheiser MKH 8060 deutlich ausgewogener. Man kann mehr Low-End und Mitten hören und insgesamt ergibt sich ein natürlicheres Klangbild. Während man beim MKH 416 eigentlich fast nie um etwas Nachbearbeitung herum kommt – selbst wenn man „nur“ ein neutrales Klangbild erreichen möchte - erhält man beim Sennheiser 8060 eine im Vergleich natürlichere Ausgangsbasis, die man in unseren Ohren problemlos auch unbearbeitet belassen kann.

Die Erklärung hierfür hatten wir uns bereits bei den Frequenzgängen der beiden Mikrofone im oberen Kapitel angeschaut. Während das MKH 416 mit einer stark definierten Höhenanhebung arbeitet, geht das MKH 8060 hier deutlich moderater und mit breiteren Mitten sowie einer minimal stärkeren Bassbetonung zu Werke. Out of the Box sehen wir beim Thema „natürlicher Klang“ das MKH 8060 klar vor dem MKH 416. Wer hingegen mehr Reserven für höhere Sprachverständlichkeit benötigt oder eine neutrale Ausgangsbasis im unteren Frequenzbreich (für entsprechende EQ-Sessions) zu schätzen weiss, ist mit dem MKH 416 nach wie vor gut beraten.

Off Axis

1. Sennheiser MKH 8060 / Off Axis (MP3 / 48 kHz, 16 Bit)


2. Sennheiser MKH 416 / Off Axis (MP3 / 48 kHz, 16 Bit)


Da das MKH 416 deutlich beim Pegeln vor Ort deutlich mehr Gain benötigt, als das MKH 8060, sollten unsere Off-Axis Aufnahmen mit dem MKH 8060 und den MKH 416 nicht als technisch einwandfreie Messungen betrachtet werden. In der Theorie mag das MKH 416 mit seiner etwas stärkeren Richtwirkung einen Tick mehr Dämpfung für Seitengeräusche bringen.

In der Praxis hören wir jedoch eher die unterschiedlichen Frequenzgänge. Während die Off-Axis vom MKH 416 erneut stark höhenbetont dämpft, agiert das MKH 8060 viel ausgewogener. Für unsere Ohren macht die ausgewogenere Dämpfung von Seitengeräuschen über ein möglichst breites Frequenzband in den meisten Fällen mehr Sinn. Von daher würden wir trotz der vlt minimal höheren Richtwirkung des MKH 416 eher zum MKH 8060 tendieren, wenn es um Aufnahmen in Umgebungen mit mehr Störgeräuschen geht.

Mit Seitengeräusch und Wind

1. Sennheiser MKH 8060 / Side Noise (MP3 / 48 kHz, 16 Bit)


2. Sennheiser MKH 416 / Side Noise (MP3 / 48 kHz, 16 Bit)


Das Thema „Dämpfung von Seitengeräuschen“ wird nochmal prägnanter, wenn wir eine Situation mit Wind und Störfrequenzen von der Seite schaffen. Normaler Weise würde man hier mit Windkorb und Fell arbeiten. Aber wir wollten einmal den Grenzbereich der Mikros ausprobieren und haben sie „nackt“ einem moderaten Windstrom und Ventilatorgeräusch von der Seite ausgesetzt. Eingesprochen wurde On-Axis.

Hier zeigt sich nochmal deutlicher das breitere Dämpfungsspektrum des Sennheiser MKH 8060. Während das MKH 416 deutlicher mit Windzug-Dynamik und dem Ventilator zu kämpfen hat, kommt das MKH 8060 hier sehr viel besser mit zurecht. Tatsächlich sind uns keine anderen Richtrohmikrofone in diesem Segment bekannt, die ein solch gutes Wind/Seitengeräusch-Blocking mitbringen – ziemlich beeindruckend und für uns damit ein weiterer Hinweis darauf, dass man das kompakte Sennheiser MKH 8060 zur Not auch mal direkt an der Kamera riskieren kann.

Einleitung / Sennheiser MKH 8060 (vs MKH 416) Handling und Specs
Fazit


3 Seiten:
Einleitung / Sennheiser MKH 8060 (vs MKH 416) Handling und Specs
Sennheiser MKH 8060 und 416: Klangpraxis
Fazit
  

[118 Leserkommentare] [Kommentar schreiben]   Letzte Kommentare:
Pianist    13:22 am 2.2.2023
Ja, das stimmt. Früher waren viele Hörfunkreporter mit einem MD 21 ohne jeglichen Windschutz draußen unterwegs. Übrigens auch heute noch ein sehr gut klingendes Mikrofon...weiterlesen
ruessel    13:17 am 2.2.2023
Also 3 Hz konnte ich schon an einer Kugelkapsel selber messen - am Ozzi. Aber in der Praxis, Kugel geiler im Klang als Niere UND vor allen Dingen sehr, sehr Windunanfällig...weiterlesen
Pianist    13:14 am 2.2.2023
Tja, und die Kugel setzt eben schon bei fünf bis sieben Hz (theoretisch bei null Hz) ein. Diese ganzen Zusammenhänge muss man kennen, oder sich die Erfahrungen eben mühsam...weiterlesen
[ Alle Kommentare ganz lesen]

Weitere Artikel:


Test: Panasonic LUMIX S5 II Sensor-Test: Rolling Shutter, Debayering und Dynamik Mo, 16.Januar 2023
Den technischen Daten nach zu urteilen, verrichtet in der zweiten LUMIX S5 von Panasonic ein ähnlicher Sensor wie im ersten Modell seine Arbeit. Da sollten Rolling Shutter und Debayering ebenfalls ähnlich ausfallen - oder gibt es doch gravierende Veränderungen?
Test: Dynamic Shootout - Canon EOS R6 Mark II vs. C70, R5C und Panasonic S1H Mo, 9.Januar 2023
Nun konnten wir auch die neue Canon EOS R6 Mark II auf unser Dynamik-Testmotiv loslassen. Und im direkten Vergleich zu den Schwestern und der Konkurrenz zeigt sich: Nicht von schlechten Eltern...
Test: iPhone 14 Pro im Praxistest: Gimbal/Action-Cam Ersatz? Kinomodus Vergleich 13 vs 14 Pro Mi, 12.Oktober 2022
In unserem Praxistest des neuen iPhone 14 Pro überrascht das iPhone in einer Disziplin, die traditionell eher zu den Stärken von Gimbal-Setups und Action-Cams zählt: Die neue Stabilisierungsfunktion "Actionmodus" agiert auf beeindruckend hohem Niveau. Darüber hinaus vergleichen wir den Kinomodus des iPhone 14 Pro direkt mit dem iPhone 13 Pro, geben zahlreiche Video-Tips und schauen uns Slowmotion, Hauttöne und vieles mehr an.
Test: Sony FX6, Rotolight Neo III, Sony UWP D-21 u.a. in der Interviewpraxis Sa, 8.Oktober 2022
Veranstaltungen wie die NAB in Las Vegas oder die IBC in Amsterdam nutzen wir in der slashCAM Redaktion gerne, um Kameras und Zubehör in der Solo-Shooter-Praxis bei Interviews vor Ort zu testen. Diesmal hatten wir u.a. die Sony FX6, das neue Rotolight Neo III, die Sony Funkstrecke UWP D-21, die GH6, das Sachtler Flowtech75 und den Sennheiser HD 25 dabei.
Test: FUJI X-H2 Sensor-Test - Dynamik, Rolling Shutter und Debayering Do, 6.Oktober 2022
Test: Apple iPhone 14 Pro - Sensor-Qualität in 4K 10 Bit ProRes inkl. Dynamik und Rolling Shutter Mo, 26.September 2022
Test: DJI Osmo Action 3: Back to the Roots - Hitzeprobleme gelöst? Mi, 14.September 2022
Test: Dynamic Shootout - Alle gegen ARRI (u.a. Panasonic S1H und Nikon Z9) Di, 9.August 2022
Test: DSLM RAW Dynamic Showdown - Canon R5C, Nikon Z9 und Panasonic S1H Di, 28.Juni 2022
Test: Panasonic GH6 und Canon EOS R5C in der Interviewpraxis Mi, 4.Mai 2022
Test: MSI Creator Z17 - MacBook Alternative für Windows Nutzer? Mo, 4.April 2022
Test: Kinefinity MAVO Edge 6K - ProRes statt compressed RAW Di, 29.März 2022


[nach oben]


[nach oben]















Artikel-Übersicht



Artikel-Kategorien:



update am 7.Februar 2023 - 15:48
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*