Newsmeldung von slashCAM:Mai 2026
Die neue Sony A7R VI will zwar aufgrund ihrer hohen Auflösung vor allem Fotografen ansprechen, doch sie beherbergt auch potente Videoeigenschaften. Also werfen wir doch mal einen genaueren Blick auf das technische Innenleben, das für Filmer besonders interessant ist...
Hier geht es zum slashCAM Artikel:
Test: Sony Alpha 7R VI im Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter
Antwort von toniwan:
Das Bild der C70 ist nach wie vor besser als die neue Sony mit Dual Gain. Man vergleiche z.B. bei ETTR -8. Da ist deutlich mehr Farbinformation und mehr Nähe zum korrekt belichteten Bild mit de C70.
Außerdem vermute ich, dass die Sony in einem komprimierten und rauschreduzierten Format aufgenommen wurde...? Der Codec wäre eine interessante Info bei diesen Testreihen. Als ehemaliger C70-Nutzer würde ich vermuten, dass die C70 in RAW LT und nicht im besseren ST Format aufgenommen wurde. Die Kompressionsartefakte im Rauschen (horizontales und vertikales Binning) deuten m.M.n. darauf hin.
Antwort von rush:
toniwan hat geschrieben:
Das Bild der C70 ist nach wie vor besser als die neue Sony mit Dual Gain.
Das kann sicherlich der Fall sein.
Nur: Die Sony macht DGO demnach wohl auch im Full Frame Raster - die Canon ist eine S35 Kamera - entsprechend ist das nicht 1:1 vergleichbar und wie manche hier im Forum behaupten ist die A7R VI ja auch ausschließlich eine Fotokamera... ;-)
Wer sollte also auf die Idee kommen sie ernsthaft für Video in Betracht zu ziehen...
Und dann wäre da noch der Punkt Fotos - wenn wir schon dabei sind... Spätestens in diesem dem Aspekt fällt die Canon C70 dann gegenüber der A7R VI sehr stark ab weil die Canon videozentrisch ausgelegt ist - die Sony aber durchaus hybride Nutzer adressiert, ja - mit dem Schwerpunkt auf Foto bei dennoch spannenden Video Specs wenn man sie schon mit einer dedizierten Videomaschine ala C70 vergleicht bzw. in einem Atemzug nennt.
Da scheint Sony also einiges richtig gemacht zu haben.
Antwort von toniwan:
rush hat geschrieben:
toniwan hat geschrieben:
Das Bild der C70 ist nach wie vor besser als die neue Sony mit Dual Gain.
Das kann sicherlich der Fall sein.
Nur: Die Sony macht DGO demnach wohl auch im Full Frame Raster - die Canon ist eine S35 Kamera - entsprechend ist das nicht 1:1 vergleichbar und wie manche hier im Forum behaupten ist die A7R VI ja auch ausschließlich eine Fotokamera... ;-)
Wer sollte also auf die Idee kommen sie ernsthaft für Video in Betracht zu ziehen...
Und dann wäre da noch der Punkt Fotos - wenn wir schon dabei sind... Spätestens in diesem dem Aspekt fällt die Canon C70 dann gegenüber der A7R VI sehr stark ab weil die Canon videozentrisch ausgelegt ist - die Sony aber durchaus hybride Nutzer adressiert, ja - mit dem Schwerpunkt auf Foto bei dennoch spannenden Video Specs wenn man sie schon mit einer dedizierten Videomaschine ala C70 vergleicht bzw. in einem Atemzug nennt.
Da scheint Sony also einiges richtig gemacht zu haben.
Das sind völlig unterschiedliche Kameras, ist doch klar. Das Fass wollte ich hier garnicht aufmachen. Mir ging es nur um die Bildanalyse mit Blick auf die Dynamik.
Antwort von rush:
Zum Codec: ich vermute das slashcam hier in XAVC HS 8K aufgenommen hat - sofern es sich um die interne Aufnahme gehandelt hat.
Wäre zumindest relativ neu wenn Sony auch XAVC S-I @8k ermöglichen würde.
Bei der A1 ist man auf XAVC-HS (HEVC) mit 260Mbit oder 520Mbit bei 10bit 422 8K "beschränkt wenn man in 25p unterwegs ist.
Antwort von Gabriel_Natas:
Ich find die Aliasing-Artefakte/Video-Modi schon krass schlecht, bei dem Preis der da aufgerufen wird.
Man kann "sauber" ohne Artefake aufnehmen, in 8k, hat dann dafür aber einen Crop.
Man kann ohne Crop in 4k aufnehmen, hat dann dafür aber Aliasing-Artefakte, oder halt mit S35-Crop, ohne Artefakte.
Da zeigt sich einfach, dass der Prozessor nicht in der Lage ist, die Pixelmengen downzusampeln, um ein sauberes Bild zu liefern. Diese 6000€ Kamera kann kein sauberes Fullframe-Bild liefern.
Das schafft z.B. die Nikon ZR für 2400€ besser oder die Sony FX2.
Antwort von rush:
Dann rechnest man das 8k 25p eben in der Post runter ;-) 'Nen 1.2er Crop ist sicherlich hier und da zu vertreten.
Alternativ gäbe es noch die A1er Modelle - die weiterhin etwas darüber platziert sind und 8k ohne Crop beherrschen.
Die Rolling Shutter Werte jedenfalls sind bei der A7R VI @ 8k deutlich besser als wenn man eine FX2 @ 4k 25p bewegt.
Muss man abwägen wo der Fokus liegt.
Die Eierlegende gibt's bekanntlich nicht - und auch eine sucherlose ZR wäre wiederum nichts für mich. Aber auch das gilt es individuell abzuwägen.
Aber als Hybrid-Kamera macht die 7R VI in meinen Augen keine schlechte Figur mit leichten Abstrichen hier und da, logisch.
Man kann ja auch weiterhin eine FX3 o.ä. für Video und 'ne dedizierte Fotokamera zum "knipsen" nutzen - geht auch weiterhin und verbietet dir ja niemand.
Der Markt ist riesig und bietet entsprechende Alternativen und Möglichkeiten.
