Infoseite // Sony FX3 Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter

Newsmeldung von slashCAM:






Die Sony FX3 ist eine der wenigen relevanten Kameras, die wir bislang nicht in unserem Dynamik-Vergleichstest testen konnten - was wir hiermit endlich nachholen wollen.



Hier geht es zum slashCAM Artikel:
Test: Sony FX3 Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter



Antwort von berlin123:

Ich in in dem Thema nicht drin. Aber nach dem Vorschaubild da oben im Dynamik Abschnitt ist die ZR wirklich unbrauchbar. Die A7V dagegen hätte wahrscheinlich gut abgeschnitten, und das bei deutlich weniger RS als die FX2.



Antwort von cantsin:

berlin123 hat geschrieben:
Ich in in dem Thema nicht drin. Aber nach dem Vorschaubild da oben im Dynamik Abschnitt ist die ZR wirklich unbrauchbar. Du meinst wegen des Bildrauschens? Das liegt aber an der Raw-Aufnahme, die eigentlich noch in der Post entrauscht werden muss (während die h264/5-Codecs der anderen drei Kameras bereits während der Aufnahme rauschgefiltert wurden).

Die tatsächliche Detailzeichnung bei der ZR ist, bei den unterbelichteten Bildern, IMHO besser als bei den anderen drei Kameras.



Antwort von Alex:

cantsin hat geschrieben:
Die tatsächliche Detailzeichnung bei der ZR ist, bei den unterbelichteten Bildern, IMHO besser als bei den anderen drei Kameras. Da gebe ich dir vorerst recht. Wäre interessant zu sehen, wie sich die Details im Vergleich nach dem Entrauschen verhalten.



Antwort von Darth Schneider:

Sicher sieht das super aus bei der ZR. Dafür ist RAW ja unter anderem gedacht, um in Post selber zu entrauschen.
Ändert doch aber nix daran das die FX3 mit Nativ ISO 800 und 12800 ein Lowlight Monster ist, die ZR eher nicht.
Und bei der Sony kann man ja auch nachträglich NR machen.

Dafür kann die FX3 halt kein RAW intern, ist dafür teurer, aber ein bewährtes Arbeitspferd, hat aber schon 5 Jahre auf dem Buckel.

Man hat die Wahl.;)



Antwort von Bildlauf:

berlin123 hat geschrieben:
Die A7V dagegen hätte wahrscheinlich gut abgeschnitten, und das bei deutlich weniger RS als die FX2. Die Dynamik der a7IV ist gut.
die a7V soll ja angeblich noch eine Blende mehr haben als a7IV, trotz teil-gestapelten Sensor der a7V und eine native ISO8000.
ISO8000 nativ gibt es wirklich (super), bezüglich Dynamik wird sich zeigen, ob es 1 Blende mehr geschenkt gibt, wäre ja ein Traum!
(Kann ich mir nicht recht vorstellen, und YouTube videos bestätigen das nicht unbedingt)



Antwort von MarcusG:

Ja, Native ISO 8000 ist super, 12800 meist etwas zu viel.

Das mit der Dynamik scheint in niedrigen ISO Bereichen zu stimmen:

https://www.photografix-magazin.de/sony ... mikumfang/

Zumindest ist die Dynamik trotz stacked Sensor nicht schlechter, was ja auch schonmal gut ist.