Der volle Funktionsumfang von EDIUS X Pro ist für Hobby-Anwender ab sofort für weniger als die Hälfte des Vollversionspreises erhältlich. Statt regulär 589 Euro kostet di...
Was ist eigentlich der USP von Edius? Es wird zumindest meinem Eindruck nach nie zusammen mit den Big 4 genannt (PP, DR, Avid, FCP). Obwohl es auch eine professionelle Nutzerschaft bis hin zu TV Stationen hat:
Der USP ist, dass es sämtliche Formate einfach so schluckt, im Gegensatz zu Avid. Es ist kaum GPU abhängig.
Dabei ist es robust wie Avid und unkompliziert wie Premiere. Weiter gibt es ein eigenes ingest System in einer Nexis artigen Umgebung. Etwas, was Premiere oder fcp einfach nicht nativ bieten.
Daher auch der Einsatz im Broadcast Bereich. Dass es bei uns nicht so verbreitet ist, ist einfach historisch so gewachsen.
Antwort von rush:
Leider hat Edius aber auch einen Nachteil: es ist nicht Cross-Plattform-fähig sondern läuft nur unter Windows.
Meine Edius 8 Workgroup Lizenz ist seit dem Wechsel zu MacOS quasi obsolet. Schade, weil ich eigentlich immer gern unter Edius gearbeitet habe - insbesondere als AVCHD von niemandem so gut wie Edius per QuickSync unterstützt wurde. Zudem lief es tatsächlich rock solid was man damals von vielen NLEs nicht unbedingt behaupten konnte.
Andererseits gab es im Audiobereich immer noch deutlich Luft nach oben... Kenne die aktuelle Version X aber nicht aus der Praxis - daher kann ich das nicht einschätzen was sich ggfs alles verbessert hat.
Auch wenn Edius immer als Broadcast NLE bezeichnet wird - mir ist es tatsächlich in verschiedenen Institutionen hierzulande (egal ob Öffis oder private Schnittfirmen) kaum begegnet. Ist womöglich ein regionales Ding - keine Ahnung.
Antwort von Drushba:
rush hat geschrieben:
Leider hat Edius aber auch einen Nachteil: es ist nicht Cross-Plattform-fähig sondern läuft nur unter Windows.
Meine Edius 8 Workgroup Lizenz ist seit dem Wechsel zu MacOS quasi obsolet. Schade, weil ich eigentlich immer gern unter Edius gearbeitet habe - insbesondere als AVCHD von niemandem so gut wie Edius per QuickSync unterstützt wurde. Zudem lief es tatsächlich rock solid was man damals von vielen NLEs nicht unbedingt behaupten konnte.
Dito. Ich hatte vor dem Wechsel auf Mac auch immer Edius laufen, parallel zu Avid. Wenn Avid zickte, kam Edius dran. Habe auch mal einen 85-minütigen Dokfilm, der hauptsächlich auf AVCCAM gedreht war, ganz auf Edius geschnitten, weil Avid sogar beim gewandelten DNxHD rumzickte (Metadaten futsch etc). Meine letzte Version war ebenfall die 8 Workgroups - und die vermisse ich schon deutlich. Andererseits ist Avid wirklich besser geworden, was Codecs angeht und als Reserve habe ich jetzt Resolve. Letzteres habe ich zwar noch nie als Reservesystem benutzt, wird sich also irgendwann mal zeigen, ob Resolve so easygoing ist wie Edius.)
PS: MW nach ist Edius hauptsächlich in Asien (auf jeden Fall in Japan und Korea) verbreitet und dort bei vielen TV-Stationen im Einsatz. Läuft wohl stabil genug, um dort Standard zu sein.)
Antwort von vaio:
rush hat geschrieben:
Leider hat Edius aber auch einen Nachteil: es ist nicht Cross-Plattform-fähig sondern läuft nur unter Windows.
Geht mir genauso. Vor macOS hatte ich es auch verwendet. Nur als Hobby, dennoch habe ich EDIUS als super stabil und selbst mit geringen HW-Anforderungen als sehr, sehr schnell in Erinnerung.
Antwort von legor:
Was nun nicht mehr geht, wie noch bei den Vorgängern:Das Einspielen von DV/HDV-Material über Firewire.Kein Batch-Capturing,keine Auswahlmöglichkeit/Steuermöglichkeit irgendeines Zuspielgerätes.Wurde auch von Edius so kommuniziert-zuwenig bis kein Bedarf bei den Usern.
Hab aber noch mein 8.53 also kein Problem,wenn ich doch mal darangehe die Kindheits-Videos meiner Enkel zu schneiden:-)
Bei Edius 9 klappte das noch.
