Wir sind immer wieder aufs neue angetan, wie einfach und schnell sich das Canon Log-Material farbkorrigieren lässt. Gerade auch wenn man nicht auf LUTs zurückgreift, sondern selbst bei der manuellen Farbkorrektur schnell zu guten Ergebnissen kommen möchte, gehört Canon Log – und insbesondere das hier genutzte Canon Log 3 zu den unkompliziertesten Log-Profilen am Markt. Wir haben alle Aufnahmen in unserem Testclip manuell ohne LUT oder Colormanaged Workflow in DaVinci Resolve 18 farbkorrigiert und sind diesmal auf einen etwas neutraleren Look gegangen.
Wie erwartet bewegt sich die Hauttonwiedergabe der Canon EOS R8 im Canon Log 3 Betrieb auf hohem Niveau. Canon hat auch beim EOS R8 LOG eine bemerkenswert gute Abstimmung zwischen feiner Hauttongradation, Denoising und Detailreichtum gefunden. Es macht einfach viel Spaß, das Canon Log 3 Material zu bearbeiten – schön zu sehen, dass Canon hier bei der R8 keine Kompromisse in Bezug auf die Farbwiedergabe eingeht.
Doch auch wer LUTs oder automatisierte Farbkorrekturhilfen (Colormanaged Workflow) beim Log3 Material der Canon EOS R8 anwenden möchte, erhält hier schnell brauchbare Ergebnisse. Bei der Wahl zwischen offizieller Canon LUT und Color Managed Workflow würden wir uns für zweiteres entscheiden, da hier auch im Vergleich zu den offiziellen WideDR LUTs von Canon mit etwas weniger Kontrast operiert wird – doch dies ist letztlich Geschmackssache. Unterm Strich bleibt für uns eine bemerkenswert gute Hauttonwiedergabe im LOG3-Betrieb der Canon EOS R8, die sich nicht vor der ColorScience der höherwertigeren Canon DSLMs verstecken muss.
Ich persönlich würde das 16mm 2.8 mit elektronischer Stabilisierung nutzen, in solchen Weitwinkelregionen funktioniert das ganz gut. Ich kaufe Objektive immer gebraucht, daher...weiterlesen
cantsin 01:01 am 25.2.2023
Die Frage ist nur, ob man dann noch in Preisregionen landet, die zur R8 passen. Ein Dreierset auf 24mm/1.8, 35mm/1.8 und 50mm/1.8 kostet knapp 1400 EUR, das 14-35mm/f4 kostet...weiterlesen
AndreasBuder 20:36 am 24.2.2023
Ich verstehe deinen Post nicht. Das 24/1.8 IS gibt’s doch. Und neben dem 15-35mm 2.8 gibt’s noch das 14-35mm f4 IS und 15-30mm 4.5-6.3 IS.
Test: Die besten DSLMs für Video 2023: Sony, Canon, Panasonic, Nikon, Blackmagic ... Do, 23.März 2023 Mit der Canon EOS R6 Mark II, der Panasonic S5 II sowie der Fujifilm X-H2S sind wichtige neue Vollformat und APS-C DSLMs auf den Markt gekommen. Zeit für ein Update der slashCAM Liste der besten Video-DSLMs. Spannend sind die Neuzugänge unter anderem auch, weil sie ein neues Preis-/Leistungsniveau in der Einstiegsklasse definieren. Das hat auch Auswirkungen auf den Rest unserer Bestenliste.
Test: 50mm F1.4 Video-Shootout: Sony G Master versus Zeiss Planar an der Sony A1 Mi, 15.März 2023 Das neue Sony G-Master FE 50mm F1.4 ist in der slashCAM Redaktion angekommen und wir haben es uns an der Flaggschiff Sony A1 Vollformat-DSLM sowohl im 8K als auch im 4K Video-Betrieb angeschaut. Wir wollten wissen: Wie gut ist das neue Sony G Master im Vergleich zum bisherigen Zeiss Planar T* FE 50mm F1.4 und für wen lohnt sich die Anschaffung der neuen Version im Bewegtbildzusammenhang
Test: Drei Nikon Z 9 Lesertests aus der professionellen Praxis + Bekanntgabe des Z 9 Gewinners Fr, 3.März 2023 Drei slashCAM-Leser aus dem Pro-Umfeld testeten die Flaggschiff Nikon Z 9. Um die teils sehr aufwendigen und auf hohem Niveau gesammelten Praxis-Erfahrungen möglichst ungefiltert weiterzugeben, haben wir uns entschlossen, die drei recht unterschiedlichen Texte quasi ungekürzt zu veröffentlichen: Getestet wurde die Nikon Z9 vor Greenscreen, szenisch, dokumentarisch und beim Musikvideo-Dreh. Und das Los hat auch einen glücklichen Z9-Gewinner bestimmt...
Test: Canon EOS R8 Sensortest - Cinekamera für 1.800 Euro? Di, 14.Februar 2023 Bei der EOS R8 spricht Canon selbst explizit davon, dass diese Kamera auf der Canon EOS R6 II basiert. Doch wie viel hat sie von deren verborgenen Cine-DNA geerbt?
Canon Log 3 und Hauttöne
