Logo
///  >

Test : Blackmagic RAW im CPU / GPU Vergleich -- Resolve Performance-Verhalten auf verschiedenen Systemen

von Mi, 29.Juli 2020 | 3 Seiten (Artikel auf einer Seite)


Relevanter Benchmark für Videobearbeitung?
CPUs im Blackmagic RAW Speed Test
GPUs/Grafikkarten im Blackmagic RAW Speed Test
Schnelle CPU-Plattform beschleunigt GPU
Schnellste CPU fast auf GPU Niveau
Fazit



Wann immer wir GPUs oder Laptops in die Redaktion bekommen, schauen wir uns deren Performance unter dem selben Resolve-Projekt an (das zugegebenermaßen schon etwas in die Jahre gekommen ist). Am liebsten würden wir uns diese Arbeit sparen, doch die üblichen Benchmarks, die sich zu vielen GPUs im Netz finden lassen, bilden unserer Meinung nach das typische Performance-Verhalten für die Videobearbeitung nicht ab.



Relevanter Benchmark für Videobearbeitung?



So performte beispielsweise die letzte AMD-Radeon Generation (Vega) unter Resolve im Vergleich zu Nvidia deutlich besser, als die meisten Benchmarks in Magazinen und Webseiten ahnen ließen. Der Grund hierfür lag vor allem im höheren Speicherdurchsatz der AMD-Karten, die sehr speziellen und schnell angebundenen HBM-Speicher nutzen.

Wir werden unser Projekt auch weiterhin zum Test von Grafikkarten und Laptops verwenden, jedoch haben wir auch noch etwas anderes in Petto: Denn es gibt es seit einiger Zeit einen schönen Benchmark von Blackmagic Design, der sowohl auf der CPU als auch auf der GPU unter verschiedenen Betriebssystemen läuft und ebenfalls für Videobearbeitung nicht unrelevant ist. Wir sprechen hier vom BlackmagicRAW SpeedTest, der mittlerweile mit jeder Resolve Installation mitgeliefert wird und somit auf zahlreichen Systemen zum Einsatz kommen kann.



Dieser korreliert zwar nicht mit der Gesamtperformance einer GPU unter Resolve, ist jedoch trotzdem interessant, weil sich hier gut zeigt, wie sich der RAW-Decoding-Code(c) unter verschiedenen, sorgfältig optimierten Plattformen verhält. Und außerdem ist die Performance natürlich für Leser relevant, die selber mit Blackmagic RAW Material arbeiten.

Wir konnten in den letzten Monaten auf unterschiedlichsten Systemen ein paar Messwerte sammeln und wollen nun eine Zusammenfassung unserer ersten Erkenntnisse präsentieren. Da wir absolut gesehen noch relativ wenig Werte von sehr unterschiedlichen Systemen besitzen, macht ein tabellarischer Überblick eher wenig Sinn. Dafür zeigt eine grafische Darstellung umso mehr, wo der RAW-Hammer im GPU- und CPU-Dschungel letztlich hängt:



CPUs im Blackmagic RAW Speed Test







GPUs/Grafikkarten im Blackmagic RAW Speed Test







AMD GPUs unter MacOS besser?



AMDs GPUs sind unter Apples MacOS performanter als am PC. Dies dürfte darauf zurückzuführen sein, dass unter MacOS eine andere Treiberstruktur (Metal) zugrunde liegt, die viel näher an der Hardware programmiert werden kann. Am PC werden AMD-Karten meistens mit OpenCL angesprochen (was vormals auch unter Apple der Standard für Resolve war). Da OpenCL mittlerweile nicht nur bei Apple in Ungnade gefallen ist, sondern auch AMD nachgesagt wird es nur noch stiefmütterlich zu unterstützen ist eigentlich für AMD-GPUs am PC eine neue Treiber-Struktur fällig. Deswegen gilt seit längerem auch nicht mehr die Aussage, dass Blackmagic besonders sorgfältig für den Mac optimiert und damit automatisch auch AMD am PC besser unterstützt. Denn die Mac Optimierungen basieren nun schon länger nicht mehr nicht mehr auf OpenCL sondern sind mittlerweile alle nach Metal portiert.



Schnelle CPU-Plattform beschleunigt GPU



Schnelle GPUs wie die Nvidia RTX 2080 Ti profitieren noch einmal extra von einer schnellen PC-Plattform. Unter einer aktuellen Threadripper-Plattform ist die Nvidia Karte noch einmal rund 20 Prozent schneller als unter einer veralteten Xeon X99 e5-v3 Plattform. Wir tippen in diesem Fall, dass die schnellere RAM-Anbindung der AMD Threadripper hier den entscheidenden Unterschied ausmacht.



Schnellste CPU fast auf GPU Niveau



Interessant finden wir auch, dass die schnellste Workstation CPU, der AMD 64 Core Threadripper 3990X bei gut optimiertem Code offensichtlich in den Gefilden der aktuell schnellsten GPU RTX 2080Ti wildert. Letztere kostet zwar "nur" ein drittel der AMD-Monster CPU, jedoch beherrscht eine CPU letztendlich das universellere Programmiermodell für Effekte (und müsste dazu die Speicherbereiche nicht immer zeitaufwändig in die GPU kopieren). Doch die meisten Software-Entwickler dürften in Zukunft ihre Effekte weiterhin primär für die GPU optimieren. Wir schätzen, dass von diesem Zug in den nächsten Jahren kein Entwickler mehr abspringt.



Fazit



Die zwei Diagramme sprechen ja größtenteils für sich selbst, aber in wenigen Sätzen lässt sich folgendes zusammenfassen: Für HD reicht jede aktuelle CPU oder GPU. Auch 60fps 4K-Decoding bringt gerade mal den Intel Core i5-9300H an seine Grenzen. 6Kp60 bringt dagegen kleine GPUs wie die 5600XT oder die 1660 Ti ans Limit. Eine moderne CPU schafft eine ähnliche Leistung geschätzt mit 12 Kernen. Und wirklich geschmeidiges 8K-RAW Editing mit etwas Performance-Spielraum ist erst ab einer RTX 2080 Ti oder einem AMD 3960X möglich.

Und nun kommt ihr ins Spiel: Wenn ihr uns helfen wollt, unsere Ergebnisse noch besser zu validieren, könnt ihr uns Benchmarks von eurem System schicken. Wir werden diese sammeln und nach einiger Zeit noch ein Update zu diesem Artikel erstellen. Je nach Interesse und Anzahl der zusätzlichen Daten können wir die ermittelten Werte dann auch gerne tabellarisch zur Verfügung stellen, um Detailergebnisse besser vergleichen zu können. Also falls ihr Ergebnisse für uns habt, am besten als PNG aus dem SpeedTest exportieren gleich an: rudi atttttt slashcam.de (allerdings erst ab 3.8. wieder in der Redaktion).

NACHTRAG d. Redaktion: Kürzlich hat Blackmagic zusammen mit der Ursa Mini Pro 12K eine neue Version vom Blackmagic RAW Codec vorgestellt; die Messungen für diesen Artikel wurden noch mit der alten Version gemacht. Wir denken eher nicht, dass sich durch die Aktualisierung sehr viel an den ermittelten Werten ändert, aber werden dies natürlich zeitnah nochmal überprüfen.


  

[32 Leserkommentare] [Kommentar schreiben]   Letzte Kommentare:
CyCroN    15:38 am 3.8.2020
Leider hat bisher wohl niemand mal noch den Vergleich Windows/Linux gewagt. Daher hab ich mal zwei Rechner bemüht, zunächst unter Windows, dann denselben Rechner auf parallelem...weiterlesen
Juergen E    10:32 am 3.8.2020
Hallo, hier sind meine Ergebnisse: - CPU I7-6950X - GPU GTX1080 8GB - 64GB DDR4 RAM - RAID 0 HDD - NVMe RAID 0 SSD BlackmagicRAWSpeedTest_4K.pngBlackmagicRAWSpeedTest_8K.pngVWS19_T...weiterlesen
lokako    13:12 am 2.8.2020
Scheint sehr gut auf mehrere Kerne zu skalieren, ja. Dass meine RX 580 nicht mehr state of the art ist, ist wohl wahr, habe die Karte letzten Sommer für 120€ gebraucht...weiterlesen
[ Alle Kommentare ganz lesen]

Weitere Artikel:


Test: Der Sensor der Canon EOS R6 - Rolling Shutter und Debayering Mo, 10.August 2020
Statt 8K eher größere Sensel wie bei der Sony A7S-Serie? Dann ist vielleicht die EOS R6 weitaus spannender als die R5. Diese bietet in vielerlei Hinsicht ein anderes Bild...
Test: Lenovo Legion Y540 17IRH - RTX 2060 Gaming Laptop im Workstation Gewand Di, 14.Juli 2020
Das Lenovo Y540 17IRH sorgt im Laptop Segment unter 1.000 Euro für neue Leistungsrekorde. Doch stimmt auch das übrige Gesamtkonzept für die Videobearbeitung?
Test: AG DOK Kameratest 2020 - u.a. mit Blackmagic 6K, Canon C500 MkII, Panasonic S1(H) und Sony FX9 Mi, 10.Juni 2020
Die Arbeitsgemeinschaft Dokumentarfilm e.V. hat erneut einen von uns sehr geachteten Vergleichstest aktueller S35- und Vollformat-Kameras in Angriff genommen, den wir an dieser Stelle auch gerne wieder veröffentlichen.
Test: Canon EOS C300 Mark III - Neue S35-Dynamik-Königin im Anflug? Di, 12.Mai 2020
Die neue, dritte Canon 300 soll in der Dynamik signifikante Verbesserungen aufweisen. Wir hatten bislang zwar nur ein Vorserien-Modell, doch dieses erlaubt bereits eine grobe Voreinschätzung...
Test: Loupedeck CT (Creative Tool) - Schickes Controller-Pult mit Kanten Fr, 6.März 2020
Test: Sony PXW-FX9 - Vollformat-Bildqualität für Broadcast und Cinema? Mo, 23.Dezember 2019
Test: Panasonic LUMIX S1H - Mehr Bildqualität durch Tiefpassfilter? Mo, 30.September 2019
Test: MSI P65 Creator 9SF-657 - die ultramobile 4K-Workstation Mo, 8.Juli 2019
Test: Die Sony Alpha 6400 im (Mess-)Test - Gute Bildqualität, starker Rolling Shutter Mo, 3.Juni 2019
Test: Panasonic S1: Hauttöne im 10 Bit HLG, Flat und Standard Bildprofil - inkl. Vergleich mit GH5S Do, 7.März 2019
Test: Atomos 5 Zoll HDR Monitor (only) Shinobi im ersten Hands-On Fr, 15.Februar 2019
Test: Canon EOS R im 4K Video Test: 10 Bit LOG, Dual Pixel AF, Hauttöne, Bedienung, inkl. Nikon Z6 Vergleich Mi, 28.November 2018


[nach oben]


[nach oben]















Artikel-Übersicht



Artikel-Kategorien:

Specialsschraeg
15. Juli - 31. Dezember /
Shorts at Moonlight online
21. Juli - 7. November / Bielefeld
31. Bilderbeben zum Thema „Abschied“
30-31. Oktober / Espelkamp
Filmfestival SPITZiale
6-8. November / Freyung
Kurzfilmfest Dreiländereck
alle Termine und Einreichfristen


update am 12.August 2020 - 17:15
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*