Logo Logo
///  >

News : TICO-RAW - Endlich ein RAW für alle?

von Do, 7.Januar 2021


Mit TICO-RAW stellte die Belgische Firma intoPIX Ende letzten Jahres einen eigenen RAW-Codec fertig - und als Leser fragt man sich da natürlich unwillkürlich, was das bringen bzw. wer den denn noch einsetzen soll?

Schließlich hat fast jeder Kamerahersteller mittlerweile eine eigene RAW-Implementierung im Gepäck, wobei einige Hersteller (wie z.B. Nikon) die interne RAW-Aufzeichnung nach wie vor nur auf Standbilder beschränken. Doch neben den RED-Patenten besteht bei der internen RAW-Aufzeichnung von Bewegtbildern genau darin ein großes Problem: Denn es gibt schlichtweg zu viele RAW-Formate, was die Unterstützung in der Nachbearbeitung löchrig macht. So unterstützt schon heute kein Schnittsystem jedes RAW Format.



Dieses Problem hatte schon Adobe vor über einem Jahrzehnt kommen gesehen und CinemaDNG als einen möglichen Standard vorgeschlagen - den leider jedoch kaum jemand aufgegriffen hat. Erst als Blackmagic Design für seine ersten Kameras CinemaDNG nutzte, kam Bewegung in das universelle RAW-Format. Doch zu dieser Zeit war Adobe selbst schon wieder von der Idee abgekommen und somit "runter vom Bus".

Das größte Problem von CinemaDNG in der Adobe-Urfassung war die fehlende Kompression. Dies behob Blackmagic Design, indem es den CDNG-Standard um zusätzliche Kompressionsmöglichkeiten erweiterte. Und damit zugleich auch die Aufmerksamkeit von RED auf sich zog.

Denn RED hatte sich im letzten Jahrzehnt mit diversen Kamera Herstellern angelegt und versucht(e), mit einem relativ trivialen Patent die komprimierte interne RAW-Aufzeichnung als REDs Alleinstellungsmerkmal im Kameramarkt zu verankern.

Mit dem zweifelhaften Erfolg, dass fast jedes neue RAW-Format für Bewegtbilder praktisch überhaupt nicht mehr so "raw" ist, wie die ursprüngliche Idee dahinter. So ließ Blackmagic CinemaDNG zugunsten eines eigenen red-rechts-sicheren RAW-Formats (BRAW) dann auch fallen.

Von der ursprünglich mathematisch verlustfreien Speicherung roher Sensordaten sind viele Hersteller dazu übergegangen, die Sensordaten eben nur noch "so gut wie" RAW zu speichern, was man weitläufig als "visually lossless" bezeichnet. Also halt immer noch so gut, dass nicht mal ein Pixelpeeper einen Unterschied finden sollte.

Im Gegenzug können moderne Codecs damit weitaus stärker komprimieren und somit mit weitaus geringerer Datenrate aufzeichnen. Und im besten Fall auch noch REDs Patent umschiffen.

Auch Cineform hatte übrigens bereits vor Jahren einen universellen, komprimierenden RAW-Codec für Kamerahersteller vorgeschlagen, doch die tatsächliche Nutzung bei Kameraherstellern blieb hier ebenfalls aus.

Warum sollte also intoPIX mit dem neuen TICO-RAW nun ein größerer Erfolg zuteil werden?
Als primären Vorteil preist intoPIX für seine neue RAW-Alternative deren hohe Effizienz an. So sollen die En- und Decoder auch bei hohen Auflösungen mit Latenzen im einstelligen ms-Bereich arbeiten können. Dies wirkt sich indirekt natürlich auch auf die Editing-Performance im Schnittsystem aus. Wenn man nur noch einen Bruchteil der RAW-Daten von den SSD übertragen muss und das Decoding trotzdem in Echtzeit erfolgt, ist eine responsive 8K-Timeline prinzipiell kein Problem mehr.

Doch andere RAW-Dialekte wie Blackmagic RAW schaffen dies bereits heute ebenfalls, zumindest mit mit speziellen GPU-Decodern. Ähnliches stellt TICO RAW selbstredend ebenfalls als SDK für Hersteller von Schnittsystemen zur Verfügung:



Der Grund, weshalb wir echte Chancen für TICO RAW sehen: Die Firma stellt bereits fertige IP-Cores zur Verfügung. Hierunter versteht man fertige Baupläne, mit denen sich der Codec in die Chips von Kamerarherstellern "einpflanzen" lässt. Solche IP-Cores stehen dabei sowohl für FPGAs (Xilinx und Altera/Intel) als auch als ASIC-"Schaltplan" zur Verfügung. Hersteller von ASIC Kameras wie Sony, Canon oder Panasonic, aber auch kleinere FPGA-Anbieter wie Z-Cam, Kinefinity oder auch Blackmagic könnten diese IP-Cores mit sehr kurzer Entwicklungszeit in ihre Kameramodelle "einkaufen".

Weiters sieht intoPIX den TICO RAW Codec auch als praktisches Tool, um Sensordaten innerhalb des Systems nahezu verlustfrei zu transportieren. So können höhere Auflösungen und/oder Frameraten realisiert werden, ohne die Busse zwischen den Systemkomponenten verbreitern zu müssen. Das macht den Codec neben dem typischen szenischen Kamera-Einsatz auch für ganz andere Anwendungen interessant.

Neben einer überzeugenden Performance in echten Anwendungen dürfte der Erfolg von TICO RAW jedoch vor allem von den verlangten Lizenzgebühren abhängen. Und von der Bereitschaft der Hersteller in diesem Bereich überhaupt noch viel zu investieren. Schließlich lohnt sich die Entwicklung neuer ASICS/FPGA-Kameras für viele Hersteller kaum noch, weil die Stückzahlen einfach nicht mehr so hoch ausfallen wie vor zehn Jahren.


  

[13 Leserkommentare] [Kommentar schreiben]   Letzte Kommentare:
markusG    17:49 am 7.1.2021
Ja es ist wohl die Kombination von Patenten die RED patentiert hat^^ Sony hatte ja externe Recorder und hat dennoch vor Gericht verloren. Wäre auch die Frage wieso sich...weiterlesen
iasi    17:33 am 7.1.2021
Aber da greifen dann wohl die Feinheiten: Bei ihr (SI-2K) sind nämlich der Kamerakopf und die Aufnahmeeinheit des Systems voneinander separiert. https://www.film-tv-video...weiterlesen
roki100    17:20 am 7.1.2021
angeblich ja, habe ich irgendwo im BMD Forum gelesen.
[ Alle Kommentare ganz lesen]

Weitere Artikel:


Test: Nikon Z6 RAW - Besser als ProRES? Fr, 31.Januar 2020
Nun konnten wir es erstmals selber ausprobieren: Nikon RAW! Oder eigentlich: Nikon/Atomos ProRES RAW. Dabei entwickelte sich im Test eine zentrale Frage: Ist ProRES RAW an der Nikon wirklich besser als externes ProRES?
Editorials: REDs Compressed RAW Patent bleibt gültig - Wie geht es jetzt weiter? Mo, 11.November 2019
Compressed RAW-Aufzeichnung in der Kamera - Wer hat´s erfunden? Jedenfalls nicht die Schweizer. Vielmehr gebührt - jetzt juristisch bestätigt- weiterhin RED die Ehre. Und damit auch das Recht für weitere Lizenzforderungen?
Test: Log und RAW - Codec-Qualität von Blackmagic, Panasonic und Sony Mo, 28.Oktober 2019
Wir wollten einmal versuchen, diverse Codecs möglichst schlecht aussehen zu lassen und durch extreme Einstellungen Makroblöcke, Farbsäume und andere Artefakte zu provozieren. Klingt interessant? Dann bitte hier entlang...
Grundlagen: RAW, ProRES oder H.264/HEVC - Welcher Codec bei der Aufnahme? Do, 13.Juli 2017
Editorials: Sind 12 Bit ohne Rauschen nur 8 Bit? Di, 23.Mai 2017
Kurztest: Der neue ProRes-Decoder für Windows in DaVinci Resolve Mi, 17.August 2016
Ratgeber: Sind die Quicktime-Sicherheitslücken für Windows-Videoanwendungen relevant? Fr, 15.April 2016
Ratgeber: 4K 10 Bit 422 Intraframe Codec Performance Vergleich Do, 2.April 2015
Kurztest: 4K Editing: ProRES-Codec mit PC-Bremse - Mythos oder Wahrheit? Mo, 16.März 2015
Grundlagen: 4K - Von RAW bis 4:2:0 Mo, 17.Februar 2014
Scoop: Das perfekte Lossless-Taschenmesser? Der neue UT-Codec Fr, 6.November 2009


[nach oben]


[nach oben]















Artikel-Übersicht



Artikel-Kategorien:



update am 8.März 2021 - 15:02
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*