Newsmeldung von slashCAM:Grade wer mit Windows und OS X Rechnern arbeitet, kennt das Problem der fehlenden Encoding-Unterstützung für den Apple ProRes Codec unter Windows. Das erst wenige Wochen ...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Windows ProRes - neuer ProRes Encoder für Windows
Antwort von klusterdegenerierung:
och das kost ja was ;-)
Antwort von CameraRick:
XQ nur bis 10bit ist ja ein wenig schade, aber sieht doch ganz nett aus. Wenn sie für Resolve kommen wäre as natürlich sehr spannend, das System wirkt ja immer sehr geschlossen um da irgendwas externes zu implementieren!
Miraizon war seiner Zeit ja ähnlich (aber viel günstiger), bin mal gespannt ob diese Firma dann auch "einfach so verschwindet", denn 'Prores' im Firmennamen zu haben finde ich jedenfalls schon mutig :)
Kaufen werd ichs aber sicher nicht.
Antwort von Valentino:
...oder einfach bei DNxHR im MXF-Conatainer bleiben und sich keine Gedanken um die Sicherheitslücke "ProRes MOV" machen.
...oder ein Mac kaufen bzw. alternativ ein Hackingstosh bauen und die unverschämten 180 Euro für einen nicht lizenzierten Encorder sparen, bei dem man nie 100-Prozent sicher sein kann das der 1:1 so rechnet wie das Original von Apple.
...mit Windows Software wie Scratch /RedCine Pro-X arbeiten, die ProRes offiziell lizenziert haben.
...darauf warten das BM mit Davinci Resolve 13 das Problem selber löst und ProRes für Windows offiziell lizenziert.
Antwort von CameraRick:
...oder einfach bei DNxHR im MXF-Conatainer bleiben und sich keine Gedanken um die Sicherheitslücke "ProRes MOV" machen.
So mach ich's jetzt, ist mir ohnehin lieber in MXF.
...darauf warten das BM mit Davinci Resolve 13 das Problem selber löst und ProRes für Windows offiziell lizenziert.
Haste dahingehend schon was gehört? Wäre ja echt ganz nett.
Antwort von Valentino:
Zum ProRes Encorder habe ich noch nix offizielles gehört, habe nur mal mitbekommen das es wahrscheinlich mit der nächsten Version kommen soll.
Antwort von Jott:
Ein nicht lizensiertes Tool, dessen Ergebnis nicht mal gleich aussieht wie echtes ProRes (laut Artikel nur "beinahe identisch") und 4444 auf 10Bit beschneidet? 180 Dollar für eine Beta(!)-Version, später 250? WTF?
Ist die Not unter Windows wirklich so groß?
Antwort von rainer7u5:
... Davinci Resolve 13 ...
Resolve 13 wird es nie geben. Meiner Meinung werden die zur NAB direkt Resolve 14 vorstellen.
Zwar sind die Australierer nicht abergläubig, aber es reicht ja, wenn einige Kunden bei Black Magic & 13 Magenschmerzen bekommen.
Aus gleichem Grund gab es auch nie ein Windows 9 (ausgesprochen "Windows: Nein"), sondern nach 8.1 kam direkt 10.
Antwort von Valentino:
Wenn du die Info nicht gerade direkt von BM hast, dann ist das doch mehr als unwahrscheinlich, das es "Revolve 13" alleine nur wegen der Zahl nicht geben wird.
Dazu ist deine Geschichte mit Windows 9 nicht korrekt und die Tatsache laut MS Marketing-Chef Tony Prophet eine Anderer:
"Es kam und ging", sagte Prophet dazu und griff dabei auf die Wortwahl seines Chefs Satya Nadella zurück, dieser hatte sich bei der offiziellen Enthüllung von Windows 10 ähnlich zu diesem Thema geäußert. Die weiteren Aussagen bzw. Erläuterungen von Prophet legen nahe, dass Microsoft sich von Windows 8.x so weit wie nur möglich distanzieren will.
Quelle:http://winfuture.de/news,84043.html
Hat 30 Sekunden gebraucht um das zu verifizieren, alle anderes sind einfach nur Vermutungen, die weder von MS noch einem Mitarbeiter bestätigt wurden.
Den Leuten die Davinci Resolve täglich benutzen und damit Geld verdienen ist die Revisionsnummer völlig egal.
Die paar abergläubischen Consumer müssen einfach mit der 13er Version leben oder halt eine Petition starten ;-)
Antwort von rainer7u5:
Lassen wir uns mal überraschen ...
Antwort von cantsin:
Was kann Windows ProRes - für sein Geld - mehr als die Open Source-Implementierung von ProRes durch ffmpeg/libav, mit der man heute schon ProRes unter Windows (kostenlos) de- und encodieren kann? Und die gut genug ist, dass DaVinci Resolve sie als seinen ProRes-Decoder verwendet?
Antwort von CameraRick:
Was kann Windows ProRes - für sein Geld - mehr als die Open Source-Implementierung
Welche Implementierung direkt im Programm gibts denn? Mir sind da keine Geläufig, die direkt aus den Programmen heraus so rendern können (in Resolve schon gar nicht, aber das gibts hier ja auch noch nicht)
Antwort von strassenfilm:
Was kann Windows ProRes - für sein Geld - mehr als die Open Source-Implementierung von ProRes durch ffmpeg/libav, mit der man heute schon ProRes unter Windows (kostenlos) de- und encodieren kann? Und die gut genug ist, dass DaVinci Resolve sie als seinen ProRes-Decoder verwendet?
Exakt. Hat natürlich nicht so eine slicke Oberfläche, funktioniert aber tadellos und ist zu empfehlen. Ich habe damit letztes Jahr diverse Aufnahmen für eine professionelle BluRay-Produktion konvertiert (die Kollegen haben noch FCP7 benutzt), hat wunderbar funktioniert.
Antwort von Bergspetzl:
CineMartin bietet das an, schon seit Jahren.
Antwort von CameraRick:
CineMartin bietet das an, schon seit Jahren.
Aber nur AE und Premiere, und nicht mal im MediaEncoder
