Newsmeldung von slashCAM:
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Sigma 18-35mm + SpeedBooster + PocketCam = wow?
Antwort von nachtaktiv:
klaut der speedbooster nicht auch etwas an quali ?
Antwort von Frank Glencairn:
Nee, im Gegenteil.
"das verlinkte Demo-Video zeigt gerade, dass die Pocket eben nicht zu den schärfsten Vertretern Ihrer Art gehört."
Das mit der Schärfe kann ich nicht bestätigen. Focusieren mit dem Display ist auch nicht gerade einfach.
Allerdings ist auch klar, daß die Pocket nicht wie Consumer-Kameras intern schärft, das muß man schon selber machen - die starke Komprimierung von ProRes macht's auch nicht gerade besser. Da macht raw schon einen sichtbaren Unterschied.
Antwort von Frank B.:
Wenn ich den Sinn des Speedboosters richtig verstanden hab, gehts da auch nicht primär um einen Schärfegewinn, sondern um mehr Licht und um den Bildausschnitt von FF bei APS-C.
Also niemand kauft sich den Speedbooster, um schärfere Bilder zu bekommen. Extrem aufweichen sollte er das Bild sicher nicht, was er aber auch nicht tut, wenn man diverse Erfahrungsberichte liest.
Antwort von Klose:
Ich meine schon gelesen zu haben das der Speedbooster das Moire Verhalten etwas ausbessert da minimalst weicher!
Antwort von thsbln:
Seit ich nur noch Nackt-P+++os drehe, hab ich auch ohne Speedbooster kein Moire-Problem mehr.
Antwort von krokymovie:
das verlinkte Demo-Video zeigt gerade, dass die Pocket eben nicht zu den schärfsten Vertretern Ihrer Art gehört.
die aussage kann ich nicht bestätigen. die pocket muß nur exakt scharfgezogen werden.
man liegt schnell mal daneben, mit fatalen auswirkungen auf die schärfe.
es ist auch entscheidend, ob das objektiv mit der pocket zusammen passt.
mein 8mm arri ultra ist auch ohne speed booster megascharf, mein arriflex super speed hat dagegen einen kleinen hauch von schärfeverlust.
ich habe mit den speed booster sehr gute erfahrungen gemacht.
hier mein zeiss planar 85mm 1,4 mit dem speed booster
(einstellungen iso800 blende 2,0 24p 180°) ohne nachschärfung.
sorry ich hatte nur ein behelfsstativ dabei.
gruß krokymovie
Antwort von krokymovie:
hier ein belangloses - out of pocket - testfile (11s - 241mb).
mit meinem zeiss jena 55mm makro f2,8, geile linse.
der bildausschnitt entspricht an der pocket ca. 158mm.
iso200 - 24p - 180° - f4,0
gruß krokymovie
Antwort von vladi:
Pocket Cinema Camera w/ Sigma 18-35mm F/1.8 + RedRock Micro LiveLens for MFT
Antwort von Frank Glencairn:
Wir testen gerade Canon c-mount Zooms die für 1" Kameras und 16mm gemacht wurden.
Sieht extrem gut aus. Optisch in etwa in der selben Liga wie ein Angenieux 15-150mm F2.8.
Canon V6x17 17-102 f2, hab ich für 49 Euro auf Ebay geschnappt.
Geht notfalls sogar auf der BMC (minimale Vignette bei 17mm)
Vor allem, null Distorsion bei 17mm alles bolzengerade.
Antwort von markusstark:
"...das verlinkte Demo-Video zeigt gerade, dass die Pocket eben nicht zu den schärfsten Vertretern Ihrer Art gehört."
Einspruch, da habt ihr Euch mit der Pocket wohl noch nicht richtig beschäftigt. Das Original Video ist nur in 720p, klar dass das etwas mau bei Betrachtung in 1080p aussieht. Es ist offensichtlich auch nicht geschärft, da sieht selbst RED Dragon Video nicht knackscharf aus.
Ich habe zwar inzwischen meine storniert (April bei Magic Multi Media bestellt, immer noch nichts bekommen!) aber ich habe bereits viele Testaufnahmen gesehen, und einige waren besser, als alles, was ich bisher von DSLRs gesehen habe, einschließlich 5DIII Raw!
