Logo Logo
/// 

GH5 welches Objektiv



Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Kamera Kaufberatung / Vergleich-Forum

Frage von Alexandergrobber:


Ich hab mir zusätzlich zu meiner A7s eine GH5 gekauft - mir ist der Aspekt 4K 50fps wichtig - da ich sehr viel im Bereich Hochzeit und Events tätig bin

Bloß hab ich 0% Anhang im Bereich MFT

Welches Objektiv könnt ihr empfehlen? Wichtig ist mir LowLight Optimiert und das der Autofokus Ordentlich Arbeitet

Ich verstehe das in dem Punkt nicht

Standard Objektiv kaufen mit Speedbooster oder ein Lichtstarkes ohne oder???

Hab dafür Insgesamt 500-100€



Antwort von mash_gh4:

es gibt doch wirklich schon mehr als genug threads zu genau diesem thema hier im forum, wenn du ein bisserl suchst.

die beste AF leistung wirst du hanz bestimmt nur mit den herstellereigenen systemobjektiven bekommen.
in puncto optischer abbildungsleistung und bedienung sind aber die olympus PRO objektive tlw. attraktiver.
(ich geh jetzt einmal davon aus, dass sich eh nur zooms interessieren.)

die ganzen MFT systemobjektive dieder beiden hersteller nutzen halt eine menge elektronischer korrektur, was von vielen gerne kritisiert wird. in wahrheit ist das aber nicht unbedingt ein nachteil, weil sich manche fehler einfach nicht auf anderem weg sauber kompensieren lassen. und während man sich bei MFT-systemobjektiven wenigstens nicht weiter darum kümmern muss, ist es in andern fällen doch ziemlich schwierig, entsprechende korrekturen nachträglich extern vorzunehmen. das ist ein problem, dass sogar dir wirklich teuren und sehr guten profi-festbrennweiten betrifft -- darum ja auch diese ganze aufregung um entsprechende metadaten-features in den neuesten zeiss optiken:

https://www.youtube.com/watch?v=miU8hvwYs2k

die meisten hier im forum werden dir natürlich auf deine frage wieder zu speedbostern und sigma-optiken raten. das wiederholt sich ohnehin in jeder runde, dieser immer gleichen gelagerten fragen. ich persönlich halte von fokalreducern weiterhin nicht viel und würde sie unter keinen umständen als ernsthafte alternative in erwägung ziehen, aber dass sind eben sehr persönliche geschmacks- und einschätzungsfragen.



Antwort von Alexandergrobber:

Die Kamera ist auf ein Zhiyun Crane somit ist mir der AF wichtig

Das er sauber Arbeitet nicht pumpt sondern ganz "ruhig" funktioniert

Zoom ja/nein muss nicht sein unbedingt

Eine KB BrennweiteBrennweite im Glossar erklärt von 35/50 ist mir halt wichtig bzw BrennweiteBrennweite im Glossar erklärt zwischen 35/50

Es gibt unzählige Varianten und Alternative darum die Frage da ich genau wegen der Infos nicht schlau werde





Antwort von mash_gh4:

das LUMIX G LEICA DG SUMMILUX Lens, 15mm, F1.7 entspricht in etwa 30mm auf kleinbild, also einem gemäßigten weitwinkel. dieses objektiv besitze ich selbst und schätze es sehr (nur der manuelle blendenring nervt manchmal ein bisserl, weil man ihn gerne beim wechseln des objektivs versehentlich verstellt und dann die einstellung über die drehräder an der kamera außer kraft gesetzt wird :(). es ist eine wirklich brauchbare und verhältnismäßig erschwingliche optik.

als 25mm (entspr. 50mm KB) norrmalobjektiv nutze ich hauptsächlich das LUMIX G Micro 4/3 LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4. es gibt natürlich auch noch deutlich besseres, aber das wird dann gleich einmal recht teuer.

AF nutze ich persönlich praktisch nie beim filmen. darüber kann ich dir also nicht viel berichten, außer natürlich, das mit diesen objektiven wenigstens die entsprechenden features der kamera voll ausgeschöpft werden können. ich persönlich würde vermutlich auch am kran eher die fernsteuermöglichkeiten der kamera nutzen und weiterhin manuell fokusieren -- was ja gerade bei weitwinkeligen objektiven ohnehin nicht viel stress bedeutet.



Antwort von Alexandergrobber:

Wie willst du das steuern? Der Zhiyun Crane 2 der erst in 2-3 Monaten kommt wird diese Funktion haben.... die normalen haben nur eine ZoomZoom im Glossar erklärt möglichkeit"?

Wie gesagt alles zwischen 500-1000€ ist i.o wenn es das gerechtfertigt :)



Antwort von blueplanet:

...was ich mich nicht oft, jedoch immer öfter frage, was diese ganze Lichtempfindlichkeitshinterherhechelei vor allem im Zusammenhang mit der Videoleistung der Objektive bringen - soll?!
1,7 oder und selbst 2,8 sind ohne Graufiltereinsatz beim normalen Tagesgeschäft und unter Einhaltung der Shuttereinstellregeln kaum machbar. Oder seit Ihr alle Nachts und nur bei trüben Wetter unterwegs?
Mit der GH5 und dem Leica 12-60 (2,8-4) arbeite ich jedenfalls am liebsten mit 50fsp (ISO 200) und BlendeBlende im Glossar erklärt 4 und nicht 2,8. Aber selbst mit diesen Einstellungen benötige ich einen Vario-Graufilter (1-5).
Bei 2,8 und Tageslicht wird auch das schon ziemlich eng. Spätestens mit einem Sigma 1,8 und Speedbooster bringt es sicherlich nicht nur den GH5-Kameramann bei guten Lichtverhältnissen dann endgültig in Abdunklungsbedrängnis. Und erst recht, wenn er in 25fps filmt.
Aber vielleicht sehe bzw. mache ich da vollkommen etwas falsch - oder filme zur falschen Witterungs/Tageszeit? ;))

beste Grüße
Jens



Antwort von cantsin:


1,7 oder und selbst 2,8 sind ohne Graufiltereinsatz beim normalen Tagesgeschäft und unter Einhaltung der Shuttereinstellregeln kaum machbar. Oder seit Ihr alle Nachts und nur bei trüben Wetter unterwegs?

Es gibt auch Leute, die in Innenräumen filmen, in denen sie kein Licht setzen können (z.B. bei Konzerten). Und da kann man nicht selten bei ISO 1600-6400 und BlendeBlende im Glossar erklärt 1.4-2.0 landen.



Antwort von mash_gh4:


Wie willst du das steuern?

alle neueren panasonic kameras kann man ganz wunderbar per WLAN fernsteuern!
die entsprechende handy app, die panasonic selbts dazu liefert, finde ich zwar nicht sonderlich befriedigend, weshalb ich es lieber mit ganz einfachen selbstgebastelten programmen auf anderem weg praktiiziere, aber im prinzip kann man damit diese elektronischen objektive fast besser aus der ferne justieren als mit der hand. ;)

Wie gesagt alles zwischen 500-1000€ ist i.o wenn es das gerechtfertigt :)

die beiden genannten modelle kosten neu so um die 600-700€. mit ein bisserl suchen bekommt man sie aber normalerweise auch um ca. 500,- irgendwo. geschenkt ist das zwar leider auch nicht bzw. bei verbreiteren herstellern wäre es es vermutlich billiger, aber ist zumindest erträglich. für wirklich gute film-optiken (bspw. veydras, wenn es für MFT sein soll), die dann aber gewöhnlich auch eher auf eine kompromisslose manuelle bedienung hin optimiert sind, musst du zumindest mit dem doppelten rechnen.



Antwort von mash_gh4:


...was ich mich nicht oft, jedoch immer öfter frage, was diese ganze Lichtempfindlichkeitshinterherhechelei vor allem im Zusammenhang mit der Videoleistung der Objektive bringen - soll?!
1,7 oder und selbst 2,8 sind ohne Graufiltereinsatz beim normalen Tagesgeschäft und unter Einhaltung der Shuttereinstellregeln kaum machbar. Oder seit Ihr alle Nachts und nur bei trüben Wetter unterwegs?

im prinzip gebe ich dir da schon recht. ich halte auch nichts von gar zu übertriebenen exzessen in dieser richtung.
du musst aber bedenken, dass man bei MFT zumindest eine blende mehr braucht, um die gleiche bildwirkung bzw. tiefenschärfe zu erzielen. deshalb machen etwas lichtstärkere objektive hier schon sinn. allerdings reichen 1.8 od. 2.0 anfangsöffnung sicher auch, wenn das objektiv auch voll offen sauber arbeitet. mir ist das jedenfalls deutlich lieber, als jene scheinbar super lichtstarken optiken, die bei offener blende unglaublich qualitätsabstriche mit sich bringen.

jedenfalls finde ich die genannten modell recht praktisch, wenn man mit dem verhandenen licht bei veranstaltungen im inneren das auslangen finden muss. mit zooms würde man da schnell an die grenzen stoßen -- wobei ich ja auch wirklich fast nie über ISO800 hinaus gehe, weil das auf der GH4 gleicheinmal sehr unschön wirkt.

leider ist die von dir beschrieben problematik mit nicht vernünftig bewälltigbaren lichtmengen im freien bei MFT ganz besonders ungut. die kleinen objektive haben mit beugungsbedingten qualitätseinbußen noch viel früher zu kämpfen als fotoobjektive für größere sensoren. man muss also wirklich darauf achten, nicht über blende 8 hinauszugehen. das nervige daran ist vor allem der umstand, dass sonnenblenden und ND filter sich gegenseitig dauernd im weg sind bzw. das handling ungemein erschweren. wenn man aber auch nur eines davon weg lässt, ist es gewöhnlich vorbei mit den schönen bildern.



Antwort von Alexandergrobber:

Ich geh mit dem ShutterShutter im Glossar erklärt hoch" das hilft auch wenn es nicht perfekt ist (reicht aus) - Ich komme von der A7s somit erwarte ich keine wunder bloß auch kein grauen :)

Ich bin relativ oft in Kirchen unterwegs und Partylocations wo es nicht wirklich dunkel aber auch nicht hell ist

Ich hab bei YT gesehen das der Autofokus ziemlich :/ mit dem Speedbooster arbeitet

Natürlich ist MF Optimal aber auf einer Crane wie willst du das machen? geht nicht" Notfalls kann man einen Conroller irgendwie dran anbringen

1. Gibt es dazu Controller? die Fokus unterstützen?
2. Welche Objektive sind von dieser Liste optimal?

15mm 1.7 = 500€
20mm 1.7 ii = 290€
25mm 1.7 = 180€
25mm 1.4 = 490€
30mm 2.8 = 290€
42,5mm 1.7 = 330€

Ich tendiere gerade zu 15mm 1.7 oder 20mm 1.7ii + 42,5mm 1.7 = Gute Wahl?



Antwort von mash_gh4:

für die gimbal nutzung finde ich selbst 15mm schon relativ viel -- aber eben auch eine sehr zurückhaltendes weitwinkel, wie ich persönlich es sehr schätze. die meisten würden in diesem anwendungsfall aber vermutlich noch kürzeren brennweiten (<=12mm) den vorzug geben.

42mm auf MFT ist eine gute portraitbrennweite, aber natürlich am gibal völlig unbrauchbar.
das selbe würde ich eigentlich auch schon von den 25mm normalobjektiven behaupten, obwohl es dort natürlich nicht unbedingt so zwingend zutreffen muss.



Antwort von blueplanet:


du musst aber bedenken, dass man bei MFT zumindest eine blende mehr braucht, um die gleiche bildwirkung bzw. tiefenschärfe zu erzielen.

...das ist richtig, wird in der Praxis aus meiner Sicht jedoch ebenfalls etwas überbewertet. Wer zu wenig Tiefenschärfe beklagt, war einfach nicht nah genug dran ;))
Offblenden taugen generell nicht für "gute" Bilder. Die maximale Auflösung (Linien) bringen alle Objektive erst beim Abblenden um 1 oder gar zwei Blenden und speziell bei MTF nur unter 8. Aber das dürfte bekannt sein!

Insofern relativiert sich die die maximale BlendeBlende im Glossar erklärt eines 1,8 Sigmas und gerade in Verbindung mit einem Speedbooster wieder. Sprich Lichstärke + FormatFormat im Glossar erklärt vs. Auflösungsvermögen. Ich denke, da sind wir uns einig.
Wenns mal "dunkel" sein soll, verwende ich in Kombi mit einem Speedbooster das APS-C Tokina 11-16mm f/2.8. Damit erziele ich im direkten Vergleich mit dem 12-60mm original MTF-Panasonic und "realen" 2,8 ungleich "schlechtere" Bilder (trotz Blendenerhöhung!).
Ganz anders verhält sich das Tonica an meiner APS-C Canon. Du siehst...bzw. um optimale Ergebnisse hinsichlich der Auflösung zu erzielen, sollte man durchaus beim "eigentlichen" FormatFormat im Glossar erklärt bleiben. Ist doch irgendwie auch logisch. Abgestimmt passt es einfach besser!
Wie gesagt, wir reden hier nur vom optimal-filmischen Aspekt. Bei der Fotografie oder wenn bestimmte Effekte/Looks erzielt werden sollen, ist natürlich alles möglich/erwünscht.



Antwort von mash_gh4:

... um optimale Ergebnisse hinsichlich der Auflösung zu erzielen, sollte man durchaus beim "eigentlichen" FormatFormat im Glossar erklärt bleiben. Ist doch irgendwie auch logisch. Abgestimmt passt es einfach besser!

dem würde ich mich natürlich 100% anschließen!

der einzige punkt, wo ich mir bei solchen ratschlägen ein bisserl schwer tu, ist die frage, ob man eben wirklich die herstellereigenen system-objektive empfehlen soll -- die eben tatsachlich optimale AF unterstützungs, metadaten übertageung etc. besitzen, wie es sich der TO wünscht --, oder doch gleich zu wirklich guten veydras raten sollte, weil die einfach in genau jenen punkten, auf die es beim sauberen filmischen arbeiten am meisten ankommt, nämlich der mechanischen bedienbarkeit und stimmigkeit der optischen eigenschaften untereinander, einfach um welten besser sind als die üblichen elektr. fotoobjektive.



Antwort von Alexandergrobber:

Zum Fotografieren brauche ich die GH5 0%

Hab mir die 15mm 1.7 & 25 1.7 von Panasonic bestellt. Denk das sollte für LowLight reichen

Wenn nicht warte ich halt bis die a7siii oder a9s raus kommt

Aber ich hoffe das ist nicht notwendig :)

Ich verstehe gerade eins bloß nicht "meine GH5 ist noch eingepackt, da ich erst Morgen Objektive habe"

Seit der Firmware 2.0 kann die Kamera 4K 10Bit auf der SD Direkt mit 50/60fps oder nur 25/30fps ? Und sollte man den HDR Modus nehmen bei lowLight oder eher ein Log Profil?



Antwort von blueplanet:

...die GH5 kann "nur" 4K 10Bit (intern!) in 25/30fps. FHD 10Bit mit 50/60fps aber schon. Mit HDR habe ich und werde ich mich ;) wohl nicht beschäftigen. Ich filme nun endlich mit V-LOG (kostenpflichtig) und bin von den Ergebnissen begeistert. Erst recht im Lowlight-Bereich.



Antwort von blueplanet:


...oder doch gleich zu wirklich guten veydras raten sollte, weil die einfach in genau jenen punkten, auf die es beim sauberen filmischen arbeiten am meisten ankommt, nämlich der mechanischen bedienbarkeit und stimmigkeit der optischen eigenschaften untereinander, einfach um welten besser sind als die üblichen elektr. fotoobjektive.

...unter diesem Gesichtspunkt auf jeden Fall! Aber...Preis, Gewicht, Flexibilität ;) Aber wie Du bereits sagts: es kommt darauf an was Mann oder Frau möchte...
Ich für meinen Teil erziele für meine Anwendungen, Bedürfnisse, meinen Geschmack mit MTF-Objektiven die besten Ergebnisse.



Antwort von mash_gh4:


Hab mir die 15mm 1.7 & 25 1.7 von Panasonic bestellt.

damit bist auf alle fälle qualitativ besser aufgestellt alst die meisten, die nur mit kit-zoom-objektiven arbeiten.

Denk das sollte für LowLight reichen
Wenn nicht warte ich halt bis die a7siii oder a9s raus kommt
Aber ich hoffe das ist nicht notwendig :)

normalerweise kommt man damit in einigermaßen realistisch ausgeleuchteten umgebungen problemlos klar.

Seit der Firmware 2.0 kann die Kamera 4K 10Bit auf der SD Direkt mit 50/60fps oder nur 25/30fps?

in UHD ist meines wissens nach weiterhin bei 25/24fps schluss. ich finde das aber ohnehin ausreichend.
gerade bei all-intra, wie es dieses 2.0 update bietet, braucht eine verdoppelung der bildfrequenz wirklich gleich die doppelte aufzeichnungsbandbreite, wenn die qualität gleich bleiben soll. bei long-gop aufzeichnung ist das zum glück nicht ganz so schlimm.

http://nofilmschool.com/sites/default/f ... k=fiYunl8V

Und sollte man den HDR Modusnehmen bei lowLight oder eher ein Log Profil?

ob man HDR sinnvoll nutzen kann, um bei der aufahme tatsächlich mehr dynamic einzufangen bzw. in die nachbearbeitung zu retten, kann ich dir leider nicht beantworten. damit habe ich einfach noch keine praktischen erfahrungen gemacht.

VLog -- das einzige log format, das auf panasonic kameras verfügbar ist -- ist ja leider nicht im standardauslieferungszustand der GH5 freigeschalten. das bekommt leider nur gegen einen aufpreis (€100,-). ich persönlich halte diese vermarktungsstrategie ja ohnehin für eine mittlere frechheit bzw. völlig indiskutabel (erklär mir das halt damit, das die entsprechenden VLog profile für die GHx kameras nicht von panasonic selbst entwickelt wurden und da jemand anderer kräftig abkassiert). ansonsten ist es aber natürlich schon die vernünftigste möglichkeit, den dynamikumfang des sensors voll auszuschöpfen und dabei auch eine korrekte farbwiedergabe sicherzustellen. letzteres ist nämlich leider mit den anderen flachen bildprofilen (CineD) nur ausgesprochen unbefriediegend möglich.



Antwort von mash_gh4:



...oder doch gleich zu wirklich guten veydras raten sollte, weil die einfach in genau jenen punkten, auf die es beim sauberen filmischen arbeiten am meisten ankommt, nämlich der mechanischen bedienbarkeit und stimmigkeit der optischen eigenschaften untereinander, einfach um welten besser sind als die üblichen elektr. fotoobjektive.
...unter diesem Gesichtspunkt auf jeden Fall! Aber...Preis, Gewicht, Flexibilität ;) Aber wie Du bereits sagts: es kommt darauf an was Mann oder Frau möchte...
Ich für meinen Teil erziele für meine Anwendungen, Bedürfnisse, meinen Geschmack mit MTF-Objektiven die besten Ergebnisse.

das tolle an diesen veydra-objektiven ist eben gerade der umstand, dass es sich dabei um echte MFT objektive handelt, die speziell für diesen bildkreis gerechnet wurden (auch wenn die meisten davon in wahrheit auch den s35 bzw. APS-C bildkreis ohne vignettierung abdecken und der bajonettanschluss auch auf andere systeme umgebaut werden kann) und sie deshalb natürlich auch handlicher bzw. kleiner als die anderen üblichen verdächtigen ausfallen.



Antwort von MrMeeseeks:



...unter diesem Gesichtspunkt auf jeden Fall! Aber...Preis, Gewicht, Flexibilität ;) Aber wie Du bereits sagts: es kommt darauf an was Mann oder Frau möchte...
Ich für meinen Teil erziele für meine Anwendungen, Bedürfnisse, meinen Geschmack mit MTF-Objektiven die besten Ergebnisse.

das tolle an diesen veydra-objektiven ist eben gerade der umstand, dass es sich dabei um echte MFT objektive handelt, die speziell für diesen bildkreis gerechnet wurden (auch wenn die meisten davon in wahrheit auch den s35 bzw. APS-C bildkreis ohne vignettierung abdecken und der bajonettanschluss auch auf andere systeme umgebaut werden kann) und sie deshalb natürlich auch handlicher bzw. kleiner als die anderen üblichen verdächtigen ausfallen.

Das ergibt keinen Sinn. Also entweder sind die für den MFT Sensor optimiert und gerechnet oder nicht. Wenn sie einen größeren Bildkreis abdecken können, dann sind sie es definitiv nicht, das heisst nämlich die Objektive sind größer und schwerer als sie es eigentlich sein müssten, also absolut nicht dem Sinn des MFT System folgend.



Antwort von mash_gh4:


Das ergibt keinen Sinn. Also entweder sind die für den MFT Sensor optimiert und gerechnet oder nicht. Wenn sie einen größeren Bildkreis abdecken können, dann sind sie es definitiv nicht,

wie du sicher weißt, gibt es sogar kameras, die s35 sensoren zusammen mit MFT-bajonett nutzen (konkret: JVC GY-LS300). das ist zwar eher eine etwas exotische ausnahmelösung, aber eben prinzipiell optisch und mechanisch ohne probleme umsetzbar.

und was die bildkreisabdeckung der genannten objektive betrifft, ist es so, dass es nur mit den ganz kurzbrennweitigen modellen (<=12mm) nicht mehr möglich ist den s35 bildkeis sauber abzudecken. alle längeren brennweiten haben damit kein problem -- aber das wird vom hersteller ohnehin ganz klar kommuniziert bzw. es werden natürlich auch nur passende kombinationen fertig konfektioniert angeboten.
es ist auch nicht ganz so tragisch, weil man bei größerem sensor bzw. geringerem verlängerungsfaktor ohnehin auch etwas längere brennweiten bevorzugen wird und diese recht extremen weitwinkel dort nicht so sehr vermissen dürfte.

...das heisst nämlich die Objektive sind größer und schwerer als sie es eigentlich sein müssten, also absolut nicht dem Sinn des MFT System folgend.

naja -- bei derartigen objektiven bemüht man sich, dass sie untereinander mechanisch und von den abbildungseigenschaften möglichst gut zusammenpassen. das ist ja gerade eines der hervorstechenden merkmale, das sie von einer bunten mischung an fotoobjektiven unterscheidet.

natürlich hat das zur folge, dass man sich konstruktiv gewissermaßen am kleinsten gemeinsamen nenner orientieren muss. jedenfalls sind hier nicht nur filtergewinde od. die positionierung der ff-zahnräder bei allen modellen durchgängig gleich, sondern eben auch der einstellungsverlauf bei der fokusierung oder die form der blendenkonstruktion und die damit verbundenen auswirkungen auf die zeichnug der out of focus bildbereiche bzw. lichter. so etwas ist gold wert, wenn man es mit dem völlig unbrauchbaren diesbezüglichem verhalten der meisten heute üblichen günstigeren objektive vergleicht.

aber veydra ist in dieser hinsicht ohnehin noch ziemlich am boden des realistisch und erschwinglich umsetzbaren geblieben. es gibt da viel extremere beispiele, wie z.b. die schneider objektive, wo ja auch die gewichtsverteilung alle objektive im set derart aufeinander abgestimmt wurde, so dass sie nach möglichkeit ohne umbau und erneutes austarieren auf steaddycams gewechselt werden können...



Antwort von Alexandergrobber:

Ich blicke diese Liste nicht" was ist an max angeboten bei 50fps in UHD?"

Wie groß sind die Datenmenge? Bzw ist das h.264 und H.265

Die Veydra sind mir zu treuer ca 1200/1500€ - dazu sind die Manuel

Ich brauch eins mit AF das ich in Zukunft ggf mit der Crane 2 bedienen kann



Antwort von mash_gh4:


Ich blicke diese Liste nicht" was ist an max angeboten bei 50fps in UHD?"
Wie groß sind die Datenmenge? Bzw ist das h.264 und H.265

ja, diese liste ist insofern irreführend bzw. unvollständig, als sie nur die neu hinzugekommen all-intra aufnahmemodi enthält, die es vor firmware 2.0 nicht gab. eigentlich sind diese einstellungen in den allermeisten fällen ohnehin nicht zu empfehlen und die schon davor möglichen long-gop einstellungen meist vorteilhaft. 50/60fps sind aber auch dort intern nur möglich, wenn du mit 8bit auflösung zufrieden bist. dass mag u.u. für gelegentliche zeitlupen-zwecke sinn machen, ist aber sicher nicht die optimale einstellung für andere aufnahmen.

Die Veydra sind mir zu treuer ca 1200/1500€ - dazu sind die Manuel
Ich brauch eins mit AF das ich in Zukunft ggf mit der Crane 2 bedienen kann

das verstehe ich vollkommen! in wahrheit sind ja auch die optiken, die du faktisch bestellt hast schon sehr gut.

ich halte es nur trotzdem für sinnvoll, dass man eben auch auch diese variante und ihre vorzüge anspricht, weil sie dann letztlich ja doch nicht völlig unerschwinglich ist und sich zumindest als viel konsequenter und qualitativ befriedigender als irgendwelche phantasievollen gebilde aus kunstvoll verschachtelten adaptern und 'fool' frame glas erweisen dürfte. ;)



Antwort von Alexandergrobber:

Kann man den Code Online kaufen oder brauche ich dringend die Verpackung?

Dmw-suf1 also die vlog Erweiterung



Antwort von MrMeeseeks:


Kann man den Code Online kaufen oder brauche ich dringend die Verpackung?

Dmw-suf1 also die vlog Erweiterung

Der wird dir zugeschickt...mit der Post. Gerüchte besagen dass Panasonic auf Brieftauben umsteigt, die Kosten für die Brotstücke auf der Fensterbank trägt man selber.



Antwort von Alexandergrobber:

Ich hab die GH5 an einem Akku Dummy - und das geht an so ein Teil wo sich ein NP-F970 befindet

Jedoch bekomme ich bei der Kamera die Meldung nach 5 sec = Akku wird nicht unterstützt?

Gibt es hier einen Tipp wie ich das zum laufen bringe




Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Kamera Kaufberatung / Vergleich-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen:
Objektiv für GH5 bei wenig Platz
GH5 und Canon EF Objektiv - IS oder IBIS oder beides?
Panasonic GH5 Firmware Update 2.2: User-Button am Objektiv belegen u.a.
GH5 welches Objektiv
Hochwertiges Objektiv für die GH5
Kaufberatung: Panasonic GH5 und welches Objektiv
Welches Objektiv?
Welches 50 mm bzw. 35 mm Objektiv?
Welches Weitwinkel Objektiv
Panasonic GH4 - welches Objektiv?
Welches Objektiv für Blackmagic 4k Cinema Camera
GH4 + Speedbooster + Samyang-Objektiv - Welches Bajonett?
Welches allround Objektiv für die Fs7
Welches Profil für GH5?
Welches Immerdrauf-Objektiv für den Urlaub? ca. 18-200mm
Nexus 4000 und Sony A7s, welches Objektiv?
Welches Objektiv für Tilt-Adapter an der BMPCC?
Welches Objektiv an APS-C für Midshot mit kleiner Tiefenschärfe?
Kaufberatung/Detailfrage: Welches Objektiv (Version) für die GH4
Welches Objektiv für Videos könnt ihr mir Empfehlen? GH-3
Welches Objektiv für eine Sony alpha 6000 Festbrennweite mit offener Blende
Frage zu : Panasonic Lumix GH5 incl. Leica-Objektiv
Welche Lumix? G81 mit guten Objektiv oder GH5 mit Adapter für vorhandene EF-Objektive?
Fujifilm stellt Objektiv-Roadmap inkl. lichtstärkstes 33mm F1.0 AF Objektiv sowie 2 neue Objektive vor
Sony Alpha 77 II mit billigem Objektiv oder Nikon D7200 mit Strd. Objektiv
Welches Gimbal?

















weitere Themen:
Spezialthemen


16:9
3D
4K
ARD
ARTE
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Premiere Pro
After effects
Akku
Akkus
Apple Final Cut Pro
Audio
Aufnahme
Aufnahmen
Avid
Band
Bild
Bit
Blackmagic
Blackmagic Design DaVinci Resolve
Blende
Book
Brennen
Cam
Camcorder
Camera
Canon
Canon EOS 5D MKII
Canon EOS C300
Capture
Capturing
Clip
ClipKanal
Clips
Codec
Codecs
DSLR
Datei
Digital
ENG
EOS
Effect
Effekt
Effekte
Export
Fehler
Festplatte
File
Film
Filme
Filmen
Filter
Final Cut
Final Cut Pro
Format
Formate
Foto
Frage
Frame
HDMI
HDR
Hilfe
Import
JVC
Kabel
Kamera
Kanal
Kauf
Kaufe
Kaufen
Layer
Licht
Live
Lösung
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG-2
MPEG2
Mac
Magix
Magix Vegas Pro
Menü
Mikro
Mikrofon
Mikrophone
Monitor
Movie
Musik
Musikvideo
Nero
News
Nikon
Objektiv
Objektive
PC
Panasonic
Panasonic GH2
Panasonic HC-X1
Pinnacle
Pinnacle Studio
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Projekt
RED
Recorder
Red
Render
Rendern
Schnitt
Software
Sony
Sound
Speicher
Stativ
Stative
Streaming
Studio
TV
Test
Titel
Ton
USB
Umwandeln
Update
Vegas
Video
Video-DSLR
Videos
Videoschnitt
Windows
YouTube
Zoom

ClipKanalschraeg

Aktuelles Video:
ΔNOMΔLY
Specialsschraeg
21. Dezember / Diverse
Kurzfilmtag 2019
31. Dezember / Berlin
Video-Wettbewerb
7-17. Februar 2019/ Berlin
Berlinale
9-14. Februar 2019/
Berlinale Talents
alle Termine und Einreichfristen


update am 17.Dezember 2018 - 18:00
slashCAM
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*