Newsmeldung von slashCAM:
Hier geht es zum slashCAM Artikel:
Praxistest: Dual Pixel Autofokus Canon 5D MKIV (+ Vgl. zur Sony A6500)
Antwort von momo2000:
"Wie beurteilt ihr die Bilder? Welche Anmutung, welcher Look gefällt euch grundsätzlich besser?"
bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen...wie soll das gehen? Soll ich mir die Sonne dazudichten?
Antwort von rob:
Ja,
die Lichtverhältnisse sind sehr unterschiedlich und der AF-Vergleich steht hier klar im Vordergrund.
Vielleicht sind die beiden Lichtstimmungen auch einfach zu verschieden - wir empfinden jedoch die beiden Kameras hinsichtlich Auflösung und interner Farbabstimmung als so "andersartig", dass selbst in diesen unterschiedlichen Lichtstimmungen für uns ihr Grundcharakter durchscheint ...
Wir bewegen uns hier unbenommen und wie auch schon im Text erwähnt im Subjektiven.
Viele Grüße
Rob
Antwort von Funless:
Wie beurteilt ihr die Bilder? Welche Anmutung, welcher Look gefällt euch grundsätzlich besser?
Also mir persönlich gefällt bei der Vergleichsaufnahme das Bild/der Look der Sony
als Gesamtes tatsächlich besser.
Aber um ehrlich zu sein, könnte ich nicht ein mal klar beschreiben weshalb das so ist. Es ist einfach so.
Antwort von Rick SSon:
Wie beurteilt ihr die Bilder? Welche Anmutung, welcher Look gefällt euch grundsätzlich besser?
Also mir persönlich gefällt bei der Vergleichsaufnahme das Bild/der Look der Sony
als Gesamtes tatsächlich besser.
Aber um ehrlich zu sein, könnte ich nicht ein mal klar beschreiben weshalb das so ist. Es ist einfach so.
bei mir hat die canon einfach nen grünstich, während die sony ins magenta tendiert. Das kann man beides mögen, oder auch nicht.
Antwort von rush:
Schwer vergleichbar wie schon im "Test" geschrieben aufgrund der unterschiedlichen Lichtverhältnisse... wir wissen zudem nicht ob ein manueller WB gemacht oder Presets verwendet wurden usw... da spielen also einige Faktoren mit rein.
Was mich viel mehr positiv überrascht ist die Leistung des Optimus Gimbal bei 105mm in Verbindung mit dem hohen Payload. Finde ich schon stark was damit möglich ist und wie "smooth" das Bild wirkt.
Antwort von Drushba:
Beide haben was. Ich würde sagen szenischer Kurzfilm Canon, Imagefilm Sony.
Antwort von rush:
Beide haben was. Ich würde sagen szenischer Kurzfilm Canon, Imagefilm Sony.
Ganz ehrlich.. wie kommt man zu solch pauschalen Aussagen!? :) Die beiden Aufnahmen sind doch nahezu nicht vergleichbar... bis auf die Brennweite, den Gimbal und das Model sind völlig andere Lichtverhältnisse. Daraus zu schließen welche Cam für welchen Zweck "besser" geeignet sei - erscheint mir fast wie das Märchen vom Weihnachtsmann.
Antwort von forafewpixelsmore:
Es geht um Schärfe. Von mir aus zwei Lichtsituationen. Aber schwer zu vergleichen ist es vor allem, weil die Kadrierung so viel anders ist, oder ?
Und (deshalb) die Tiefenunschärfe noch dazu ...
Antwort von momo2000:
da noch ein interessanter Vergleich:
Antwort von DV_Chris:
Die AF Leistung der Canon wäre noch eine Spur besser bei Verwendung eines STM Objektivs.
Antwort von dienstag_01:
Die AF Leistung der Canon wäre noch eine Spur besser bei Verwendung eines STM Objektivs.
Was ist denn die *AF Leistung*.
Antwort von muellerbild:
Also, wer hier einen Grünstich bei Canon sieht, sollte seinen Monitor mal wieder kalibrieren.
Dann wird auch der berüchtigte Sony-Magenta-Stich deutlicher sichtbar.
Antwort von Roland Schulz:
Mal auf‘s Datum vom letzten Post geguckt?!
Displaykalibrierung ist zudem nicht ganz trivial und sollte auch nicht mit Kirmestechnik durchgeführt werden.
Die Canon ist und bleibt grün, auf zwei hardwarekalibrierten EIZO‘s, auf meinem iPad Pro und meinem iPhoneX.
Die Sony ist dagegen „Schweinchenrosa“ - egal, Hauptsache nicht grün!
