Frage von meirong:Hallo EOS MKII Fan's
Eine solche Revolution wie die EOS MKII gibt es wohl nur alle paar Jahre.
Die EOS KMIII hat keine großen nennenswerte Verbesserungen bei denen es sich lohnt den finanziellen Aufwand in Kauf zu nehmen. Gerade auch die semiprofessionellen DSLR_ler hatten große Hoffnungen wie Autofokus und ausklappbares Display.
Die sich jetzt dazu entschließen, überwinden und den finanziellen Verlust durch den Verkauf ihrer EOS MKII akzeptieren, werden vielleicht bald enttäusch werden. Ich denke Canon wird auf die Verkaufszahlen der EOS MKIII reagieren. Zu wenig Innovation und zu teuer.
Das ist nur meine persönliche Meinung nach einem eigenen Test.
meirong
Antwort von majaprinz:
Du vergisst, dass die 5D hauptsächlich ein Fotoapparat ist. In diesem Bereich war definitiv ein Aufholen auf den heutigen Stand notwendig - der AF der 5DMkII (der zum fotografieren) ist ziemlich lahm und beim Rauschen im Low-Light-Bereich hat sowohl Canon als auch die Konkurrenz aufgeholt.
Da wird die 5DMkIII ihre Abnehmer finden, da bin ich mir sicher.
Ob die Filmer weiter das 3-verschiedene-Geräte-zum-Filmen-Konzept akzeptieren oder nicht langsam auf andere Videokameras mit großem Chip und brauchbarer Tonsektion umsteigen? Wenn ja, würde das die Film-Funktion der 5D unwichtig erscheinen lassen.
Antwort von B.DeKid:
So nun wissen wir also das für den TO ein Wechsel nicht lohnt - super !
** Vorallem der Wunsch nach nem Klappdisplay , verdeutlicht ja das ganze sehr treffend ;-) **
Antwort von Speeedy_95:
leuts, die 5D mark III, ist eine Traumkamera, und ist "eigentlich" nur für den fotograf entwickelt..
die DSLR film funktion wisst ihr ja selber kam von seiten der nutzer wenn ihr en klappdisplay haben wollt dann kauft euch die 60D oder sony alpha 77, zum filmen gibt es ja monitore und und und.. und ihr müsst zugeben das ein klappdisplay die stabilität beinflusst usw. ich galube das wir in so einer preisklasse auf klappdisplays verzichten müssen..
