Newsmeldung von slashCAM:
Die neue, dritte Canon 300 soll in der Dynamik signifikante Verbesserungen aufweisen. Wir hatten bislang zwar nur ein Vorserien-Modell, doch dieses erlaubt bereits eine grobe Voreinschätzung...
Hier geht es zum slashCAM Artikel:
Test: Canon EOS C300 Mark III - Neue S35-Dynamik-Königin im Anflug?
Antwort von pillepalle:
Deckt sich doch ziemlich mit dem Lab Test von cinema5D
https://www.cinema5d.com/canon-c300-mar ... -latitude/
Die sehen die Alexa im 35mm Bereich aber immer noch vorne. Allerdings ist die C300 MKIII fast genau so gut wie die FF C500MK II was die Dynamik betrifft.
VG
Antwort von Drushba:
Die C300III hat der C500II eigentlich nur HEVC voraus, nebst der Möglichkeit, günstige, gute und leichte APSC-Linsen zu nutzen, wie etwas das 17-55er. Ok, das für sich genommen ist schon Argument genug für die C300II und ein potentielles Wegwerf-Argument für die C500II im dokumentarischen Bereich. Was aber stört, ist der Crop-in bei IS. Also ein Bild, dass ohnehin nur grenzwertige Auflösung ohne Oversampling bietet, durch Stabilisierung nochmals weicher zu machen, geht eigentlich nicht gut - zumindest nicht als Investment in diesem Preisbereich. Mal sehen, ob sie ein Netflix-Approval erhält und wenn ja, wie lange Netflix noch an Kameras mit 1:1 Auslesung des Sensors festhalten wird. Hoffen kann hierbei jedenfalls nicht schaden.)
Antwort von Kamerafreund:
Wie sieht’s denn mit Audio aus? Gehen zwei extra Audiokanäle per Mini Klinke rein?
Antwort von iasi:
pillepalle hat geschrieben:
Deckt sich doch ziemlich mit dem Lab Test von cinema5D
https://www.cinema5d.com/canon-c300-mar ... -latitude/
Die sehen die Alexa im 35mm Bereich aber immer noch vorne. Allerdings ist die C300 MKIII fast genau so gut wie die FF C500MK II was die Dynamik betrifft.
VG
Wie sagt es doch Derek Doublin im zum Artikel gehörenden Kommentar:
I’d love to see you guys do an Alexa Mini or an Amira so we can use that as a baseline to interpret and compare these other tests from.
Ohne einen Alexa-Test sehen die eben eigentlich gar nichts und kommen über eine Behauptung nicht hinaus.
Antwort von pillepalle:
Die haben vor Ewigkeiten mal einen Alexa test gemacht und orientieren sich an dem. Arri nennt eben nicht die Marketing Dynamik wie's viele andere Hersteller machen. Rechnen also nicht den völlig unbrauchbaten Teil mit rein.
VG
Antwort von Mantas:
Gibt es eigentlich eine Seite, die DR von allen Kameras testet?
Antwort von cantsin:
Mantas hat geschrieben:
Gibt es eigentlich eine Seite, die DR von allen Kameras testet?
Cinema5D hat eine recht vernünftige Testmethode, um real nutzbaren Dynamikumfang zu messen und zu vergleichen:
https://www.cinema5d.com/the-cinema5d-c ... nge-tests/
Antwort von Mantas:
cantsin hat geschrieben:
Mantas hat geschrieben:
Gibt es eigentlich eine Seite, die DR von allen Kameras testet?
Cinema5D hat eine recht vernünftige Testmethode, um real nutzbaren Dynamikumfang zu messen und zu vergleichen:
https://www.cinema5d.com/the-cinema5d-c ... nge-tests/
aber leider auch nur vereinzelte Tests, nicht die wichtigsten querbeet :)
Antwort von DeeZiD:
Mantas hat geschrieben:
cantsin hat geschrieben:
Cinema5D hat eine recht vernünftige Testmethode, um real nutzbaren Dynamikumfang zu messen und zu vergleichen:
https://www.cinema5d.com/the-cinema5d-c ... nge-tests/
aber leider auch nur vereinzelte Tests, nicht die wichtigsten querbeet :)
Gibt leider keine Seite, die mithalten kann. Hoffe, dass Cinema5D wenigstens mal ein wenig aufräumt.
Gut ist, dass sich an ARRI orientiert wird und nicht an hochgegriffenen Versprechen anderer Hersteller wie eben auch Canon, die oftmals auf "patch range" in Imatest basieren.
Antwort von iasi:
DeeZiD hat geschrieben:
Mantas hat geschrieben:
aber leider auch nur vereinzelte Tests, nicht die wichtigsten querbeet :)
Gibt leider keine Seite, die mithalten kann.
Dahinter könnte man aber reichlich Fragezeichen setzen.
