Kostenloses Update Blackmagic DaVinci Resolve 20 Beta 3 ist da
Und schon ist die nächste Beta-Version von Resolve 20 da: Blackmagic hat gerade die dritte Beta seines kostenlosen Grading-, Schnitt-, Compositing- und Audio-Mastering-Programms .....
Infoseite // Bitte um Euere Meinung
Frage von Joachim Weiss:
Hallo, Bei Penny gibt es diesen:
http://www.pennymarkt.de/01angebote/angebote detail.asp?idH07
LCD-Fernseher.
Nun habe ich gehört, das die Reaktionszeit unter 14Ms sein soll.
Was meint Ihr?
Danke für Info.
Gruß, Joachim
 |
Antwort von Mike Nolte:
Joachim Weiss
> http://www.pennymarkt.de/01angebote/angebote detail.asp?idH07
> LCD-Fernseher.
> Nun habe ich gehört, das die Reaktionszeit unter 14Ms sein soll.
> Was meint Ihr?
Ich habe mir in verschiedenen Geschäften eine Reihe von
16:9-LCD-Fernsehern angesehen. Ich fand keinen einzigen unter 1000,-
Euro, der 4:3-Sendung mit schwarzen Seitenrändern darstellen konnte.
Stattdessen wurde das Bild in die Breite gezogen. :-(;
Also falls Du Dir das Gerät kaufen solltest, dann lasse Dir zusichern,
dass Du es zurückbringen darfst, falls 4:3-Sendung nicht in der
richtigen Bildgeometrie dargestellt werden können.
Gruß,
Mike Nolte
--
Immer mehr Senioren verschwinden spurlos im Internet weil sie
versehentlich 'Alt' und 'Entfernen' drücken.
|
Antwort von Rainer Debus:
"Joachim Weiss" schrieb im Newsbeitrag
> Hallo, Bei Penny gibt es diesen:
> LCD-Fernseher.
> Nun habe ich gehört, das die Reaktionszeit unter 14Ms sein soll.
> Was meint Ihr?
Bei dieser Reaktionszeit werden hauptsächlich Spieler gelockt.
Hier dürfte allerdings der Blickwinkel sehr eingeschränkt sein.
Daher würde ich Abstand nehmen. Außerdem wo soll man sich den anschauen ?
vergleichen ?
Rainer
|
Antwort von Lars Mueller:
Mike Nolte wrote:
> Ich habe mir in verschiedenen Geschäften eine Reihe von
> 16:9-LCD-Fernsehern angesehen. Ich fand keinen einzigen unter 1000,-
> Euro, der 4:3-Sendung mit schwarzen Seitenrändern darstellen konnte.
> Stattdessen wurde das Bild in die Breite gezogen. :-(;
Dann kauf dir einen vernünftigen Satellitenempfänger dazu.
Gruß Lars
|
Antwort von Mike Nolte:
Lars Mueller
> > Ich habe mir in verschiedenen Geschäften eine Reihe von
> > 16:9-LCD-Fernsehern angesehen. Ich fand keinen einzigen unter 1000,-
> > Euro, der 4:3-Sendung mit schwarzen Seitenrändern darstellen konnte.
> > Stattdessen wurde das Bild in die Breite gezogen. :-(;
>
> Dann kauf dir einen vernünftigen Satellitenempfänger dazu.
Selbst wenn der Satellitenempfänger das Bild anpasst, alle anderen
4:3-Bildquellen werden auch weiterhin verzerrt dargestellt. Was soll das
bringen?
Gruß,
Mike Nolte
--
"Wieso versuchen die WinLoser eigentlich immer einen Schrott mit einem
anderen Schrott zu kompensieren, statt einfach mal etwas zu kaufen, das
richtig funktioniert?" Unbekannter Passant neulich vor dem Schaufenster
eines ortsansässigen Kistenschiebers.
|
Antwort von Lars Mueller:
Mike Nolte wrote:
>
> Selbst wenn der Satellitenempfänger das Bild anpasst, alle anderen
> 4:3-Bildquellen werden auch weiterhin verzerrt dargestellt.
Welche denn? Selbst analoge Eigenaufnahmen von diesem Receiver wohl
nicht. Filme auf DVD sind in der Regel auch 16:9. Wenn nicht, läßt man
sie ebenfalls entsprechend skalieren. Was willst du noch? Analoges TV
schauen?
> Was soll das bringen?
Daß man TV glotzen kann? Was hattest du denn gedacht, was das bringen
soll? Einen besseren Radioempfang?
Lars
|
Antwort von Mike Nolte:
Lars Mueller
> > Selbst wenn der Satellitenempfänger das Bild anpasst, alle anderen
> > 4:3-Bildquellen werden auch weiterhin verzerrt dargestellt.
>
> Welche denn?
Alle anderen 4:3-Bildquellen.
Die Glotze hat 4:3-Bildquellen gefälligst in 4:3 darzustellen.
Es ist nicht Aufgabe anderer Geräte die Mängel der Glotze zu
kompensieren.
Gruß,
Mike Nolte
--
"Solche Leute haben Windows 98 verdient." Unbekannter Passant in einem
Computerladen über ein Vollidioten, der über die "Vorteile" von Windows
98 schwadronierte.
|
Antwort von Lutz Bojasch:
Joachim Weiss wrote:
> Hallo, Bei Penny gibt es diesen:
> http://www.pennymarkt.de/01angebote/angebote detail.asp?id4807
> LCD-Fernseher.
> Nun habe ich gehört, das die Reaktionszeit unter 14Ms sein soll.
> Was meint Ihr?
Hallo
Wichtig ist: Was bedeutet "unter 14ms"!? Vielleicht ist 14ms die
Verzögerung die jedes Bild total unbrauchbar macht und "unter" könnte=
bedeuten: "gerade noch ansehbar" ;) Was ist wirklich schnell genug!?
Wenn man ein wenig gogglet, liest man duchaus auch von Reaktionszeiten
weit unter 10ms. Und was bedeutet der Hinweis auf "Grau zu Grau"? IMO
sind diese Zahlen nichts weiter als Augenwischerei. Gaaanz wichtig bei
solchen TVs ist der Kontrast. Viele sind nicht in der Lage ein richtiges =
Schwarz darzustellen, das bleibt immer nur dunkelgrau.
Bitte richtig verstehen, laß Dich nicht vom Preis blenden.
Benutze man Google mit: "LCD Reaktionszeit Penny" (;ohne die Hochkommas)
dort ist immer von 16ms die Rede. Einige, oft sehr ernüchternde
Kommentare liest man unter:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-96-1438.html
HTH
Gruß Lutz
|
Antwort von Lars Mueller:
Mike Nolte wrote:
>
> Lars Mueller
>
> > > Selbst wenn der Satellitenempfänger das Bild anpasst, alle anderen
> > > 4:3-Bildquellen werden auch weiterhin verzerrt dargestellt.
> >
> > Welche denn?
>
> Alle anderen 4:3-Bildquellen.
Das ist keine hinreichende Antwort und erinnert mich nur an "mit dem Fuß
aufstampfen".
> Die Glotze hat 4:3-Bildquellen gefälligst in 4:3 darzustellen.
Wenn du das unbendingt so brauchst, kaufe eine entsprechnde Glotze!
Meine alten 4:3-Geräte stellen 16:9 auch nicht 16:9 dar. Von anderen
Formaten ganz zu schweigen.
> Es ist nicht Aufgabe anderer Geräte die Mängel der Glotze zu
> kompensieren.
Es ist kein Mangel eines 16:9-Schirmes, wenn er Bilder 16:9 darstellt.
Da eine technische Diskussion mit dir jedoch nicht möglich scheint und
es dir offensichtlich auch nicht um Lösungen oder das Annehmen von Hilfe
geht, beende ich das hier. Ich betrachte mich nämlich nicht als dein
Seelendoktor.
Gruß Lars
|
|
Antwort von Peter Necas:
Hallo Mike Nolte oder sollte ich laut
Wilhelm Busch "Witwe Dolte" antworten?
"Mike Nolte"
...
> Gruß,
> Mike Nolte
...
> --
> "Solche Leute haben Windows 98 verdient." Unbekannter Passant in einem
> Computerladen über ein Vollidioten, der über die "Vorteile" von
Windows
> 98 schwadronierte.
...
Ich habe schon unter CPM, alle DOSx gearbeitet und ab 2003 unter Win98
Videos mit Canopus geschnitten, Programme assembliert, oder unter Delphi
ganz ansehnliche Progs erstellt und da werd ich von dir als
"Vollidioten" hergestellt. Ich hatte nie Probleme,
da ich keine unbekannte e-mails öffne und keine fragwürdigen
Seiten ansehe, auch kein Doom-Spieler bin, daher ist dein Geschreibsel
meiner Meinung nach eben "ungelesenindenmuell" zu entsorgen.
Ich habe auch schon unter Linux ganz erheblicher Abstürze erlebt,
laß also dieses "Gelabere a'la RTL X oder SATx" lieber.
Gruß,
Peter
|
Antwort von Joachim Weiss:
Danke allen. Hab mich für den Aldi TV entschieden.
999 Euro (;ab 02.12.) bei Aldi Süd.
Werde berichten :-)
Gruß, Joachim
|
Antwort von Ralf Fontana:
Joachim Weiss schrieb:
>Danke allen. Hab mich für den Aldi TV entschieden.
>999 Euro (;ab 02.12.) bei Aldi Süd.
>Werde berichten :-)
Vieleicht in de.rec.tv.technik wo es topic ist und wo auch andere
darüber berichten? Oder bist Du Dir zu schade dafür eine Newsgroup
nach Topic auszuwählen?
--
Der Macintosh war schon mausbedienbar, als ein PC-Benutzer auf die Aufforderung
"Können Sie mal ein zweites Fenster öffnen?" noch mit "Nein, nicht bei minus 15 Grad!" antwortete.
(;Wolf-Dieter Roth in Telepolis)
|
Antwort von Joachim Weiss:
Oder bist Du Dir zu schade dafür eine Newsgroup
> nach Topic auszuwählen?
>
Natürlich nicht.
Wenn es, Deiner Meinung nach, hier niemand interessiert werde ich es hier
latürnich nicht posten.
Wenn Deine Meinung repräsantativ für diese NG ist halte ich mich daran.
Gruß, Joachim
|
Antwort von Frank Wiemer:
Hallo Joachim
Ralf fragte:
>> Oder bist Du Dir zu schade dafür eine Newsgroup
>> nach Topic auszuwählen?
>>
> Natürlich nicht.
> Wenn es, Deiner Meinung nach, hier niemand interessiert
> werde ich es hier latürnich nicht posten.
> Wenn Deine Meinung repräsantativ für diese NG ist halte
> ich mich daran.
Du scheinst nicht verstanden zu haben, deshalb Klartext: Dein Thema gehört
hier nicht her! Ralf hat schlicht Recht, da gibt es repräsentativ nichts zu
diskutieren. (;Gehe zu http://www.dana.de/mod/chartas/de.html und suche dort
nach "de.comp.tv video")
Dass trotzdem geantwortet wurde, zeigt nur, wieviel nette Leute es hier
gibt, ändert aber nichts an der Tatsache. Und nachdem Du darauf hingewiesen
wurdest, solltest Du Dich künftig daran halten.
Frank
|
Antwort von Joachim Weiss:
Und nachdem Du darauf hingewiesen
> wurdest, solltest Du Dich künftig daran halten.
>
> Frank
>
LOL
Zu Befehl, Joachim
|
Antwort von Lutz Bojasch:
Joachim Weiss wrote:
> Und nachdem Du darauf hingewiesen
>> wurdest, solltest Du Dich künftig daran halten.
>>
>> Frank
>>
> LOL
> Zu Befehl, Joachim
Dumm, unbelehrbar, arrogant.
PLONK
(;hörbar - damit es andere nachmachen)
|
Antwort von Joachim Weiss:
Dumm, unbelehrbar, arrogant.
PLONK
(;hörbar - damit es andere nachmachen)
Finde ich cool, wie Du Dich beschreibst.... ;-)
|
Antwort von Lars Mueller:
Joachim Weiss wrote:
Einleitungszeile?
> Dumm, unbelehrbar, arrogant.
> PLONK
^Zitatzeichen?
> Finde ich cool, wie Du Dich beschreibst.... ;-)
Wow! Laut Google 1080 Postings seit April 2000 abgesetzt, kann aber
immer noch nicht quoten, keine passende Gruppe finden und weiß nicht,
was *PLONK* bedeutet.
Falls du kein Fake bist, hast du dir meinen Respekt ehrlich verdient!
:-)
EOD, Lars
|
|
Antwort von Andre Beck:
Lars Mueller
> Mike Nolte wrote:
>>
>> Lars Mueller
>>
>> > > Selbst wenn der Satellitenempfänger das Bild anpasst, alle anderen
>> > > 4:3-Bildquellen werden auch weiterhin verzerrt dargestellt.
>> >
>> > Welche denn?
>>
>> Alle anderen 4:3-Bildquellen.
>
> Das ist keine hinreichende Antwort und erinnert mich nur an "mit dem Fuß
> aufstampfen".
Doch, ist es. Wenn Du Dir keine vorstellen kannst, dann ist das doch
nicht sein Problem. Um mal halbwegs OnTopic zu bleiben: Was ist mit dem
S-Video-In von einer DV-Cam? Mit der Playstation? Mit dem Computer?
Mit dem DVD-Player beim Abspielen von 4:3-Material (;TV-Serien, Zusatz-
material von Spielfilmen)?
>> Die Glotze hat 4:3-Bildquellen gefälligst in 4:3 darzustellen.
>
> Wenn du das unbendingt so brauchst, kaufe eine entsprechnde Glotze!
Eben das empfahl er - man solle darauf achten, weil heute leider viel
minderbefähigter Dreck verkauft wird und 16:9er in Märkten regelmäßig
mit 4:3 in breitgezerrt beworfen werden, um der Diskussion, was die
Balken da sollen, aus dem Weg zu gehen.
> Meine alten 4:3-Geräte stellen 16:9 auch nicht 16:9 dar. Von anderen
> Formaten ganz zu schweigen.
Die konnten auch nicht hellsehen. Dass ein *heutiges* Gerät hingegen
sowohl das neue als auch das traditionelle TV-Format unterstützt, ist
ja wohl zu erwarten.
>> Es ist nicht Aufgabe anderer Geräte die Mängel der Glotze zu
>> kompensieren.
>
> Es ist kein Mangel eines 16:9-Schirmes, wenn er Bilder 16:9 darstellt.
Es ist sehr wohl ein Mangel, wenn er 4:3-Bilder nicht als solche
darstellen kann. Das ist so offensichtlich, dass man darüber nicht
streiten müsste, es sei denn man muss sich die Produkte der eigenen
Firma oder einen persönlichen Fehlkauf schönreden.
> Da eine technische Diskussion mit dir jedoch nicht möglich scheint und
> es dir offensichtlich auch nicht um Lösungen oder das Annehmen von Hilfe
> geht, beende ich das hier. Ich betrachte mich nämlich nicht als dein
> Seelendoktor.
Nun komm mal wieder runter. Deine "Lösung" (;verzichte auf alles, was
nicht 16:9 ist oder selbst skalieren kann) war ja wohl nur sehr
begrenzt hilfreich.
--
The S anta C laus O peration
or "how to turn a complete illusion into a neverending money source"
-> Andre "ABPSoft" Beck ABP-RIPE Dresden, Germany, Spacetime <-
|
Antwort von Lars Mueller:
Andre Beck wrote:
> Es ist sehr wohl ein Mangel, wenn er 4:3-Bilder nicht als solche
> darstellen kann. Das ist so offensichtlich, dass man darüber nicht
> streiten müsste, es sei denn man muss sich die Produkte der eigenen
> Firma oder einen persönlichen Fehlkauf schönreden.
Du disqualifizierst dich mit solchen unsinnigen Unterstellungen für jede
weitere Diskusussion.
|
Antwort von Mike Nolte:
Lars Mueller
> > Es ist sehr wohl ein Mangel, wenn er 4:3-Bilder nicht als solche
> > darstellen kann. Das ist so offensichtlich, dass man darüber nicht
> > streiten müsste, es sei denn man muss sich die Produkte der eigenen
> > Firma oder einen persönlichen Fehlkauf schönreden.
>
> Du disqualifizierst dich mit solchen unsinnigen Unterstellungen für jede
> weitere Diskusussion.
Ich sehe da nirgends eine Unterstellung.
Dir gehen doch nicht etwa die Argumente aus, oder?
Gruß,
Mike Nolte
--
"Das war eine rhetorische Frage. Bitte erspare der denkenden Menschheit
den Erguss, den Du für eine Antwort hältst." Teilnehmer an einer
Podiumsdiskussion (;Name leider vergessen) zu einem ziemlich
merkbefreiten Zwischenrufer aus dem Publikum.
|
|
