Logo Logo
/// 

Grundlagen : Anamorphotisches Filmen und das Geheimnis der zwei Brennweiten

von Do, 7.Juli 2022 | 4 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen

 Anamorphotische Sensormathematik



Anamorphotische Sensormathematik



Der wichtigste Punkt beim praktischen Einsatz eines Anamorphoten bleibt meistens die Einschätzung des Weitwinkels. Wie wir bereits berechnen können, entspricht beispielsweise ein 50mm/2,0x Anamorphot im horizontalen Weitwinkel einem 25mm Objektiv. An einem Vollformat-Sensor also schon einem sehr breiten Bildausschnitt.

Betrachtet man genauer, was auf dem Sensor passiert, hilft dies meistens die anamorphotische Mathematik intuitiv zu verstehen. Ein einfaches Beispiel zum mitdenken:

Auf einem 3:2 Sensor mit 6.000 x 4.000 Pixeln sähe ein 50mm/2,0x gestauchtes Bild beispielsweise so aus:

Nach einer x2-Entzerrung besitzt das resultierende Bild eine Auflösung von 12.000 x 4.000 und sähe ungefähr so aus:

Wieder auf 6K herunterskaliert hätte das gleiche entzerrte Bild ein Auflösung von 6.000 x 2.000 Pixeln.

Würden wir das Motiv mit einem sphärischen 25mm Objektiv auf diesem Sensor aufzeichnen sähe es ungefähr so aus:

Es bildet horizontal den gleichen Bildausschnitt ab und liefert einen vergleichbaren Ausschnitt mit dem 50mm/2.0x, wenn wir oben und unten jeweils 1.000 Pixel wegschneiden:

Ohne die Balken hätte dieses Bild ebenfalls eine Auflösung von 6.000 x 2.000 Pixel.

Der Unterschied zwischen diesen beiden Endergebnissen liegt (neben der anamorphotischen Ästhetik) darin, was wir weggeworfen haben.

Die sphärische Aufzeichnung wirft schon die Hälfte der Sensorfläche durch den Beschnitt oben und unten weg und nutzt nur 50 Prozent der Sensorfläche.

Die anamorphotische Aufzeichnung (50mm/2,0x) hat dagegen die volle Sensorfläche bei der Aufzeichnung gefüllt und erst nach dem Entzerren und Skalieren haben wir die Hälfte der vertikalen Auflösung "weggeworfen". Wobei weggeworfen in diesem Fall das falsche Wort ist. Weginterpoliert passt vielleicht eher. Oder noch besser "Zeilen zusammengefasst", was bei einem Bayer Sensor theoretisch sogar die Chroma-Detailwiedergabe verbessern könnte. Alternativ könnten wir die Aufnahmen auch für ein 12K Projekt mit der vollen vertikalen Auflösung von 4.000 Zeilen nutzen.
Und so gilt als letzter Schluss: Anamorphotisch ist vor allem immer das, was man anschließend daraus macht...


Das Zusammenspiel Brennweite - Squeezefaktor / Zwei Brennweiten in einer Optik?


4 Seiten:
Einleitung / Die anamorphotische Idee
Das Zusammenspiel Brennweite - Squeezefaktor / Zwei Brennweiten in einer Optik?
Anamorphotische Sensormathematik
  

[29 Leserkommentare] [Kommentar schreiben]   Letzte Kommentare:
TheGadgetFilms    16:41 am 12.7.2022
Hat vorne ein 86mm Gewinde, geht auch mit Mattebox. Bei MFT geht es bei 35mm los, bei Vollformat dementsprechend 75mm+, es sei denn man hat einen 16:9 Sensor, dann kann man auch...weiterlesen
andieymi    16:15 am 12.7.2022
Sieht gut aus. Aber sind das nicht die Lösungen, die quasi matteboxuntauglich sind, und tendentiell nur an FF Sinn machen, weil nur ab 50-85mm...weiterlesen
roki100    15:52 am 12.7.2022
Gemeint war rear Anamorphic, sowas zB. https://www.foto-leistenschneider.de/th ... 0x1920.jpg
[ Alle Kommentare ganz lesen]

Weitere Artikel:


Grundlagen: Was ist der Exposure Index? Funktion und Nutzen Mo, 7.Februar 2022
Bei unserem Erstkontakt mit einem Vorserienmodell der Sony Venice 2 kam uns mal wieder eine Idee zu einem Grundlagen-Artikel. Denn was der Exposure Index bedeutet und bewirkt ist vielen Anwendern nicht wirklich klar...
Grundlagen: Wann hat eine Kamera (bei slashCAM) sehr gute Bildqualität? Di, 2.Juni 2020
Auch wenn bei der Bildästhetik vieles im Subjektiven liegt: Es gibt objektive Kriterien, die bestimmen ob die Bildqualität einer Kamera gut oder schlecht ist. Wir klären einmal grundsätzlich, wie wir das bei slashCAM sehen...
Grundlagen: Wider der Physik? Das Geheimnis der RED-Sensoren Dynamik Do, 31.März 2016
RED verspricht trotz relativ kleiner Sensor-Pixel einen beachtlichen Dynamikumfang von 16,5 Blendenstufen. Umschifft der Dragon-Sensor hier die Gesetze der Physik?
Grundlagen: Dynamikumfang und Pixelgröße Di, 29.März 2016
Teure Cinema-Kameras werben mit unglaublichen Dynamikangaben. Doch eigentlich müsste die Dynamik doch physikalisch fest mit der Sensor-Pixelgröße zusammenhängen, oder etwa nicht? (Sponsored by SAE)
Grundlagen: Warum RAW? Do, 28.Januar 2016
Test: Dynamic Shootout - ARRI ALEXA Mini LF vs. Sony VENICE 2 mit 8K Di, 2.August 2022
Test: ARRI ALEXA Mini LF - Sensor-Qualität, Debayering und Rolling Shutter Mo, 25.Juli 2022
News: ARRI Alexa 35 mit 17 Blendenstufen - Neue Dynamik-Referenz? Mi, 25.Mai 2022
Test: Canon EOS R5 C - Sensortest - Rolling Shutter, Debayering und Dynamik Fr, 13.Mai 2022
Test: Canon EOS C70: 12 Bit RAW in der Praxis (inkl. Vergleich zu XF-AVC) Mi, 20.April 2022
Test: Sony Venice 2: Flaggschiff 8K RAW Cine-Kamera in der Praxis - ARRI LF Konkurrenz reloaded ... Fr, 18.März 2022
Test: Sony Venice 2 - 8K-Sensor-Qualität, Debayering und Rolling Shutter Mo, 14.März 2022


[nach oben]


[nach oben]















Artikel-Übersicht



Artikel-Kategorien:



update am 7.August 2022 - 15:02
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*