Logo Logo
/// 

YOUTUBE Schlechte Video Qualität. Sony X1000. Final Cut Pro in .h624



Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Actioncams: GoPro Hero, Sony ua.-Forum

Frage von Metallsau:


YT komprimierung.png

YT komp 2.png

https://www.youtube.com/watch?v=Tcyzxn6qcy8&t=37s

Hallo,

ich dachte mir hier haben bestimmt viele
erfahrung mit Videografie und somit ggf. mit Final Cut Pro X am Mac und Youtube.

folgendes szenario:

Kamera Sony X-1000f Actioncam.
Settings: xavcs mit 50mb/ps in 1080p1080p im Glossar erklärt bei 24fps.
mit Bildstabilisator.
Output format: mpeg 4.

--->

Final Cut projekt in 24fps in 1080p. (apple Pro Res 422 HQ)
Verwendung zum schnitt: proxy dateien

Rendering: Originaldateien output --> "bessere Qualität" in h.264.

Ergebnis: eig. genauso gut wie Original datei.

-----> youtube in 1080p1080p im Glossar erklärt sieht dann aus wie SCHEI**e.
cluster und unscharfe texturen ohne ende.

Frage:

mache ich etwas falsch, bzw was kann ich verbessern?

mir ist bewusst das YT komprimiert, wenn ich mir jedoch videos der
"konkurenz" ansehe empfinde ich die qualität als DEUTLICH besser.
( und dass müssen nicht nur erfolgreiche größere Youtuber sein, nein
auch ganz normales fußvolk so wie ich. )

oben YT unten Original aus der kamera.
leider musste ich aufgrund der Forumsbeschränkung das format
sehr verkleinern. ich denke der effekt ist trotzdem deutlich
zu erkennen.

LG

p.s. ich bin neu hier wo kann ich den mein passwort ändern irgendwie finde ich nichts.

pps welchen batteriebetrieben video-mic preamp kann man empfehlen ? (nicht zu teuer nach möglichkeit)



Antwort von Jott:

Wieso denn Proxy? Das müsste ja ein uralter Mac sein, der so was für H.264 braucht.

Egal.

Erst mal: hast du vor dem Export auf Originalmedien zurück gestellt?

Und dann: wie hast du zu YouTube hochgeladen? Direkt aus der TimelineTimeline im Glossar erklärt heraus ohne vorherigen Export hoffentlich? Klingt so, als hättest du das nicht gemacht, was natürlich Unfug wäre.



Antwort von Metallsau:

2009 27" imac i7.

also ja etwas betagter.

bei 1080p1080p im Glossar erklärt kann man mit Originaldateien gut arbeiten aber mit Proxy besser.

1. ja wieder zurückgestellt auf original, dann in ruhe rendernrendern im Glossar erklärt lassen.
2. dann exportiert als mp4 in "bessere Qualität"

hier liegt meines erachtens auch nicht das problem da man ja wie auf dem screenshot erkennen kann
die qualität des fertigen "films" fast so gut wie das ausgangsmaterial ist. nur auf youtube geladen
ist es dann richtig beschissen.

du meinst direkt aus dem projekt (pro res 422 HQ ) nach youtube geladen ist besser?
wie mache ich das?

LG





Antwort von Frank Glencairn:

Ich seh da nix.
YT braucht immer ne Weile, bis die volle Qualität zur Verfügung steht.
Wenn du sofort nach dem Upload rein schaust, siehst du zuerst die niedrigen Auflösungen, HD braucht ein bisschen.



Antwort von Alf_300:

Kann das sein dass YT videos die bislang MP4 waren nun als MKV (VP9/Ogg) angeboten werden ?



Antwort von Frank Glencairn:

Stats for Nerds sagt:

Codecs: avc1.640028 (137) / mp4a.40.2 (140)

...und 25p
Current / Optimal Res1920x1080@25 / 1920x1080@25

ich dachte das Material ist 24p



Antwort von Jott:

Wie man das macht? Nicht erst H.264 oder ProResProRes im Glossar erklärt ausgeben, sondern beim Export stattdessen direkt auf YouTube klicken. Siehst du doch sofort. Direkt in fcp x anmelden wie sonst in YouTube. Selbsterklärend, aber das Manual ist auch dein Freund.

Spart einen Kompressionsumweg, und vor allem kann man unmöglich etwas falsch einstellen (wie offensichtlich passiert, deine FramerateFramerate im Glossar erklärt stimmt ja nicht). Die alte Menschheitsfrage "was muss ich bei YouTube hochladen?" stellt sich gar nicht.

YouTube erstellt dann gleich Dutzende von Files und sucht beim Abspielen blitzschnell das Passende raus. Damit hast du nichts zu tun und kriegst davon auch nichts mit.



Antwort von Metallsau:

erstmal danke für den input.

der Reihe nach:

1. Ausgangsmaterial war: 50fps daher das Projekt in 25fps (sorry für den fehler)

2. der YT upload ist bereits ein paar tage her die volle auflösung in 1080p1080p im Glossar erklärt steht zur verfügung das ist nicht das problem

3. ich lud gestern nochmal in 1080p1080p im Glossar erklärt direkt aus Final Cut nach YT hoch (siehe vergleichsbild)
und die qualität ist sogar nochmal deutlich schlechter als erst als h.264 exporiert (das file ist auch viel größer)
und dann auf YT geladen.
Texturen Verschwommen, und im schattigen, dunklen bereich noch stärkere cluster.

4. falls rückfragen kommen natürlich habe ich bei dem direkten YT bounce "bessere qualität" ausgewählt.

zum Bild https://www.bilder-upload.eu/upload/4a8 ... 292812.png

5. ich merke euren antworten an, dass ich nichts falsch mache aber die qualität wohl einfach so ist.
ich frage mich immer wieso dann die videos von kommerziellen youtubern so knackscharf und cluster-frei
sind. kann es sein das die dafür geld zahlen ?
Weil an meinem Ausgangsmaterial liegt es ja nicht. so ärgerlich :(



Antwort von Framerate25:

Tipp: Schau dir das aktuelle Rammstein Video (Deutschland) an. Ist seit ein paar Tagen on.
Da sind genuch Fehler in der Auflösung zu sehen. (und das ist sicher mit Fullsupport, falls es das überhaupt gibt...)

Ob man bei monetären Gedöns besser wegkommt kann ich nicht sagen.

Hast Du ne Option mal ne andere Kamera/Codec zu verwenden? Nur zum Test?



Antwort von Alf_300:

Vielleicht ist es Dir möglich ein Stück Original hochzulaaden,
dann siehst Du obs an FCP liegt oder YT das File versaut.

Ich sehe gerade dass Du das schon gemacht hast
dann ist ja eigentlich Alles Klar.



Antwort von Asjaman:

Ich sehe da als Lösung auf die Schnelle nur dies: dein Video beim Export auf UHD aufblasen (hohe DatenrateDatenrate im Glossar erklärt wählen) und diesen Clip dann bei YT hochladen. Dem wird eine höhere DatenrateDatenrate im Glossar erklärt beim Neu-Encoding durch YT zugewiesen, und die kritischen Bereiche wie Bäume und Bewuchs am Straßenrand werden deutlich besser aussehen.



Antwort von Jott:

An fcp x liegt‘s nicht, damit laden auch die YouTuber und Hunderttausend andere direkt hoch.

Irgendeinen Fehler machst du, weil dir vielleicht etwas nicht klar ist. Das zum Beispiel zeigt, dass du nur im Nebel stocherst:

" natürlich habe ich bei dem direkten YT bounce "bessere qualität" ausgewählt."

Das hat überhaupt nichts mit der Ausgabequalität zu tun, doch mal in Ruhe das Manual lesen? Welchen Fehler du machen könntest, weiß niemand aus der Ferne.

Wieso filmst du übrigens 50p, wenn du 25p willst? Je nach Kamera ist deren Qualität in 50p deutlich schlechter als in 25p.



Antwort von hellcow:

4k exportieren und zu yt schieben, dann sieht das hd dort besser aus.



Antwort von Metallsau:


An fcp x liegt‘s nicht, damit laden auch die YouTuber und Hunderttausend andere direkt hoch.

Irgendeinen Fehler machst du, weil dir vielleicht etwas nicht klar ist. Das zum Beispiel zeigt, dass du nur im Nebel stocherst:

" natürlich habe ich bei dem direkten YT bounce "bessere qualität" ausgewählt."

Das hat überhaupt nichts mit der Ausgabequalität zu tun, doch mal in Ruhe das Manual lesen? Welchen Fehler du machen könntest, weiß niemand aus der Ferne.

Wieso filmst du übrigens 50p, wenn du 25p willst? Je nach Kamera ist deren Qualität in 50p deutlich schlechter als in 25p.

hast du dir den screenshot überhaupt angesehen?

die qualität aus FCP X direkt zu YT ist ein klein wenig schlechter als
als "Original Datei in besserer Qualität" exportiert und dann auf YT geladen.

ich filme in 50p weil ich so genug fps habe für eine mögliche Zeitlupe.
und nein die qualität der kamera ist nicht schlechter, das ist ja auch nicht das problem,
was aus meinem Post auch deutlich wird.

nochmal kurz:

die ausgabe qualität der Ursprungsdatei der Kamera sowie
render aus final cut sind fast identisch und SEHR gut.

erst youtube verschlechtert dann ernorm.

Den Tipp das ganze auf 4k aufzublasen muss ich gleich mal versuchen ! direkt aus dem
1080p projekt in 4k exportieren geht nicht. allerdings ist ein neues projekt iin 4k ja gleich erstellt.

melde mich dann mit dem ergebnis.



Antwort von Alf_300:

Ich schätze, Deine Erwartungen sind zu Hoch,
Du fährst mit 70kmh die Strasse lang und machst nur alle 25stel Sekunde ein Bild
Klar dass dir da ein paar Halme am Strassenrand fehlen



Antwort von beiti:

mir ist bewusst das YT komprimiert, wenn ich mir jedoch videos der
"konkurenz" ansehe empfinde ich die qualität als DEUTLICH besser.
Man darf nicht die Qualität irgendwelcher YouTube-Videos vergleichen, die inhaltlich sehr verschieden und dadurch sehr unterschiedlich gut komprimierbar sind.

YouTube komprimiert stark - viel stärker als jede Kamera. Es handelt sich um eine Interframe-Kompression, die immer mehrere aufeinanderfolgende Frames vergleicht und (vereinfacht gesagt) nur deren Unterschiede speichert.
Die YouTube-Bandbreite reicht bei weitem nicht, um in komplexen Videos alle Feinheiten zu bewahren. Ob das hinterher stört, hängt allerdings ganz stark vom Bildinhalt ab: Manche Inhalte lassen sich gut komprimieren, andere nicht so gut. Die YouTube-Bandbreite ist ein Kompromiss, der für manche Videos recht gut funktioniert und für andere weniger.
YouTube stellt aber stur eine feste BandbreiteBandbreite im Glossar erklärt zur Verfügung. Die ist gestaffelt nach Auflösung und ggfs. FramerateFramerate im Glossar erklärt - aber nimmt keine Rücksicht auf den Inhalt.

Ich will das mal an ein paar Beispielen ausführen.
Wenn z.?B. jemand irgendwo steht und was erzählt, während die Kamera still auf dem Stativ steht, tut der KompressorKompressor im Glossar erklärt sich leicht. Da kann er den Großteil des Bildinhalts von FrameFrame im Glossar erklärt zu FrameFrame im Glossar erklärt übernehmen. BandbreiteBandbreite im Glossar erklärt verbraucht er fast nur für die kleinen Bereiche des Bildes, die in Bewegung sind. Im Rest des Bildes können trotz geringer BandbreiteBandbreite im Glossar erklärt auch feinste Details erhalten bleiben.
Wenn die Kamera langsam schwenkt, ist der Bandbreitenbedarf nicht viel höher. Der KompressorKompressor im Glossar erklärt erkennt die Bewegung und kann Teile des Bildes zuordnen und in die folgenden Frames übernehmen. Neue Informationen werden überwiegend an einem der Ränder gespeichert (z.?B. bei einem Linksschwenk am Rand links, wo mit jedem FrameFrame im Glossar erklärt was Neues dazukommt) und natürlich bei weiteren kleinen Bewegungen im Bild, aber insgesamt sind solche Aufnahmen immer noch gut komprimierbar. Dasselbe gilt für ruhige Handkamera-Aufnahmen, wo zwar auch nicht jeder PixelPixel im Glossar erklärt von Bild zu Bild gleich bleibt, aber der Großteil des Bildes durch das Handwackeln lediglich hin- und hergeschoben wird und in sich konstant ist.
Schwieriger wird es, wenn sich Bewegungsrichtungen überlagern, z.?B. auf einer Kreuzung, wo Autos gleichzeitig in gegensätzliche Richtungen fahren und vielleicht zusätzlich noch die Kamera etwas wackelt. Da muss der KompressorKompressor im Glossar erklärt dann schon sehr fein arbeiten, um die Bewegungen erkennen und trennen zu können. Der Bandbreitenbedarf wächst bzw. die Qualität sinkt, wenn nicht genug BandbreiteBandbreite im Glossar erklärt zur Verfügung steht.
Fahraufnahmen aus einem Auto heraus, so wie im Beispiel, sind so ziemlich das Übelste, was man dem KompressorKompressor im Glossar erklärt zumuten kann. Da bewegen sich Objekte in alle vier Richtungen "aus dem Bild hinaus" und dabei ändert sich auch noch ständig die Größe; da bleibt nicht viel, was man von FrameFrame im Glossar erklärt zu FrameFrame im Glossar erklärt als simple Bewegungsvektoren festlegen könnte. Dem KompressorKompressor im Glossar erklärt bleibt im Extremfall nichts Anderes übrig, als jeden FrameFrame im Glossar erklärt einzeln für sich zu komprimieren - also aus der effektiven Interframe-Kompression wird eine ineffektive Intraframe-Kompression. Dass dann bei knapper BandbreiteBandbreite im Glossar erklärt die Fehler/Vereinfachungen deutlicher sichtbar werden, liegt auf der Hand.

Bleibt die Frage, was man zur Verbesserung der Qualität tun kann. Nicht so viel, fürchte ich.
Eine Möglichkeit wurde ja schon genannt: Videos auf UHD (4k) hochskalieren, weil dann YouTube etwas mehr BandbreiteBandbreite im Glossar erklärt "spendiert". Kann allerdings böse Kommentare von Besitzern von UHD-Monitoren einbringen; die fühlen sich veräppelt, weil es ja in Wirklichkeit gar keine UHD-Auflösung ist.
Eine weitere Empfehlung ist, Videos zum Hochladen mit möglichst hoher DatenrateDatenrate im Glossar erklärt auszugeben (sofern man einen Internetzugang mit großer Uploadbandbreite hat, so dass der Upload dann nicht eine Ewigkeit dauert). Man würde ja denken, das sei relativ egal, wenn YouTube es hinterher eh wieder "eindampft". Tatsächlich aber kann der YouTube-Kompressor ganz anders arbeiten als der KompressorKompressor im Glossar erklärt des Schnittprogramms, so dass Fehler aus verschiedenen Bildbereichen sich addieren und dann erst recht sichtbar werden.
Was auch sinnvoll sein könnte, ist ein Schneiden und Hochladen in 50p statt 25p (wenn das Material, wie in diesem Fall, ohnehin schon in 50p vorliegt). Ob YouTube deswegen deutlich mit der BandbreiteBandbreite im Glossar erklärt hochgeht, weiß ich nicht (müsste man testen). Aber unabhängig davon hätte es den Vorteil, dass Bewegungen flüssiger wirken. Actioncams verwenden ja bei entsprechender Helligkeit sehr kurze Belichtungszeiten, so dass man quasi keine Bewegungsunschärfe hat; da wirken Bewegungen in 25p schon ziemlich abgehackt. Mit 50p wird das besser. Zeitlupen kann man dann übrigens trotzdem noch machen (mittels Frameblending oder Framewiederholung); die sehen gar nicht so übel aus wie man denkt.




Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Actioncams: GoPro Hero, Sony ua.-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen:
Final Cut Pro: Video in richtiger Groesse exportieren?
Final Cut Pro 6 + Blackmagic Decklink HD Extreme 3 + Sony EX1 Anschluss an Mac
Final Cut Pro X Update 10.3.3 bringt Canon Log 3 und Sony S-Log3 Support
Final Cut Pro X 10.4: Neue Farbräder und -kurven, Canon RAW, HDR, 360 VR Video uvm.
LogiLink Video Grabber / Virtual Dub. Schlechte Qualität
Vergleich Sony FDR-AX100 und Panasonic HC-X1000 on youtube
Querstreifen und schlechte qualität in 1080p video. bitte um hilfe
Cut with Final Cut Pro X: Second World War Epic Movie 'Unknown Soldier' Breaks Finland Box Office Record.
Final Cut Pro X 10.3.1
Cinema look, Final Cut pro X
Fragen zu Final Cut Pro X
Workflow Final Cut Pro X
Deutsches Final Cut Pro X Training
Kurznews: Handbuch zu Final Cut Pro X 10.2
Alter Macbook Final Cut Pro
Gratis Final Cut Pro X Workshop
Final Cut Pro-X Untertitel Workflow
Final Cut Pro X-Freelancer gesucht!
Bremst Chrome Final Cut Pro X?
Problem mit Final Cut Pro X
Final Cut Pro X Clips verschwunden?
Final Cut Pro X.3 Event am 18. Nov. in Berlin!
Final Cut Pro X 10.2 Training *auf Deutsch*
Final Cut Pro X und Proxys für 8K
Final Cut Pro X 10.4.1 Update kommt am Montag
Final Cut Pro X Datenverarbeitung & Frage

















weitere Themen:
Spezialthemen


16:9
3D
4K
ARD
ARTE
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Premiere Pro
After effects
Akku
Akkus
Apple Final Cut Pro
Audio
Aufnahme
Aufnahmen
Avid
Band
Bild
Bit
Blackmagic
Blackmagic Design DaVinci Resolve
Blende
Book
Brennen
Cam
Camcorder
Camera
Canon
Canon EOS 5D MKII
Canon EOS C300
Capture
Capturing
Cinema
Clip
ClipKanal
Clips
Codec
Codecs
DSLR
Datei
Digital
ENG
EOS
Effect
Effekt
Effekte
Export
Fehler
Festplatte
File
Film
Filme
Filmen
Filter
Final Cut
Final Cut Pro
Format
Formate
Foto
Frage
Frame
HDMI
HDR
Hilfe
Import
JVC
Kabel
Kamera
Kanal
Kauf
Kaufe
Kaufen
Kurzfilm
Layer
Licht
Live
Lösung
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG-2
MPEG2
Mac
Magix
Magix Vegas Pro
Menü
Mikro
Mikrofon
Mikrophone
Monitor
Movie
Musik
Musikvideo
NAB
Nero
News
Nikon
Objektiv
Objektive
PC
Panasonic
Panasonic GH2
Panasonic HC-X1
Panasonic S1 mit V-Log
Pinnacle
Pinnacle Studio
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Projekt
RED
Recorder
Red
Render
Rendern
Schnitt
Software
Sony
Sound
Speicher
Stativ
Stative
Streaming
Studio
TV
Test
Titel
Ton
USB
Umwandeln
Update
Vegas
Video
Video-DSLR
Videos
Videoschnitt
Windows
YouTube
Zoom

Specialsschraeg
11-15. September / Eckernförde
Green Screen - Internationales Naturfilmfestival
11-15. September / Oldenburg
Internationales Filmfestival Oldenburg
18-22. September / Münster
Filmfestival Münster
19-22. September / Bremen
Filmfest Bremen
alle Termine und Einreichfristen