Infoseite // Video DSLR mit Kopfhörer Anschluss & externem Mikro

Frage von mike.at:


hi all,
gibt es (jetzt oder in den nächsten ca 3 monaten) eine Video DSLR mit Kopfhörer Anschluss & externem Mikro?
oder einen workaround für tonaufnahme, wo man keinen externen recorder (wie Zoom h1) verwenden muss?
danke & lg, mike



Antwort von Pianist:

Dies wäre eine Lösung.

Matthias



Antwort von crassmike:

Es gibt diverse Adapter mit Kopfhörer-out, regelbaren XLR-Eingängen teilweise auch mit Phantomspeisung von den Firmen Juicedlink und Beachtek. Dann findet das Monitoring allerdings im Mixer statt und nicht in der Kamera.

Eine DSLR mit Headphone-Out ist mir bisher noch nicht bekannt. Alternativen wären die Kameras wie die Panasonic AF-101 oder die (teureren) Konkurrenten von Sony mit PL-Mount.

MfG



Antwort von mike.at:

hi matthias & mike,
besten dank!
die teile sehen sehr fein aus, sind halt mit 400 bzw 600 eur recht teuer im verglich zur kamera,
zahlt es sich aus eurer sicht aus, auf einen cam mit kopfhörerausgang und brauchbarer pegelung zu warten?
lg
mike



Antwort von Pianist:

Da kann ich nichts zu sagen, weil ich mich mit derartigen Geräten zum Glück nicht beschäftigen muss... :-)

(ich vermute aber, dass erst durch solche Geräte eine digitale Spiegelreflexkamera überhaupt zum Filmen geeignet ist)

Matthias



Antwort von mike.at:

;-)))

womit beschäftigst dich du denn hauptsächlich?
mahlzeit ,-)



Antwort von Pianist:

womit beschäftigst dich du denn hauptsächlich? Mit Geräten in einer geringfügig anderen Preisklasse... :-)

Matthias



Antwort von mike.at:

;-)))



Antwort von Lucas:

Also von Beachtek gibts einen für rund 250€.
Meines Erachtens nicht sehr teuer!

LG

Lucas






Antwort von crassmike:

Also von Beachtek gibts einen für rund 250€. Aber ohne regelbaren Kopfhörer-Anschluss.. Die einzigen mit diesem Feature kosten zur Zeit von Juicedlink ca. 390 € und von Beachtek (noch teurer) ca. 450 €.

Ich habe den Juicedlink und bin zufrieden. Ich brauche zwar das ganze AGC-Disable-Zeug nicht (läuft an einer GH2), aber die Möglichkeit, hochqualitatives XLR-Audio einzuspeisen und abzuhören, ist mir schon etwas wert.
(ich vermute aber, dass erst durch solche Geräte eine digitale Spiegelreflexkamera überhaupt zum Filmen geeignet ist) Als Stand-Alone ohne externe Tonaufzeichnung und mühsames synchronisieren in der Post (wir sind doch nicht mehr im Zeitalter von Super-8)..? ...Ja.

MfG



Antwort von Blackeagle123:

Wenn ich da auch mal meinen Senf dazu geben darf. ;-)

Mag ja sein, dass 500,-€ im Vergleich zu manch anderen Produkten aus unserer Branche nicht viel sind. Aber bleiben wir mal auf dem Boden. Das ist ein einfaches, kleines Gerät, was nicht viel mehr macht, als aus einem regelbaren XLR-Eingang einen Klinke-Eingang für die Kamera zu machen. Herstellungskosten für das Gerät maximal 50€.



Antwort von carstenkurz:

Yep. Im Massenmarkt PA/Studio kostet diese Funktionalität 50-100 Euro.

Aber mit den VDSLR Freaks kann man's halt machen, die zahlen auch gerne Goldpreise für Aluminium...


- Carsten



Antwort von crassmike:

Also, wenn mich nicht alles täuscht, ist da schon ein wenig mehr drin - zumindest bei den Juicedlink Teilen sieht das sehr danach aus:
http://taperssection.com/index.php?topic=105636.0
Aber mit 100 Euro für einen (günstigen made in China) PA-Mischer in der Größenordnung kommt man schon auch hin.

Ja, natürlich könnte man das billiger machen. Aber warum, wenn es kaum Wettbewerber auf dem Markt gibt? Ja so ist das, hart aber so gehts auf dem Freien Markt. Genauso wenig kann man die Preise im Broadcast-Sektor begründen.

Wenigstens sind die Teile wirklich "made in USA" (steht zumindest auf meinem Juicedlink drauf). Und nicht irgendwo billig in Fernost.

MfG



Antwort von souhl:

Oder in eBay einen Tascam DR 100 in den USA bestellen. Die gibt es derzeit für knapp 200EUR.

Gruß
Sascha



Antwort von domain:

In einem anderen Thread läuft gerade eine Diskussion über den Begriff "professionell". Ich persönlich mache das speziell auch an den verwendeten Werkzeugen fest, wobei noch nicht gesagt ist, dass jemand mit professionellen Werkzeugen auch gute Videos erschaffen kann.
Bei vielen Amateuren aber erstreckt sich das Hauptaugenmerk auf die erreichbare Bildqualität, genauer gesagt auf Schärfe und Lowlightfähigkeit, aufs Pixelzählen, auf spezielle Testsituationen für das Wabern und so gut wie gar nicht auf den Ton.
Das sieht man dann später auch bei fast jedem Amateurvideo, der Ton ist Nebensache, es wird einfach alles von A bis Z mit einer "passenden" Musik zugedeckt und mit dem Titel "Impressionen" versehen und prädestiniert dafür sind derzeit speziell die DSLRs mit ihrem unterbelichteten Tonsektor.

Ein typischer Fall aber für einen wirklichen Professionisten ist ohne Zweifel carstenkurz.
Der versteht zumindest mal vom Ton eine weit überdurchschnittliche Menge.
Das imponiert mir, von ihm kann man nur lernen.



Antwort von peterli:


Geht auch für weit weniger Geld. Bestimmt nicht so "professionell", aber das wird für die meisten reichen.

550d + Magic Lantern + Adapter für rund 2,2€

domain: Hat ja niemand gesagt, dass er etwas Überprofessionelles möchte. Es ist schön, dass andere hier ohne Frage seeehr viel Geld für "professionelles Werkzeug" ausgeben können und möchten (mit Filmemachern allgemein kann mans ja machen, nicht nur mit VDSLR Filmemachern), aber andere können / wollen nicht so viel bezahlen. Die sollte man nicht gleich als unwürdig abstempeln. Ich möchte an den diesjährigen Berlinale-Film Halaw erinnern, gedreht genau auf der EOS 550D.



Antwort von markusG:

hi all,
gibt es (jetzt oder in den nächsten ca 3 monaten) eine Video DSLR mit Kopfhörer Anschluss & externem Mikro?
oder einen workaround für tonaufnahme, wo man keinen externen recorder (wie Zoom h1) verwenden muss?
danke & lg, mike Auch wenn viele die Augen rollen - die Sony NEX-VG10 hat nen Kopfhörerausgang :D (dafür aber bisher keine manuelle Pegelmöglichkeit...).

Gruß