Frage von vangog:Hallo,
nach einigen Testaufnahmen kann ich mich immer noch nicht entscheiden: wird das
Sony HDR-TG3 oder Canon HF100.
Hat schon jemand beider Camcorder zusammen verglichen?
Erst habe ich
Sony HDR-TG3 gekauft. Vom Handhabung, Einschaltzeit und Große – einfach perfekt.
Das Video war leider nicht immer genug scharf und bei starkem Wind ist nicht mehr zu hören. Auch wehrend Bewegung hat mich elektronische Bildstabilisator nicht sehr gefallen.
Dann brachte ich Sony HDR-TG3 zurück und holte mir
Canon HF100.
Nach so vielen Belobungen für diesen Camcorder habe ich etwas mehr erwartet.
Das Video ist etwas schärfer als bei kleiner Sony, aber nicht so gravierend, dass es mich sofort gegen Sony "Hosentaschen Cam" überzeugt. Optische Bildstabilisator und Windschutzfilter von Canon bringen zwar einige Verbesserungen in gesamtes Bild, aber nicht wirklich deutlich. Tonaufnahme in DD 2.0 ist für mich nur Stereo, und DD 5.1 von Sony klingt meine Meinung nach angenehmer. LCD-Monitor von Canon ist gut und viel detailreicher als bei Sony mit Touchscreen. Camcorder Einschaltzeit ist langsamer als bei Sony. Wenn meine Tochter etwas Komisches macht, bis das Ding Aufnahmebereit ist, ist es schon vorbei.
Also lohnt es sich, eine etwas bessere Bildqualität von
Canon HF100 gegen kompakte und schnelle
Sony HDR-TG3 zu tauschen?
MfG
Antwort von 02VideoFaBI:
Ich habe einen vergleich genau dieser Zwei in der neusten VideoAktiv gelesen. Was deutlich daraus hervorgeht: Canon ist deutlich besser!
Denn:
die lowlight und Innenraumaufnahmen des tg3 sind gerade mal auf sd nivou(bewertung "ausreichend"), nicht die spur von hd! (starkes rauschen...)
der hf100 ist mit der bewertung "gut" einer der Wenigen cams, die brauchbare lowlight ergebnisse liefert.
Bei sony Kameras wird allgemein dazu geraten auf stereo umzustellen, da der ton dann anscheinend "voller" klingen soll. Also kann man gleich den stereo-cam von canon nehmen! Das rauschen ist beim tg3 sowieso deutlicher als beim canon.
in sachen kontrast, bildfehler, bildrauschen und autofokus ist der sony auch deutlich hinten dran...
ich würde mir mal die videoaktiv zeitschrift kaufen und den bericht durchlesen, aber ich würde sofort den canon nehmen.
mfg,
Fabian
Antwort von Jan:
@ vangog - ich verstehe nicht recht was der Beitrag soll.
Dir gefällt die Sony im Gesamtbild besser, du siehst nur geringe Unterschiede zwischen den Beiden dann nimm die Sony TG 3.
Ist doch klaro.
Da bringt es eh nichts wenn die Canon Pro Filmer (wie ich) eine ganz andere Ansicht haben.
Dir selbst muss die Kamera gefallen, nicht irgendwelchen Usern hier.
VG
Jan
Antwort von 02VideoFaBI:
Stimmt auch wieder!
Antwort von Juju_76m:
Hallöchen,
ich mag ne CAM die schnell aktiv ist wenn ich sie brauche. Leider hab ich keine genauen Einschaltzeiten der Canon HF100 gefunden.
Könnte mir jemand von Euch den Gefallen tun und das mal messen wie lange es vom Einschalten bis zum losfilmen dauert?!
Werde bald Papa und da bräuchte ich ne flinke Cam ;)
1000 Dank mal im voraus!
Antwort von Yerri:
Werde bald Papa und da bräuchte ich ne flinke Cam
Ich schätze schon das Du vom Zeitpunkt des Einschaltens einer HF100 bis zur Aufnahmebereitschaft schon noch einen Teil der Geburt auf den Chip bekommst.*g*
Antwort von RickyMartini:
Klappt man das Display der HF100 ein, geht der Camcorder in den stromsparenden Stand-by-Modus. Klappt man das Display wieder raus, kann man umgehend aufzeichnen! :)
