Folgendes: ich bearbeite D8-Video mit Pinnacle Studio und bin im Moment dabei, aus dem Material von 2 60-Minuten-Bändern einen Film mit ca. 70min Länge für eine Ausgabe auf DVD zu bearbeiten.
Das Problem ist, daß Studio 8 (;Version 8.10.4, aktuellster Patch) dabei regelmäßig in die Binsen geht. Vor allem wird das resultierende stu-File dann in einem Zustand zurückgelassen, der sich zwar laden läßt, wobei aber keine Vorschau möglich ist und das Bewegen des Markers in der Timeline keinerlei Reaktion im Vorschaufenster hinterläßt - das zeigt nur munter das Testbild an und gut ist. Bearbeiten könnte ich das File vermutlich weiter, aber es macht irgendwie nicht so richtig Sinn, wenn man nicht weiß, was man tut.
Ich habe mitlerweile herausgefunden, daß man a) Studio einfach eine Weile stehen lassen kann oder b) es ein Ausgabefilm rendern lassen kann,
dann geht das Bearbeiten wieder - nur dauert das dann halt eine Weile. Kennt einer von Euch das Problem und weiß, was man da am besten tun kann?
Insgesamt überlege ich mir, ob das Arbeiten mit Studio wirklich sinnvoll ist. Einerseits ist es ein extrem leistungsfähiges Programm, mit dem man enorm viel machen kann. Auf der anderen Seite ist es aber immer noch eine Geduldsprobe, weil es selbst in der allerneusten Patch-Version regelmäßig hängenbleibt oder crasht, wenn man die Projekte nur groß genug macht. Zwar war es mit der ersten Version kaum möglich, nur irgend was sinnvoll zu machen (;so ab Version 8.6 wurde es dann merklich stabiler), aber selbst in der jetzigen Fassung ist das Programm regelmäßig zum Absturz zu bringen, wenn man nur ein bischen mit Cut&Paste über die Zwischenablage arbeitet.
Kennt irgend jemand schon Studio 9? Die neuen Features (;insbesondere 16:9-Verarbeitung und Mehrkanalton) klingen für mich ja sehr reizvoll, aber wenn sich die Stabilität des Programms nicht deutlich gebessert hat gibt es für mich keinen Grund, mit Pinnacles Software weiterzumachen (;für Studio 8 gab es auch seit September/Oktober 2003 keine neuen Patches, also wird das vermutlich auch nicht mehr besser werden). Welche bezahlbaren Alternativen (;Preis <200 Euro) gibt es denn mit ähnlichen Leistungen wie bei Studio? Mit Adobe Premiere habe ich auch schon gearbeitet (;Version 6.5 als Beigabe bei einer Dazzle-AV/DV-Videoschnittkarte), aber brauchbar war das auch nicht wirklich - zu umständlich zu bedienen etc.
Gruß, Axel
Antwort von Hauseder Max:
Schau mal unter Pinnacle Forum nach: http://webboard.pinnaclesys.com/read forums.asp?WebboardID&SectionID0& lng2
Ich verwende Studio 8 unter XP und habe keine Probleme auch beim erstellen von DVD. Unter Win98 hatte ich auch viele Probleme. Tschüß Max
"Axel Farr" schrieb im Newsbeitrag
> Folgendes: ich bearbeite D8-Video mit Pinnacle Studio und bin im Moment > dabei, aus dem Material von 2 60-Minuten-Bändern einen Film mit ca. 70min > Länge für eine Ausgabe auf DVD zu bearbeiten. > > Das Problem ist, daß Studio 8 (;Version 8.10.4, aktuellster Patch) dabei > regelmäßig in die Binsen geht. Vor allem wird das resultierende stu-File > dann in einem Zustand zurückgelassen, der sich zwar laden läßt, wobei aber > keine Vorschau möglich ist und das Bewegen des Markers in der Timeline > keinerlei Reaktion im Vorschaufenster hinterläßt - das zeigt nur munter das > Testbild an und gut ist. Bearbeiten könnte ich das File vermutlich weiter, > aber es macht irgendwie nicht so richtig Sinn, wenn man nicht weiß, was man > tut. > > Ich habe mitlerweile herausgefunden, daß man > a) Studio einfach eine Weile stehen lassen kann oder > b) es ein Ausgabefilm rendern lassen kann, > > dann geht das Bearbeiten wieder - nur dauert das dann halt eine Weile. Kennt > einer von Euch das Problem und weiß, was man da am besten tun kann? > > Insgesamt überlege ich mir, ob das Arbeiten mit Studio wirklich sinnvoll > ist. Einerseits ist es ein extrem leistungsfähiges Programm, mit dem man > enorm viel machen kann. Auf der anderen Seite ist es aber immer noch eine > Geduldsprobe, weil es selbst in der allerneusten Patch-Version regelmäßig > hängenbleibt oder crasht, wenn man die Projekte nur groß genug macht. Zwar > war es mit der ersten Version kaum möglich, nur irgend was sinnvoll zu > machen (;so ab Version 8.6 wurde es dann merklich stabiler), aber selbst in > der jetzigen Fassung ist das Programm regelmäßig zum Absturz zu bringen, > wenn man nur ein bischen mit Cut&Paste über die Zwischenablage arbeitet. > > Kennt irgend jemand schon Studio 9? Die neuen Features (;insbesondere > 16:9-Verarbeitung und Mehrkanalton) klingen für mich ja sehr reizvoll, aber > wenn sich die Stabilität des Programms nicht deutlich gebessert hat gibt es > für mich keinen Grund, mit Pinnacles Software weiterzumachen (;für Studio 8 > gab es auch seit September/Oktober 2003 keine neuen Patches, also wird das > vermutlich auch nicht mehr besser werden). Welche bezahlbaren Alternativen > (;Preis <200 Euro) gibt es denn mit ähnlichen Leistungen wie bei Studio? > Mit Adobe Premiere habe ich auch schon gearbeitet (;Version 6.5 als Beigabe > bei einer Dazzle-AV/DV-Videoschnittkarte), aber brauchbar war das auch nicht > wirklich - zu umständlich zu bedienen etc. > > Gruß, Axel > >
Antwort von Lutz Bojasch:
Axel Farr schrieb:
> Folgendes: ich bearbeite D8-Video mit Pinnacle Studio und bin im Moment > dabei, aus dem Material von 2 60-Minuten-Bändern einen Film mit ca. 70min > Länge für eine Ausgabe auf DVD zu bearbeiten. > > Das Problem ist, daß Studio 8 (;Version 8.10.4, aktuellster Patch) dabei > regelmäßig in die Binsen geht.
Hallo 8.12 ist aktuell nicht 8.10.4
Vor allem wird das resultierende stu-File > dann in einem Zustand zurückgelassen, der sich zwar laden läßt, wobei aber > keine Vorschau möglich ist und das Bewegen des Markers in der Timeline > keinerlei Reaktion im Vorschaufenster hinterläßt - das zeigt nur munter das > Testbild an und gut ist. Bearbeiten könnte ich das File vermutlich weiter, > aber es macht irgendwie nicht so richtig Sinn, wenn man nicht weiß, was man > tut.
Das passiert besonders gerne dann, wenn man wie ein wilder alle möglichen Aktionen in schneller Reihenfolge duchführt und den Schieber auf der Timeline hin und herschiebt. Irgendwann können dann die Aktionen vom Programm nicht mehr ausgeführt werden und dann hängts. Machmal dauert es Minuten, manchmal erholt es sich garnicht mehr.
> Insgesamt überlege ich mir, ob das Arbeiten mit Studio wirklich sinnvoll > ist. Einerseits ist es ein extrem leistungsfähiges Programm, mit dem man > enorm viel machen kann. Auf der anderen Seite ist es aber immer noch eine > Geduldsprobe, weil es selbst in der allerneusten Patch-Version regelmäßig > hängenbleibt oder crasht, wenn man die Projekte nur groß genug macht.
Stimmt, bei einer STU-Datei von über 16MB (;die Arbeit von 4 Wochen) hängte sich das Programm nach dem laden komplett auf. Auch die BAckups fürhrten zum gleichen Ergebnis: Frust
Welche bezahlbaren Alternativen > (;Preis <200 Euro) gibt es denn mit ähnlichen Leistungen wie bei Studio? Keine, jedenfalls keine zu dem Preis/Leistungeverhältnis
