Newsmeldung von slashCAM:
Nicht nur unter Mac Nutzern gibt es den Wunsch, mobil möglichst viel Videoschnitt-Performance abrufen zu können. Doch wie viel Resolve-Leistung kann man von einem zeitgemäßen Windows-Lösung mit mobiler RTX 5080 GPU erwarten?
Hier geht es zum slashCAM Artikel:
Test: MSI Vector 17 HX AI A2XWIG-040 - Mobile Windows-Gaming-Workstation mit RTX 5080 im Resolve-Test
Antwort von Phil999:
der Blackmagic RAW Speed Test, der in dem Bericht die Werte des Laptops mit einer RTX 5080 anzeigt, wirft Fragen auf. 8k CPU 117 fps, 8k CUDA 142 fps. Auf meinem etwas älteren Laptop mit einer RTX 3080 zeigt der RAW Speed Test 166 bzw. 305 fps an. Ist es möglich, dass Slashcam irrtümlich eine falsche Graphik verwendet hat im Bericht, oder wie kann man diese unlogische Diskrepanz erklären?
Antwort von tom:
Phil999 hat geschrieben:
der Blackmagic RAW Speed Test, der in dem Bericht die Werte des Laptops mit einer RTX 5080 anzeigt, wirft Fragen auf. 8k CPU 117 fps, 8k CUDA 142 fps. Auf meinem etwas älteren Laptop mit einer RTX 3080 zeigt der RAW Speed Test 166 bzw. 305 fps an. Ist es möglich, dass Slashcam irrtümlich eine falsche Graphik verwendet hat im Bericht, oder wie kann man diese unlogische Diskrepanz erklären?
Kannst du mal einen Screenshot mit den restlichen Werten posten? Die zwei "großen" Zahlen sagen relativ wenig aus...
Vertauscht ist Grafik jedenfalls nicht.
Antwort von tom:
tom hat geschrieben:
Phil999 hat geschrieben:
der Blackmagic RAW Speed Test, der in dem Bericht die Werte des Laptops mit einer RTX 5080 anzeigt, wirft Fragen auf. 8k CPU 117 fps, 8k CUDA 142 fps. Auf meinem etwas älteren Laptop mit einer RTX 3080 zeigt der RAW Speed Test 166 bzw. 305 fps an. Ist es möglich, dass Slashcam irrtümlich eine falsche Graphik verwendet hat im Bericht, oder wie kann man diese unlogische Diskrepanz erklären?
Kannst du mal einen Screenshot mit den restlichen Werten posten? Die zwei "großen" Zahlen sagen relativ wenig aus...
Vertauscht ist die Grafik jedenfalls nicht.
Antwort von Phil999:
danke, jetzt macht die Sache Sinn. Die Werte in der rechten Kolumne sind bei meinem Rechner wie zu erwarten deutlich tiefer. Mir war nicht bewusst, dass die "grossen Zahlen" nicht so aussagekräftig sind. Werde ich mir merken, und nur noch auf die Kolumne rechts achten.
zum Bild https://imgur.com/a/O3s3r7d
Antwort von toniwan:
Ich dachte erst, die Tastatur hätte tatsächlich individuell beleuchtete Tasten. Wie cool wäre das, wenn das Keyboard je nach Software individuell beleuchtete Setups hätte für Short-Cuts etc.
Aber dann sehe ich auf der MSI Website
"Experience the radiating vibrant lights of 24-Zone RGB Keyboard for an immersive gaming journey infused with style!" 😂
Diese fuc*ing Gaming Laptops - Drachenlogo und bunte Deko-LEDS... Ist der Markt für professionelle Anwendungen echt so klein, dass es da nicht eine weniger peinliche Variante geben könnte?
Antwort von tehaix:
toniwan hat geschrieben:
Diese fuc*ing Gaming Laptops - Drachenlogo und bunte Deko-LEDS... Ist der Markt für professionelle Anwendungen echt so klein, dass es da nicht eine weniger peinliche Variante geben könnte?
100% Zustimmung. Windows-basierte Laptops mit ordentlich Wumms unter der Haube sehen fast immer zum Davonlaufen aus. Klingt vielleicht blöd, aber ich kann und will mit so einer Jahrmarkts-Maschine nicht bei meinen Kunden auftreten. Abseits von Razer, die es hinbekommen auch einen Windows-Laptop dezent aussehen zu lassen, wird es ganz schnell mau. Und die kosten dann auch ähnlich viel wie ein Macbook, bei weniger Leistung.
BITTE, liebe Industrie. Ich will kein Macbook kaufen. Aber ich fürchte, bald wird es wohl passieren. Meinem jetzigen Laptop (...von Razer) geht langsam die Puste aus. Ohweh ohweh.
Antwort von Jörg:
aus genau diesem Grund habe ich seit Jahren XMGs.
Leistungsmäßig vielleicht etwas hinter den gamer zurück, aber neutral im Auftritt.
Antwort von toniwan:
tehaix hat geschrieben:
toniwan hat geschrieben:
Diese fuc*ing Gaming Laptops - Drachenlogo und bunte Deko-LEDS... Ist der Markt für professionelle Anwendungen echt so klein, dass es da nicht eine weniger peinliche Variante geben könnte?
100% Zustimmung. Windows-basierte Laptops mit ordentlich Wumms unter der Haube sehen fast immer zum Davonlaufen aus. Klingt vielleicht blöd, aber ich kann und will mit so einer Jahrmarkts-Maschine nicht bei meinen Kunden auftreten. Abseits von Razer, die es hinbekommen auch einen Windows-Laptop dezent aussehen zu lassen, wird es ganz schnell mau. Und die kosten dann auch ähnlich viel wie ein Macbook, bei weniger Leistung.
BITTE, liebe Industrie. Ich will kein Macbook kaufen. Aber ich fürchte, bald wird es wohl passieren. Meinem jetzigen Laptop (...von Razer) geht langsam die Puste aus. Ohweh ohweh.
Ja, absolut. Ich bin halt mit einem 16" MacBook Pro unterwegs, habe aber ein schlichtes schwarzes Cover/Case, damit ich nicht wie der Klischee Agentur-Typ aussehe 😬
Antwort von markusG:
tehaix hat geschrieben:
Klingt vielleicht blöd, aber ich kann und will mit so einer Jahrmarkts-Maschine nicht bei meinen Kunden auftreten. Abseits von Razer, die es hinbekommen auch einen Windows-Laptop dezent aussehen zu lassen, wird es ganz schnell mau. Und die kosten dann auch ähnlich viel wie ein Macbook, bei weniger Leistung.
Seit ein paar Jahren haben die Hersteller erkannt, dass Kreativschaffende unter den Kunden sind, die zwar "Gaming-Performance", aber schlichten Auftritt bevorzugen. Von MSI gibt es die sog. Creator-Reihe, von Asus die Pro-Art, Lenovo fährt u.a. die Yoga-Reihe. Acer hats mal mit der Concept D Reihe probiert, Dell und HP haben ja eh diesen biederen "Corporate-Look" mit entsprechender Ausrichtung dahinter.
Also wenn man zB um Cuda nicht herum kommt, man aber keinen Weihnachtsbaum mitbringen möchte, gibt es schon noch was. Aber wie du festgestellt hast: alles zu seinem Preis. Gut fährt man also wenn man systemagnostisch dann auch mal ein MacBook in Betracht ziehen kann - und umgekehrt.
Windows Laptops bieten sich imho eher dann an, falls man Features nutzt die es bei MacBooks nicht gibt, zB das Wahlrad bei Asus, Touchscreen mit Stifteeingabe und Tablet-Modus, nachträgliche Aufrüstmöglichkeiten usw. - oder eben aufgrund von Softwarebeschränkungen, sei es wegen Cuda, oder weil die Software sonst nicht verfügbar ist.
