Newsmeldung von slashCAM:
Ein kompakter Laptop mit dedizierter Nvidia GPU sollte für den mobilen Schnitt unter DaVinci Resolve immer eine gute Wahl sein. Doch leider hat Nvidia bei seiner mobilen RTX 4070 eine nicht unerhebliche Hardware-Änderung bei der Speicheranbindung vorgenommen...
Hier geht es zum slashCAM Artikel:
Test: Lenovo Yoga Pro 9i 16IRP8 - DaVinci Resolve Performance mit mobiler RTX 4070
Antwort von marty_mc:
Könntet ihr netterweise mal Topaz Video installieren und den Benchmark darauf ausprobieren?
Was steht dann da bei Full HD und Proteus? Das fänd ich interessant.
Danke! :-)
Antwort von Xergon:
ja, VideoAI Tests fände ich ebenfalls super spannend.
Antwort von floii:
die Desktop-Variante hat eine 192 Bit Speicheranbindung
Antwort von rudi:
floii hat geschrieben:
die Desktop-Variante hat eine 192 Bit Speicheranbindung
Stimmt, wird korrigiert. Aber Datentransferrate ist trotzdem bei ca. 500 GB/s.
Antwort von Whazabi:
Zunächst mal vielen Dank, ich finde es immer schön, wenn ihr eure Davinci Resolve Tests macht. Das gibt schon einen gewissen Einblick was man von welcher Hardware erwarten kann.
Für den aktuellen Fall hab ich allerdings doch ein bisschen Kritik bezüglich der Schlussfolgerung. Das die RTX4070 so schlecht dasteht hängt weniger damit zusammen, dass die Speicheranbindung etwas schlechter ausfällt, vielmehr hat Lenovo die Leistung der 4070 im Yoga 9i auf 100Watt beschränkt, statt der 140 Watt die sie normalerweise von Gaming-Notebooks zugebilligt bekommt.
Das liegt vermutlich ein der relativ stark begrenzten Kühlmöglichkeit bei so einem dünnen Laptop. Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass Apple das mit dem M2 Max auch besser hinbekommt und ja das mag sein und es gibt auch andere Laptops, die ähnlich dünn sind, die der RTX4070 mehr Leistung erlauben, aber konkret der Yoga tut das halt nicht.
Da die Rechenleistung nun halt relativ linear mit dem Verbrauch skaliert, kann man abschätzen, dass mit einem "guten" 4070-Laptop ca. 40% mehr Leistung drin ist was ihn zumindest auf das Niveau einer Desktop RTX2080Ti heben würde. Wie viel genau drin ist, das müsste man halt mal austesten. Deswegen meine Bitte an euch, könntet ihr evtl. noch ein anderes Laptop mit 4070 Testen, welches die GPU weniger stark limitiert?
Antwort von medienonkel:
Whazabi hat geschrieben:
Zunächst mal vielen Dank, ich finde es immer schön, wenn ihr eure Davinci Resolve Tests macht. Das gibt schon einen gewissen Einblick was man von welcher Hardware erwarten kann.
Für den aktuellen Fall hab ich allerdings doch ein bisschen Kritik bezüglich der Schlussfolgerung. Das die RTX4070 so schlecht dasteht hängt weniger damit zusammen, dass die Speicheranbindung etwas schlechter ausfällt, vielmehr hat Lenovo die Leistung der 4070 im Yoga 9i auf 100Watt beschränkt, statt der 140 Watt die sie normalerweise von Gaming-Notebooks zugebilligt bekommt.
Das liegt vermutlich ein der relativ stark begrenzten Kühlmöglichkeit bei so einem dünnen Laptop. Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass Apple das mit dem M2 Max auch besser hinbekommt und ja das mag sein und es gibt auch andere Laptops, die ähnlich dünn sind, die der RTX4070 mehr Leistung erlauben, aber konkret der Yoga tut das halt nicht.
Da die Rechenleistung nun halt relativ linear mit dem Verbrauch skaliert, kann man abschätzen, dass mit einem "guten" 4070-Laptop ca. 40% mehr Leistung drin ist was ihn zumindest auf das Niveau einer Desktop RTX2080Ti heben würde. Wie viel genau drin ist, das müsste man halt mal austesten. Deswegen meine Bitte an euch, könntet ihr evtl. noch ein anderes Laptop mit 4070 Testen, welches die GPU weniger stark limitiert?
"Wir bekamen für den Vergleich einen Lenovo Yoga 9i Laptop in die Redaktion, der uns bei den folgenden Untersuchungen hilfreich zur Seite stand."
Klingt nicht so, als ob die Redaktion gezielt Laptops zum Testen ordert. Denke nicht, dass slashcam die finanziellen Mittel hat regelmäßig unabhängig IT Hardware zu testen.
Antwort von marty_mc:
Slashcam hat aber ein gutes Standing! :-)
Als Firma anfragen kostet ja nix, außer Zeit. Vielleicht klappt ja was.
Da die Videobearbeitung in der Zukunft nicht mehr so sehr nach 8K oder mehr lechzt, rücken kleinere, leichte und leistungsstarke Laptops in den Vordergrund, zumindest was die "normale" Videobearbeitung betrifft.
Mein Video Desktop von 2018 mit ner GTX 1070 reicht mir bei UHD bis heute völlig aus. Das liegt zum Teil auch daran, dass Premiere immer effizienter und schneller wurde.
Aber ja, plötzlich kommen Programm wie Topaz auf meinen Desktop, und plötzlich bräuchte ich doch wieder etwas flottes. ;-) ....und mobiles.
