Frage von blip:Aus aktuellem Anlaß möchten wir euch bitten, in euren Beiträgen nicht längere Textpassagen von anderen Webseiten, Magazinen oä. zu übernehmen / reinzukopieren. Diese unterliegen in aller Regel dem Urheberschutz, man kann also nicht einfach mal ein paar Absätze aus einer Meldung oder gar einen kompletten Text, der woanders erschienen ist, hier posten.
Andernfalls könnten Schadensersatzforderungen wegen einer Urheberrechtsverletzung gestellt werden (wie gerade geschehen). Sollte sich jemand erinnern, irgendwann einmal einen längeren Fremdtext hier gepostet zu haben, würden wir uns freuen, wenn ihr die entprechenden Stelle selbst wieder löscht.
Falls jemand von Euch auf einen eindeutig reinkopierten, fremden Inhalt im Forum aufmerksam werden sollte (oder sich konkret an einen solchen erinnern kann), wär es nett, wenn ihr uns kurz Bescheid sagt, damit wir ihn löschen können.
Kürzere Textstellen mit Quellenangaben zu zitieren (wenn sie eine Belegfunktion erfüllen) ist natürlich weiterhin ok. Ansonsten bitte fremde Texte lieber verlinken.
Danke,
Eure slashCAM-Redaktion
Antwort von handiro:
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_ ... ticipation
?????
Antwort von Alf_300:
Schätze ds gehts um das
Leistungsschutzrecht für Presseverleger vom 14.Mai 2013
Antwort von tom:
Nee, keine Sorge, das war ganz eindeutig (nach klassischem Urheberrecht): ein beinahe 2000 Zeichen langer Text von T-Online beziehungsweise AFP nicht verlinkt sondern komplett reinkopiert :-(
Thomas
slashCAM
Antwort von thos-berlin:
Kann man sich eigentlich die eigenen Beiträge ansehen (nur die , und nicht ein ganzes Thema, durch das man dann durchscrollen muss....) ?
Würde die Recherche deutlich vereinfachen ;-)
Antwort von tom:
Kann man sich eigentlich die eigenen Beiträge ansehen (nur die , und nicht ein ganzes Thema, durch das man dann durchscrollen muss....) ?
Würde die Recherche deutlich vereinfachen ;-)
Wenn man auf sein Profil klickt, sieht man die Liste aller seiner Beiträge :-)
Thomas
slashCAM
Antwort von nachtaktiv:
ich hoffe, das ist nicht rückwirkend .. wie viele foren sollen denn jetzt ihre unmengen beiträge nach (c) material durchsuchen ? o.O ...
Antwort von tom:
ich hoffe, das ist nicht rückwirkend .. wie viele foren sollen denn jetzt ihre unmengen beiträge nach (c) material durchsuchen ? o.O ...
Ich fürchte, da sind Scripte unterwegs, die per Artikeldatenbank und Google das ganze Netz nach unlizensierten Texten durchsuchen... so erweist sich wohl noch so mancher alte Beitrag mit unlizensiertem Inhalt (in einem Forum/Blog oder auf einer Kommentarseite) als Zahlungspflicht-Mine - und deswegen auch unser Aufruf: es ist quasi unmöglich sowas nachträglich selbst zu finden...
Thomas
slashCAM
Antwort von TheBubble:
Ich habe mich schon oefter gefragt, ob es wirklich sinnvoll ist Forumsbeitraege endlos lange (inzwischen koennen dies in einigen Foren schon mehr als 10 Jahre sein) aufzuheben und abrufbar zu halten. Obwohl es auch langfristig interessante Beitraege gibt, ist vieles auch eher belanglose Konversation. Wichtiges kann auch wiederholt werden.
Ich kann mir daher gut vorstellen, wenn man nach X Jahren automatisch aufraeumt.
Antwort von tom:
Ich habe mich schon oefter gefragt, ob es wirklich sinnvoll ist Forumsbeitraege endlos lange aufzuheben und abrufbar zu halten. Obwohl es auch langfristig interessante Beitraege gibt, ist vieles auch eher belanglose Konversation. Wichtiges kann auch wiederholt werden.
Ich kann mir daher gut vorstellen, wenn man nach X Jahren automatisch aufraeumt.
Die Schwierigkeit ist wohl, die guten, auch später noch lesenswerten oder hilfreichen Threads (die dann per Google direkt gefunden werden) von den weniger guten (ud das kann ziemlich subjektiv sein) zu unterscheiden :-/
Antwort von TheBubble:
Die Schwierigkeit ist wohl, die guten, auch später noch lesenswerten oder hilfreichen Threads (die dann per Google direkt gefunden werden) von den weniger guten (ud das kann ziemlich subjektiv sein) zu unterscheiden :-/
Wirklich wichtige Themen sind doch schon heute als "wichtig" festgeheftet. Alle anderen Beitraege koennte man, ich nenne jetzt einfach mal Zahlen als Diskussionsansatz, nach 5 Jahren loeschen und ab 2.5 Jahren nur noch fuer registrierte Benutzer einsehbar machen.
Nach 6 Monaten ohne neuen Beitrag koennte man einen Thread schliessen, wodurch zwangslaufig ein neuer Thread entstehen muss, wenn das Thema wieder interessant genug wird.
Den Schaden wirklich interessantes zu verlieren muss man einfach hinnehmen, wenn man ungezwungene Konversation ermoeglichen moechte, die niemanden womoeglich auch noch in 15 Jahren als den gleichen Anfaenger wie heute dastehen laesst.
Ich habe naemlich das Gefuehl, dass niemand das Datum von Beitraegen mitliest, wenn er sie per Suchmaschine oder Forumssuche findet. Sonst wuerde niemand gelegentlich Antworten zu alten und laengst vergessenen Threads hinzufuegen.
Antwort von handiro:
Wenn dieses elende Springer Gesetz tatsächlich zu einer neuen Abmahnwelle führen sollte, und zig alte Foren nun deswegen abgemahnt werden, wird das hoffentlich publik! Unfassbar das ganze.
Hier ein 7 Jahre alter Artikel, der immernoch aktuell ist:
Die Zensur durch die Religion vom "Geistigen Eigentum" ist weniger sichtbar, aber umfassender als die Zensur durch traditionelle Religionen
http://www.heise.de/tp/artikel/22/22047/1.html
Antwort von momentum:
das war ganz eindeutig (nach klassischem Urheberrecht): ein beinahe 2000 Zeichen langer Text Die schwierige Frage scheint mir: Wieviel Text darf es noch sein, damit er als Zitat durchgeht beziehungsweise ab wann "überschreitet" man das reine Zitieren? (Korrekte Quellenangabe erachte ich als gegeben.) Gibt es da in der deutschen Rechtssprechung eine quantitative Marke (2'000 Wörter oder ähnlich)?
Antwort von k_munic:
… Wieviel Text darf es noch sein, damit er als Zitat durchgeht …
Relativ simpel:
Kann DEIN Text eigenständig bestehen OHNE das Zitat?
Falls nicht = kein Zitat.
Antwort von thos-berlin:
thos-berlin hat folgendes geschrieben:
Kann man sich eigentlich die eigenen Beiträge ansehen (nur die , und nicht ein ganzes Thema, durch das man dann durchscrollen muss....) ?
Würde die Recherche deutlich vereinfachen ;-)
Wenn man auf sein Profil klickt, sieht man die Liste aller seiner Beiträge :-)
Thomas
slashCAM
Hallo Tom,
vielleicht stelle ich mich ja zu blöd an, aber ich finde nur in "meinem Kasten" den Menüpunkt "» Eigene Beiträge anzeigen". Dort werden aber nicht (nur) die eigenen Beiträge sondern die ganze Themen angezeigt, die einen Beitrag von mir enthalten. Also eine Menge Scrollerei. Einen anderen passenden Menüpunkt / Link finde ich nicht..... :-(
Antwort von tom:
vielleicht stelle ich mich ja zu blöd an, aber ich finde nur in "meinem Kasten" den Menüpunkt "» Eigene Beiträge anzeigen". Dort werden aber nicht (nur) die eigenen Beiträge sondern die ganze Themen angezeigt, die einen Beitrag von mir enthalten. Also eine Menge Scrollerei. Einen anderen passenden Menüpunkt / Link finde ich nicht..... :-(
Stimmt, dass ist im Forensystem nicht sehr schön gelöst :-/
Es ist etwas unintuitiv: Du musst auf den "Titel:" der gelisteten Beiträge (nicht das Thema) klicken um zu Deinem Beitrag zu kommen.
Thomas
slashCAM
