Was ist zur Zeit als Anschaffung geeigneter: P4 oder Athlon64? Eingesetzte Software wäre Premiere unter XP.
Windows unterstützt ja (;noch) keine 64 Bit - von daher gesehen wäre ein P4 wohl vorzuziehen - auch was das Hyperthreading (;Premiere) angeht oder? Wie sieht es mit einem Mainboard aus? Gibt es irgendwelche Benchmarks? Wie sähe es mit einem Dual Athlon gengen P4 aus?
Was meint Ihr?
Gruß, Wolfgang
Antwort von Lutz Bojasch:
Wolfgang Kaifler wrote:
> Hallo, > > Was ist zur Zeit als Anschaffung geeigneter: > P4 oder Athlon64? > Eingesetzte Software wäre Premiere unter XP. > > Windows unterstützt ja (;noch) keine 64 Bit - von > daher gesehen wäre ein P4 wohl vorzuziehen - auch > was das Hyperthreading (;Premiere) angeht oder? > Wie sieht es mit einem Mainboard aus? > Gibt es irgendwelche Benchmarks? > Wie sähe es mit einem Dual Athlon gengen P4 aus?
Hallo Hier gehts um Video und da würde ich mir bei aktuellen Rechnern weniger Sorgen um Benchmarks machen sondern eher darum, eine passende Software zu bekommen. Ob ein Film nun etwas länger oder kürzer zum rendern braucht, ist unerheblich. Du wirst doch nicht danebensitzen und zuschauen wollen!? Gruß Lutz
Antwort von Wolfgang Kaifler:
Lutz Bojasch wrote:
> Wolfgang Kaifler wrote: > >> Hallo, >> >> Was ist zur Zeit als Anschaffung geeigneter: >> P4 oder Athlon64? >> Eingesetzte Software wäre Premiere unter XP. >> >> Windows unterstützt ja (;noch) keine 64 Bit - von >> daher gesehen wäre ein P4 wohl vorzuziehen - auch >> was das Hyperthreading (;Premiere) angeht oder? >> Wie sieht es mit einem Mainboard aus? >> Gibt es irgendwelche Benchmarks? >> Wie sähe es mit einem Dual Athlon gengen P4 aus? > > > Hallo > Hier gehts um Video und da würde ich mir bei aktuellen Rechnern weniger > Sorgen um Benchmarks machen sondern eher darum, eine passende Software > zu bekommen. Ob ein Film nun etwas länger oder kürzer zum rendern > braucht, ist unerheblich. Du wirst doch nicht danebensitzen und > zuschauen wollen!? > Gruß Lutz
Hallo, Nee, aber es steht evtl. eine Neuanschaffung ins Haus. Und da wollte ich wissen, was eher geeignet ist - oder ist das so ziemlich egal, hauptsache Power? Gruß, Wolfgang
Antwort von T.Rehbach:
Wolfgang Kaifler schrieb:
[...schnippschnapp]
> Hallo, > Nee, aber es steht evtl. eine Neuanschaffung ins Haus. Und da wollte ich > wissen, was eher geeignet ist - oder ist das so ziemlich egal, > hauptsache Power? > Gruß, Wolfgang
Hallo Wolfgang,
wenn Du eine etwas bessere Ökobilanz ziehen möchtest, empfehle ich Dir den A64 mit Quiet&Cool (;oder Cool&Quiet?). Die P4s sollen echte Heizkraftwerke darstellen, die nur mit Mühe und finanz. Aufwand leise kühl zu kriegen sind.
Gruß Thore
BTW: 64bit System gibt es jetzt schon.
Antwort von Andreas Gebel:
Wolfgang Kaifler schrieb am Mittwoch, 25. August 2004 01:16:
> Was ist zur Zeit als Anschaffung geeigneter: > P4 oder Athlon64? > Eingesetzte Software wäre Premiere unter XP.
Ein Athlon64 ist bei gleicher Leistung um einiges billiger, als ein P4. Außerdem hat der Athlon64 wohl einen Vorteil durch das integrierte Speicherinterface.
> Windows unterstützt ja (;noch) keine 64 Bit - von > daher gesehen wäre ein P4 wohl vorzuziehen
Wieso? Die 64bit-Fähigkeit stört doch im 32bit-Betrieb nicht.
> - auch > was das Hyperthreading (;Premiere) angeht oder?
Ob das allerdings soviel bringt, um den Mehrpreis zu rechtfertigen? Man kann dafür ja auch einen höher getakteten Athlon64 kaufen, was dann allen Anwendungen zu gute kommt.
> Wie sähe es mit einem Dual Athlon gengen P4 aus?
Das wirkliche Problem der Videobearbeitung ist vor allem das hin- und herschaufeln der doch relativ großen Datenmengen. Achte daher lieber auf große, schnelle Festplatten (;mindestens zwei) und ordentliche Capture-Hardware. Auch eine Grafikkarte mit TV-Out der den Namen auch verdient, für Echtzeitvorschau bringt wirkliche Vorteile.
mfG.
Andreas
-- make bzImage, not war. . ,-'""`-. (;,-.`. ,'(; |`-/| Andreas Gebel `-.-' )-`(; , o o) usenet20021@xcapenet.de -bf- `- ` `"'-
Antwort von Ralf Fontana:
Wolfgang Kaifler schrieb:
>Was ist zur Zeit als Anschaffung geeigneter: >P4 oder Athlon64?
Eindeutig ja.
>Eingesetzte Software wäre Premiere unter XP.
Premiere läuft auf beiden. Programme die auf PIV und SSE2 optimiert sind laufen auf dem schnellsten PIV mitunter einen Tick schneller als auf dem schnellsten A64.
Sagt man zumindest. In der Praxis nachprüfen kann das niemand den ich kenne.
>Windows unterstützt ja (;noch) keine 64 Bit - von >daher gesehen wäre ein P4
dem Itanium
>wohl vorzuziehen
So machts Sinn. Der Itanium kann IA32 nicht vernünftig ausführen, deswegen machts keinen Sinn ihn damit zu füttern. Der A64 ist bei Premiere aber immer noch schneller als ein Athlon oder alter PIV,
>- auch was das Hyperthreading (;Premiere) angeht oder?
Dürfte noch 5% bringen. Mehr nicht.
>Wie sieht es mit einem Mainboard aus?
Im allgemeinen viereckig und vorzugsweise mit Firewire Anschluß zu kriegen. Du bist hier in einer Newsgroup die comp.tv video im Namen führt.
>Gibt es irgendwelche Benchmarks?
Vom Firewire-Anschluß?
>Wie sähe es mit einem Dual Athlon gengen P4 aus?
Sehr hübsch anzusehen. Vorzugsweise in quarter pal und mpeg1.
>Was meint Ihr?
Der A64 ist im oberen Leistungsbereich der einzige X86-kompatible Desktopprozessor mit Stromspartechniken. Er hat über alle Applikationen vermutlich das bessere Preis-Leistungsverhältnis, aber der PIV punktet im Videobereich.
FSC baut solide Rechner mit beiden Prozessoren bei sehr gutem Preis- Leistungsverhältnis.
-- Doping-Tests für die Sportler der Olympiade? Schön und gut. Aber wann gibts endlich Drogentests für die Berichterstatter?
