Newsmeldung von slashCAM:
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Fuji XF 35mm F1.4 R (X-Mount) genauso gut/besser wie Leica-M Optiken?
Antwort von cantsin:
Da werden doch Äpfel mit Birnen bzw. Vollformat- mit Crop-Objektiven verglichen - und dann auch nur abgeblendet bei f5.6. Und selbst unter diesen Bedingungen nur mit Vermutungen: "maybe sharper than the equivalent LEICA 50mm f/1.4 ASPH". Und der Relativierung: "Shot at wide apertures at super-close distances it's a little softer at the sides". Ist dann dieses Objektiv dann optisch wirklich besser als z.B. das (exzellente) 200 Euro-Nikon DX 35mm/1.8?
Ken Rockwells Tests älterer manueller Nikon-Objektive waren hilfreich, aber mittlerweile ein abgeschlossenes enzyklopädisches Projekt. Ansonsten ist auch einer dieser Blogger mit großer Klappe, der viel Mist mit Ausrufezeichen erzählt, um Aufmerksamkeit zu erzielen. Brauchbarere Testberichte neuer Objektive gibt es auf
www.photozone.de .
Und überhaupt: die Fuji X-Pro1 taugt wenig für Video. Warum war das eine Slashcam-Meldung wert?
Antwort von rush:
Und überhaupt: die Fuji X-Pro1 taugt wenig für Video. Warum war das eine Slashcam-Meldung wert?
Weil hier auch schon Kompaktkameras mit Videomodus vorgestellt wurden zum Bleistift...
Und warum auch nicht?! Es ist ein neues spiegelloses System und gute Gläser sind für Video immer gut... Die X-Pro Reihe steht ja noch am Anfang - ist doch möglich das Fuji in Sachen Video noch was drauflegen kann.
Ich hab nur die kleine X100 - kann daher nichts zur X1 Pro sagen.
Ich finde aber solch Tech-Meldungen im Allgemeinen interessant. Ist doch besser als wenn hier Tage lang gar keine News kämen.
