Sony hat neues 4K Bewegtbildmaterial freigegeben, das die fortschreitende Entwicklung seiner Airpeak Drohne zeigt. Die Drohnenfootage scheint mit einer aktuellen Sony Alp...
Ich glaube auch eine FX3 gesehen zu haben. Es waren ja auch 2 Drohnen in der Luft.
Sony wird aber schon auch etwas bieten müssen, wenn die Drohne den Markt aufrollen soll.
Es gibt ja nun schon allerlei Kameras, die durch die Luft getragen werden.
Antwort von Darth Schneider:
@ iasi
Was denn sonst wenn nicht die FX3 ?
jetzt im Moment von Sony ?
Was eigentlich ja eigentlich ein voll logischer und sinnvoller Schachzug wäre.
Aber wahrscheinlich, eher nein...!
Sony kommt eher noch mit einer Art, unnötig optimierten, FX3 SD99...
Das D steht für Drohne ?
Die S, und 99, für, Schnickschnack und 799€ teuerer ( aber eigentlich, im Innern das genau selbe Model) ;)))
Gruss Boris
Antwort von iasi:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@ iasi
Was denn sonst wenn nicht die FX3 ?
jetzt im Moment von Sony ?
Was eigentlich ja eigentlich ein voll logischer und sinnvoller Schachzug wäre.
Aber wahrscheinlich, eher nein...!
Sony kommt eher noch mit einer Art, unnötig optimierten, FX3 SD99...
Das D steht für Drohne ?
Die S, und 99, für, Schnickschnack und 799€ teuerer ( aber eigentlich, im Innern das genau selbe Model) ;)))
Gruss Boris
Bezog sich auf den Slashcam-Text: Die Drohnenfootage scheint mit einer aktuellen Sony Alpha 7S III aufgenommen worden zu sein
Eine auf die Drohnensteuerung angepasste FX3-Variante wäre doch nicht schlecht.
Drohnen für Cams wie z.B. die von Red gibt es jedoch schon.
Daher ist mir nicht klar, was Sony Besonderes zu bieten gedenkt.
Antwort von Jott:
Eine fliegende XDCAM-Broadcastmühle muss her. Das sieht dann wenigstens nach was aus.
Antwort von pillepalle:
Wer die Show mag, für den gibt's schon genug Kram :) Übrigens zeigt bei solchen Einsätzen der Tilta Nucleus M wenigstens mal seine Reichweite.
Die Sony Drohne kann vermutlich nur über den Preis, oder spezielle Features mit Sony Kameras, in dem Markt Fuß fassen.
VG
Antwort von rush:
iasi hat geschrieben:
Eine auf die Drohnensteuerung angepasste FX3-Variante wäre doch nicht schlecht.
Drohnen für Cams wie z.B. die von Red gibt es jedoch schon.
Daher ist mir nicht klar, was Sony Besonderes zu bieten gedenkt.
Ich verstehe nicht so ganz worauf Du hinaus willst?
Es reicht doch wenn die Drohne entsprechend mit der Kamera kommuniziert und diese Daten bzw Funktionen an der Funke am Boden anliegen.
Am DJI Gimbal bekommt man via multi Interface Port oder usb c doch auch verschiedene Parameter an die Hand um etwa den Shutter anzupassen - das wird bei der Airpeak doch gewiss ebenso möglich sein wenn alles aus einem Hause kommt.
Der Vorteil wäre doch die vorhandene A7sIII / FX3 oder fx6 einzuspannen um im Look zu bleiben wenn eine Sony sowieso die Hauptkamera sein sollte.
Antwort von TomStg:
iasi hat geschrieben:
20m/s sind schon eine nette Brise.
20m/s entspricht etwa Windstärke 3/4 - also nichts besonderes. Selbst die Air2 verträgt bis zu 30m/s.
Antwort von Xergon:
[quote=TomStg post_id
20m/s sind schon eine nette Brise.
20m/s entspricht etwa Windstärke 3/4 - also nichts besonderes. Selbst die Air2 verträgt bis zu 30m/s.
Du verwechselst m/s mit km/h. Wir reden hier von 72km/h.. Windstärke 7/8
Antwort von TomStg:
Hast recht!
Antwort von andieymi:
Irgendwie denkt Sony da wieder mal völlig falsch. Wenn nicht falsch (das wäre vmtl wertend), dann un-innovativ.
Es ist nicht die Neuheit, filmende Fotoapparate in die Luft zu bringen. Nicht einmal eine Neuheit wäre der große Sensor, den gibts bei X7 auch schon.
Es grenzt an Steinzeit zu sagen "ich will einen filmenden Fotoapparat an eine Drohne binden" - v.a. wenn man der größte Fotohersteller der Welt ist.
Sony baut von Sensoren über Kameras über Signalverarbeitung über Optiken (Ex-Minolta) quasi alles innerhalb der Corp, und trotzdem schaffen sie es nicht innovativer zu denken als: Wenn wir für unsere Kameras noch Drohnen hätten...
Wieso schaffen sie es nicht, einen Kleinbildsensor mit entsprechender 21/24-75mm Optik in ein etwas größeres Gehäuse als eine X7 zu bauen.
Die hätten alles, was sie dafür bräuchten. Innerhalb der Firma. Stattdessen soll man jetzt wieder Kameras (die zugegebenermaßen auch nicht so einzigartig sind, dass man unbedingt jetzt mit einer FX3 fliegen müsste, wenn man vergleicht wieso Leute teilweise dann statt einer X5 eine Alexa oder Helium in die Luft zu bringen versuchen) an Drohnen hängen, wo der Erfolg von DJI eigentlich daher kommt: Die bestmögliche Kamera für deine Drohne, in der jeweiligen Preisklasse ist dort schon dabei.
Ich muss keine übertrieben großen Drohnen bauen, für Kameras die Formfaktormäßig dazu gedacht sind in Menschenhänden gehalten zu werden. Wenn die jetzt Drohnen bauen, sollte man sich die Frage stellen, warum sie es nicht schaffen außer ihre Sensoren ohnehin für alles mögliche zu recyceln, das dann wenigstens für eine Drohnenadäquate cam zu tun.
Noch mal: Es gibt keinen einzigen Grund, warum man eine FX3 oder A7SIII an eine Drohne schnallen sollte, wenn man den Sensor, möglicherweise mit besser abgestimmter Spezialoptik als ein innerhalb des Systems offener Objektiv-Mount (glaubt wirktlich jemand, da geht sich ein 400mm oder sonstige Kuriositäten aus? :D)
Das Ding wird ein voll-Fail. Jene, die bisher mit Reds oder Arris rumfliegen interessiert die Sony nicht, für die Venice dann vielleicht (aber das ist noch eine Stufe größer). Und die Content Creator Crowd mit den Sonys, glaubt ihr die interessieren sich für irgendwelche Drohnenscheine, Spezial-Klassifizierungen und sonstigen Hokuspokus, für die Gewichtsklasse? Die nehmen dann halt eine hoffentlich C-zertifizierte Mavic 3 / Pro zu den Sonys dazu. Aber nicht so ein Gerät.
