Frage von cpier:Welche Compositing-Software bevorzugt Ihr?
Adobe After Effects / Discreet Combustion
oder doch andere? (mich persönlich interessiert im Moment (leider) nur PC)
Möchte nämlich damit anfangen und kann mich einfach nicht entscheiden...
Antwort von Uwe:
: Welche Compositing-Software bevorzugt Ihr?
: Adobe After Effects / Discreet Combustion
: oder doch andere? (mich persönlich interessiert im Moment (leider) nur PC)
: Möchte nämlich damit anfangen und kann mich einfach nicht entscheiden...
Combustion ist definitiv die bessere Compositing-Software. Wohl das Beste, was es gibt. Es hat den besseren Workflow, den besseren Tracker...etc aaaaaaaabeeeeeerrrrr
- AFX ist einfach vielmehr verbreitet
- es gibt viel mehr Tutorials
- es gibt vielmehr deutschsprachige Foren, bei denen man mal eine Frage zu AFX stellen kann (bei C. gibt es im ganzen deutschsprachigen Raum kein Einziges; im Englischsprachigen 2-3)
- es ist in Englisch (User Guide/Hilfe gib"s auch in Deutsch)
- ich befürchte, dass C. irgendwann "schlapp macht" + man dann auf"s falsche Pferd gesetzt hat.....
Ich hoffe, die Punkte helfen Dir ein bißchen bei Deiner Entscheidung....
Gruss
Uwe
Antwort von Uwe:
: Gibts denn so ne schicke, empfehlenswerte Webseite mit kostenlosen Tutorials für
: ultimative Compositing-Anfänger? (lieber in Deutsch... Englisch aber auch kein
: Problem)
Für Combustion hier:
http://www4.discreet.com/combustion/com ... php?id=207
Für AFX Anfänger zum Kennenlernen hier:
http://www.digital-tutors.com/digital_t ... hp?vcat=ae
Hier nochmal ein Test der Kandidaten:
https://www.slashcam.de/artikel/Reviews ... ision.html
Gruss
Uwe
Antwort von cpier:
huii... danke für die vielen tipps!
also ich wollte speziell mit bluebox, 3d-elementen (3dsmax ist denke ich das interessanteste... aber da bin ich auch noch relativ am anfang) und maskierten realfilmsequenzen o.ä. arbeiten...
Antwort von am:
: Hmm... danke für die Infos... das is gut... bzw. schlecht ;)
:
: von der Arbeitsweise her sind sich die beiden Programme ja aber trotzdem relativ
: ähnlich, oder seh ich das falsch?
Ja und Nein. Sie sind in erster Linie von der Arbeitsweise anderst, weil das Front-End / GUI komplett anderst ist. Ebenfalls, weil sie sich von den Features teilweise unterscheiden. Grundsätzlich ist AfterFX besser, was reine Text und Grafik-Animation anbelangt. C* ist besser was Einbindung von 3d-Animation und Realfilm anbelangt. Für reines 3d-Compositing empfiehlt sich C* aber nur dann sehr, falls mit 3dsMax gearbeitet wird, weil über spezielle Datei-Formate (*.rpf = RichPixelFormat)auch zB Motionblur, Z-Depth etc ausgetauscht werden. AfterFX ist sicher dann sinnvoll, falls sowieso mit Adobe-Produkten (Premiere, Encore) gearbeitet wird.
AfterFX ist leider von den großen das einzigste Programm, das nicht "Node"-based arbeitet. Kompositionen werden zwar Node-basiert dargestellt/angezeigt, aber richtig damit arbeiten lässt sich auch nur sehr indirekt.
:
: Sostige Software scheint soweit ich das mitbekommen habe völlig uninteressant zu sein,
: weil sich diese beiden an der Spitze halten!?
Sie sind im Bereich Prosumer bis Professionel-Compositing sicherlich ganz vorne mit dabei. Aber auch Shake und DigitalFusion sind sehr gute Programme.
:
: Gibts denn so ne schicke, empfehlenswerte Webseite mit kostenlosen Tutorials für
: ultimative Compositing-Anfänger? (lieber in Deutsch... Englisch aber auch kein
: Problem)
Such mal nach Ayatoweb oä. Auf dessen englischen Seite gibt es sehr gute Tutorials mit AfterFX. Oder auf
http://www.creativecow.net"
Falls Du Freeware-Tutorials-Movies zu Combustion suchst, schau mal bei
http://www.3dbuzz.com" rein. Sehr Lecker.
Antwort von cpier:
Hmm... danke für die Infos... das is gut... bzw. schlecht ;)
von der Arbeitsweise her sind sich die beiden Programme ja aber trotzdem relativ ähnlich, oder seh ich das falsch?
Sostige Software scheint soweit ich das mitbekommen habe völlig uninteressant zu sein, weil sich diese beiden an der Spitze halten!?
Gibts denn so ne schicke, empfehlenswerte Webseite mit kostenlosen Tutorials für ultimative Compositing-Anfänger? (lieber in Deutsch... Englisch aber auch kein Problem)
Antwort von Jörg:
Hi,
Uwe hat eigentlich alles gesagt. Hinfügen möchte ich die enorme Anzahl an plugins für AE.Den riesigen Vorteil des mittlerweile fast perfekten Arbeitsablaufes der Adobeprogramme untereinander. Allein die fast vollständig angepassten Arbeitsoberflächen erleichtern
speziell Einsteigern in die Programme, ganz erheblich das Zurechtfinden.
Wer dann noch die finaziellen Mittel hat die Programme im Paket zu kaufen, hat sicherlich den besten Gegenwert für einen langen Zeitraum erhalten.
Negatives gibts natürlich bei Adobe auch: In letzter Zeit sehr hektische Programmaktivitäten, für den Kunden dann auch noch kostenpflichtige Updates, ( bei AP pro schon eine Unverschämtheit), teilweise sehr schludrige Programmierung( ENCORE!!)
und fehlende Features, die wesentlich günstigere Programme längst haben.
In einigen Fällen ist Combustion das bessere Programm, Du wirst ums Testen nicht herumkommen
Gruß Jörg
