Infoseite // Canon 5Dmk3 video review von Philip Bloom

Frage von timelapse:






Antwort von timelapse:

Hier noch ein kleines Video, bei dem die Mark II, die Mark III und die C300 verglichen werden.
Ist nicht wissenschaftlich wie er auch schreibt, aber vielleicht ganz interessant.





Antwort von dirkus:

Guter Vergleich!

Ich hab mir mal erlaubt ein paar Screenshots zu machen.


zum Bild http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-110-f457.jpg


Die Detailaufnahmen sind spannend, besonders das Teelicht und die Kratzer auf dem Tisch.

5D MK2
zum Bild http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-115-0ce2.jpg

5D Mk3
zum Bild http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-113-7eb3.jpg


C300
zum Bild http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-111-1732.jpg


Und hier das gestreifte Shirt

MK2
zum Bild http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-116-8e2c.jpg

5D MK3
zum Bild http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-114-6c8d.jpg


C300
zum Bild http://www.bilder-hochladen.net/files/5jev-112-dc4c.jpg



Mein lieber Schwan, die c300 hat wirklich eine überragend bessere Qualität! Zwischen 5DMK2 und MK3 konnte ich jetzt bei diesen Aufnahmen keinen nennenswerten Unterschied in der Auflösung feststellen. Die MK3 zeigt weniger bzw kein Aliasing mehr auf dem gestreiften Shirt. Aber der Unterschied zur C300 in Sachen Detailauflösung ist deutlichst.



Antwort von le.sas:

Sind die Screenshots denn geschärft oder ungeschärft bei der mk3?
das ist ja seine hauptaussage, dass das bild aus der kamera direkt immer noch unscharf ist, aber sich durch den codec in der post viel mehr rausholen lässt, und er gerade deßhalb überrascht ist.
und wundern sollte es ja wohl keinen dass das bild aus der c300 beser ist...



Antwort von pilskopf:

Wieso soll man die beiden cams auch vergleichen? Der Preisunterschied muss irgendwo herkommen. Zwischen der 2er und 3er gibts wohl echten keinen Unterschied außer im aliasing. Ansonsten 1 zu 1.



Antwort von le.sas:

das mit dem unterschied würde ich so nicht sagen, wenigstens nicht bevor man selber raw material von beiden hat und das graden kann



Antwort von timelapse:

Sind die Screenshots denn geschärft oder ungeschärft bei der mk3? Hab ich mich auch gefragt, aber nichts dazu gefunden.

Ein Vergleich mit geschärften Mark III und Mark II wäre mal interessant.
Vielleicht kann ja jemand Licht ins Dunkle bringen.



Antwort von dirkus:

Ich glaube nicht das Nachschärfen soviel bringen kann. Man sieht schon bei diesen Aufnahmen, das hier viele Details im Vergleich zu den C300 Aufnahmen einfach verloren gegangen sind.



Antwort von timelapse:

Hab eben gesehen, dass Kai von Digitalrev ein neues Hands-on zur Mark III
gepostet hat.

http://www.youtube.com/user/digitalrevc ... sults_main






Antwort von rush:

Hab eben gesehen, dass Kai von Digitalrev ein neues Hands-on zur Mark III
gepostet hat. Yeah Kai und die digitalrev Videos sind einfach Kult :D Manchmal etwas arg überzogen... aber dennoch kurzweilig und informativ.

Die D800 wurde auch einem Hands-On unterzogen..



Antwort von timelapse:

Der gute Mann möchte ein Vergleich mit der Mark III und der Mark II in Kürze online stellen. Hoffentlich mit Schärfe in der Post.

Wünsche eine gute Nachtruhe.





Antwort von timelapse:

Hier ein Video von der Mark III geschärft und nicht geschärft.