Newsmeldung von slashCAM:
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
25 gehaltvolle Tips von Kameramann Roger Deakins
Antwort von David Melodia:
Von Deakins lese und höre ich immer gerne, sehr interessanter DOP mit einem wirklich schönen "Oldschool" Arbeitsethos.
Die Tips sollte sich jeder ausdrucken und an den Schrank hängen, haha.
So erdet man sich dann morgens gleich mal, beim ankleiden.
Ergänzend möchte ich dieses Interview mit Ihm hinzufügen, wenn es erlaubt ist:
Antwort von sottofellini:
Es heisst Coen Brothers, svp ;-)
Und nebst "Fargo" ist bestimmt auch "No Country for old men" zu erwähnen.
Antwort von Fader8:
Es heisst Coen Brothers, svp ;-)
Und nebst "Fargo" ist bestimmt auch "No Country for old men" zu erwähnen.
Beides zwei Filme die hochgelobt wurden, was ich überhaupt nicht verstehe. Besonders "No country for old men" -->im höchsten grade simpel gehaltene story wie ich finde!
Grüsse
Antwort von Valentino:
@ Fader8
Hatte im Studium ein sehr gutes Filmanalyse Seminar über die Werke der Coen Brüder und um ihre Film zu versteh muss man immer etwas tiefer in die Materie eintauchen.
Auch wenn die Filme in erster Linie sehr unterhaltsam sind, ist dies meist nur die Spitze des Eisberges.
Habe nach dem Seminar
The Big Lebowski mit ganz anderen Augen gesehen. Der Dude ist eigentlich gar kein Loser, für den er immer gehalten wird.
Antwort von Funque:
muss man jetzt studieren um filme verstehen zu können?
Antwort von aight8:
"studieren" ja, musstest man immer schon bei Filmen mit einem gewissem Anspruch.
Antwort von RUKfilms:
@ Fader8
Hatte im Studium ein sehr gutes Filmanalyse Seminar über die Werke der Coen Brüder und um ihre Film zu versteh muss man immer etwas tiefer in die Materie eintauchen.
Auch wenn die Filme in erster Linie sehr unterhaltsam sind, ist dies meist nur die Spitze des Eisberges.
Habe nach dem Seminar
The Big Lebowski mit ganz anderen Augen gesehen. Der Dude ist eigentlich gar kein Loser, für den er immer gehalten wird.
das sollte aber nicht sinn des filmens sein. zumindest nicht in meinen augen. entweder der film bringt das rüber was er rüberbringen soll - ganz ohne seminar und studium, oder der regiseur, kameramann, prodzent hat was falsch gemacht. wieviele gehen in ein kino, schauen sich einen film an und analysieren ihn hinterher? reininterpretieren kann man natürlich immer viel.
Antwort von Bildstabilisator:
Erst mal Danke für die Tipps.
Was rüber kommt liegt natürlich auch im Auge des Betrachters und dessen bisherigen Erfahrungen und Lebenssituation. So kann der gleiche Film (gilt auch für alle anderen Medien, wie Buch, Foto ..usw...) ganz unterschiedlich interpretiert werden.
Aus meiner Sicht sollte ein Filmemacher die Filme machen, welche
ihm gefallen. In Zeiten des großen Kino-Kommerz kann sich das leider die wenigsten leisten.
Antwort von mav110:
Danke für den Link!
Antwort von Fader8:
eine Auseinandersetzung mit dem Film sehe ich schon als richtig an. Es gibt Filme die muss man mehr als einmals schauen um ihre Botschaft richtig zu verstehen. Dass heisst für mich nicht, dass der Film sein Ziel verfehlt hat.
Aber bei Filmen wie "No country for Old men" ist die Story so banal und abstrus; Ein Mann mit einer extravaganten Schrotflinte jagt einen anderen Mann, unterwegs sterben viele Leute. Der Mann mit der Schrotflinte scheint ein Psycho zu sein. So würde ich den Film salopp zusammenfassen.
Auch mit Fargo konnte ich gar nichts anfangen. Aber andere Leute scheinen im höchsten Grade begeistert von diesen Filmen zu sein! Is für mich wie die Tarantino-Filme, die im Grunde einfach nur pervers sind, aber alle Preisgekrönt werde.
Das ist mein Standpunkt der Dinge! Kann man anders sehen.
Grüsse
Antwort von handiro:
The Spy who came from the cold ist einer DER besten Filme für mich.
Ob da jetzt Deakins die Kamera gemacht hat oder nicht, ist für mich unwesentlicher, er war es aber und für mich ist der Film 10x mehr Seminar und Studien wert als alles von den Coen brothers, (but I love the dudster).
Was mir an den Aussagen gefallen hat: er habe anfangs viele Dokus, ohne Licht, ohne Stativ gedreht. Ich glaube da lernt man mehr als "auf dem Set".
Ansonsten schliesse ich mich fader8 an & ergänze: diese Ami-Ballerfilme der C-Brüder und von Tarantino finde ich sch€⁄ÍÍe, mehr noch: NRA gesponsorte product placement Grütze.
