///  >

Test : Apple Mac Pro 12 Core Flop – 8 Core Top? Praxistest Teil 2

von Di, 11.Februar 2014 | 5 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen

  Einleitung
  FCPX, Premiere Pro CC und Motion am 12 und 8 Core Mac
  After Effects Rendertest
  DaVinci Resolve
  CineBench
  Fazit

Im letzten Teil unseres Mac Pro Reviews wollen wir uns die Performance mit 4K Material in Final Cut Pro X, Premiere Pro CC sowie DaVinci etwas genauer betrachten. Außerdem ist auch der 8-Core Mac bei uns eingetroffen: Wer ist schneller für Videoapps: Der 12-Core oder der 8-Core Mac Pro?

Vorab kurz die wichtigsten technischen Daten des von uns auch getesteten 8-Core Macs:

Prozessor: 3 GHz 8-Core Intel Xeon E5

Speicher: 32 GB 1867 MHz DDR3 ECC

Grafikkarte: AMD FirePro D700 6144 MB

Software OS X 10.9.1 (13B4116)

SSD: 500 GB / Linkgeschwindigkeit: 5.0 GT/s

Die entsprechenden Daten zum 12-Core Mac finden sich hier.




FCPX, Premiere Pro CC und Motion am 12 und 8 Core Mac



Für unseren Schnittprogramm-Rendertest haben wir, um möglichst nah bei der Praxis zu bleiben, Original Kameramaterial und nicht im Programm selbst erstelltes, quasi synthetisches Material genutzt. Wir setzen hierfür auf das frei zugängliche 4K-Originalmaterial von der Blackmagic Design 4K Production Camera, das in 4K ProResProRes im Glossar erklärt HQ mit 24 B/s mit einer DatenrateDatenrate im Glossar erklärt von knapp 710 Mbit/sMbit/s im Glossar erklärt (ca. 89 MB/s) pro Clip vorliegt.

Damit alle Interessierten sich selbst ein Bild von der Performance machen können und auch ihren eigenen Rechner mit unserem FCPX 4K Projekt mal einschätzen können – stellen wir in den nächsten Tagen die Projektdaten inklusive dem BMD 4K Material hier zur Verfügung (solange sich die Serverlast für uns noch erträglich gestaltet). Wie alle Rendertests ist auch unser kleines Testprojekt unter Vorbehalt zu sehen und bietet keine umfassende Auskunft zur Leistungsfähigkeit einer Maschine, sondern zeigt einen kleinen Ausschnitt auf. Wir haben hierbei keine zig Effekte aufgetürmt, sondern waren eher an moderaten Compositings interessiert. FarbkorrekturFarbkorrektur im Glossar erklärt, Gaußscher BlurBlur im Glossar erklärt sowie 4 parallele 4K Streams, deren Größe skaliert wurde, sowie ein Videolayer mit einem Transfermodus sind hierbei zur Anwendung gekommen und markieren für uns einen Kompromiss zwischen stärkerem Compositing (für das wir eh eher AE oder anderes nutzen würden) und einem eher geradlinigen Schnitt.

Um den Download im erträglichen Rahmen zu halten, nutzen wir einen Clip aus der Blackmagic Production Camera 4K Sammlung, den wir mehrfach nutzen. Idealer wären hier natürlich mehrere unabhängige Clips gewesen, aber das hätte weit über 10 GB an Download bedeutet, was wir hier weder euch noch uns zumuten wollen.



Auf den 3 skalierten 4K-Clips in der Mitte des Screens liegen Blenden, kräftige Farbkorrekturen (vgl. 3-Wheel) sowie ein Gaußscher BlurBlur im Glossar erklärt auf jedem zweiten Clip. Zusätzlich wurden die Clips leicht zeitversetzt auf die TimelineTimeline im Glossar erklärt gelegt, um es ggf. einem intelligenten Caching im Hintergrund etwas schwerer zu machen.

Darüber hinaus wurde ein weiterer, leicht skalierter 4K Clip mit einem Transfermodus über die 3 vorhandenen 4K Clips animiert und mit einer Zeitlupenfunktion versehen um seine Dauer auf ebenfalls ca. 1 Minute zu setzen.

Insgesamt besteht das Renderprojekt also aus 4 mit diversen Effekten versehenen 4K Clips.

Hintergrundrendering wurde in Final Cut Pro X deaktiviert und vor dem Durchlauf wurden vorsichtshalber alle Events- und Projektrenderfiles gelöscht. Das ist wichtig sowohl unter Premiere Pro CC wie auch unter Final Cut Pro X, weil beide Schnittprogramme über mittlerweile recht intelligente Cache-Funktionen verfügen. Das bedeutet, wenn man das Projekt einmal mit dropped Frames durchlaufen lässt, erhält man danach auf unserem Mac Pro sowohl in FCPX als auch in Premiere Pro CC eine butterweiche Abspielleistung, die jedoch aus dem Cache gefischt wird.

Mit diesem Test-Projekt kratzen wir deutlich am Limit von Final Cut Pro X auf dem Mac Pro 12 Core Rechner. Bei der 1-minütigen Sequenz hatten wir zwei dropped Frames Warnungen in der Einstellung „Bessere Qualität“ - also pixelnative Darstellung. Ohne Dropped FramesDropped Frames im Glossar erklärt werden in der gleichen Einstellung drei farbkorrigierte 4K Clips ohne Gaußschen BlurBlur im Glossar erklärt und ohne vierten Clip als OverlayOverlay im Glossar erklärt abgespielt oder das gesamte 4K Projekt in höchster Qualität wenn wir die Blenden weglassen.

Der 8-Core Mac bietet beim Arbeiten mit FCPX die gleiche Abspielleistung wie der 12-Core Mac – vielleicht minimal gefühlt einen Hauch mehr Reaktivität.

Betrachtet man jedoch die Renderleistung einzelner Effekte geht der 8-Core Mac als klarer Gewinner vom Platz.

Wir haben in Zusammenarbeit mit dem von uns sehr geschätzten barefeats.com einige seiner Rendertest (FCPX und Motion) auf unserem 8 Core Mac laufen lassen. Wenn man sich die Ergebnisse zusammen mit den anderen Mac Pro 2013 Resultaten betrachtet – ergibt sich eine eindeutige Reihenfolge – zumindest bei den hier getesteten Effekten:

kürzer ist schneller




kürzer ist schneller





Der 12-Core Mac landet bei allen Tests nicht auf dem ersten Platz. Der 8-Core Mac stellt in allen Disziplinen das schnellste Gerät. Die höheren Taktfrequenzen der Xeons dürften hierfür verantwortlich sein – gepaart mit der besten Multi-Core Auslastung beim 8-Core Mac Pro. Ein ähnliches Bild zeigt sich auch bei unserem Davinci Resolve Test – doch dazu später mehr.

Wir wollten auch wissen, wie sich Exporte in andere Formate verhalten und haben zusätzlich die TimelineTimeline im Glossar erklärt unseres 4K ProResProRes im Glossar erklärt HQ Renderprojektes nach YouTube konformes h.264 in HD Auflösung exportiert. Das gleiche Projekt haben wir in Premiere Pro CC nachgebaut und ebenfalls die Export-Zeit nach h.264 HD gemessen. Für den 8 Core Mac unter Premiere Pro CC hat hier leider die Zeit gefehlt. Hier sind die Ergebnisse:



Bei der ProResProRes im Glossar erklärt Bearbeitung haben die Macs ein klares Heimspiel. Die Kombination ProResProRes im Glossar erklärt und Mac Pro bietet sehr viel Power und wer vor allem mit ProResProRes im Glossar erklärt zu tun hat, erhält hier eine bestmöglich aufeinander abgestimmte Kombination. Allerdings kann auch hier der 12 Core Mac keinen Boden gegenüber dem 8 Core Mac gut machen. Beide landen bei exakt 1 Min 42 Sekunden. Premiere Pro hat beim Encoding deutlich mehr zu kämpfen und braucht hier entsprechend mehr Zeit.

Doch wir wollten die Performance der neuen Mac Pros nicht nur mit ihrem „Haus-und-Hof“ CodecCodec im Glossar erklärt ProResProRes im Glossar erklärt testen, sondern auch bei anderen kameranativen 4K-Formaten mal vorbeischauen. Entsprechend sind wir hier bei 4K AVC Material gelandet, das wir frisch aus unserem Sony FDR-AX1 Test nutzen konnten. Und hier bricht der Media-Layer von QuickTime unter Mac OS X erschreckend deutlich ein. Die Mac Pros schaffen es hier nichtmal die Streams im Player, geschweige denn unter Final Cut Pro X ruckelfrei ohne Effekte abzuspielen. Hier muss Apple nochmal deutlich nacharbeiten bzw. hier muss wie gehabt zuvor nach ProResProRes im Glossar erklärt enkodiert werden, wenn man flüssig mit dem Material (aber dann nicht mehr nativ) arbeiten möchte.

Dies ist dann auch die Stunde von Premiere Pro CC, das das AVC 4K Material absolut flüssig nativ darstellen und verarbeiten kann. Wer also viel mit AVC-Material zu tun hat, und dies möglichst nativ bearbeiten möchte, dem empfehlen wir derzeit klar Adobe Premiere Pro CC, das in der Verarbeitung von ProResProRes im Glossar erklärt Material auf der TimelineTimeline im Glossar erklärt auch eine ziemlich gute (reaktive) Figur machte.


After Effects Rendertest


5 Seiten:
Einleitung / FCPX, Premiere Pro CC und Motion am 12 und 8 Core Mac
After Effects Rendertest
DaVinci Resolve
CineBench / Fazit
    

[80 Leserkommentare] [Kommentar schreiben]   Letzte Kommentare:
Privateer    09:50 am 16.2.2014
hey PC´s - das wird euer neues lieblingsvideo zum mac pro -
hlindner    01:11 am 16.2.2014
Congratulate!!!! USA 3 : 2 RUS....der Bessere gewinnt.
otaku    16:21 am 15.2.2014
fuuuuuuuuuck - amerika gewinnt
[ Alle Kommentare ganz lesen]

Artikel zum selben Thema:

Test: Apple Mac Pro 12 Core Praxistest Teil 1 Mi, 22.Januar 2014
Test: Apple Mac Pro 12 Core D700 GPU - erste Rendertests und Speicher-Benchmarks Mi, 15.Januar 2014

Weitere Artikel:


Test: Der Video Assist von Blackmagic Design: 1080p 10 Bit Monitorrecorder Mi, 9.März 2016
Der Video Assist von Blackmagic Design verspricht einen beeindruckenden Funktionsumfang zu einem kleinen Preis: 5“ Touchmonitor mit nativer 1080p Auflösung, ProRes und DNxHD 10 Bit HD-Aufzeichnung, 4:2:2 HDMI In/Out, SDI In/Out, Metallgehäuse mit diversen Befestigungspunkten u.v.m. für knapp 500,- Euro. Wir haben den BMD Video Assist an der Panasonic GH4 und der Sony A7S getestet.
Test: Aktuelle Grafikkarten für die Videobearbeitung Mi, 21.Oktober 2015
Wir haben uns einmal aktuelle Grafikkarten von AMD und Nvidia unter Resolve Studio 12 angesehen -- nachdem Grafikkarten immer wichtiger für die Gesamtleistung eines Systems werden, vor allem (aber nicht nur) bei der Arbeit mit 4K-Material.
Test: 4K-Actioncam Sony FDR-X1000 -- die neue Klassenbeste Di, 23.Juni 2015
Von außen betrachtet hat sich nicht viel getan bei der neuen Generation Sony Actioncams, doch der Anblick täuscht, denn die X1000 kann – wie die Hero 4 von GoPro – Videos in 4K/UHD-Auflösung aufzeichnen. Wie das im Vergleich aussieht, haben wir uns natürlich einmal näher angesehen.
Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche? Mo, 9.Februar 2015
Länger als üblich hat es gedauert bis sich die Panasonic DMC-LX100 in unserer Redaktion einfinden konnte. Doch wie sich herumgesprochen haben dürfte, handelt es sich hierbei um eine der spannendsten 4K-Neuvorstellungen der letzten Zeit...
Test: Panasonic GH4 bei wenig Licht - Lowlight-Tests Mi, 16.April 2014
Test: Logic Pro X als Audio-Editor für Final Cut Pro X? Mo, 11.November 2013
Test: Canon EOS 1DX Fr, 5.April 2013
Test: Panasonic DMC-GH3 – Praxis Mo, 31.Dezember 2012
Test: Sachtler Ace Stativsystem So, 1.April 2012


[nach oben]


[nach oben]
















passende Forenbeiträge zum Thema
Actioncam:
GoPro HERO 6 (vs HERO 5) - wie gut ist die GoPro HERO6 black in der (Action)Praxis?
Premiere Pro CC 2018: Gopro 6 Video Farben und Kontrast in Quicktime blass
GoPro Hero 6: Bildqualität - frischer Wolf im Schafspelz
GoPro 6 Stabilisierung
Gopro 5 Session mit der Karma Drohne?
GoPro Fusion 360° Kamera mit 5.7K soll im November erscheinen
Firmware Update für GoPro Karma Drohne bringt neue Flugmodi
mehr Beiträge zum Thema Actioncam




update am 23.November 2017 - 05:30
slashCAM
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*
Specialsschraeg
23-26. November / Hannover
up-and-coming
28. Januar 2018/ Hanau
JUNG & ABGEDREHT – Jugend-Kurzfilmfestival
15-25. Februar 2018/ Berlin
Berlinale
17-22. Februar 2018/
Berlinale Talents
alle Termine und Einreichfristen