Logo
///  >

Scoop : Das perfekte Lossless-Taschenmesser? Der neue UT-Codec

von Fr, 6.November 2009 | 3 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen

  Einleitung
  Kompressionsverhältnisse
  Encoding Auswahl
  Praxis-Performance
  Die Zukunft
  Fazit

Es klingt fast zu schön, um wahr zu sein: Bei dem kostenlosen UT-Codec handelt es sich um einen LosslessLossless im Glossar erklärt CodecCodec im Glossar erklärt für Windows, der in diversen Farbräumen (YUV422, YUV420, RGBRGB im Glossar erklärt und RGBA!!) arbeitet, und dabei besonderen Wert auf die Decoding -Geschwindigkeit legt. Gegenüber HuffYUV ist er dank sehr guter Multiprozessor-Unterstützung bis zu 4 Mal schneller beim Entpacken von Videoclips, was ihn gerade als Intermediate-Codec zum HD-Schnitt interessant macht. Wir haben uns den UT-Codec einmal kurz näher angesehen und geprüft, ob und wie er seine theoretischen Vorteile gegenüber nativem AVCHD/MPEG4-Editing ausspielen kann...



Kompressionsverhältnisse



Zuallererst werfen wir kurz einen Blick auf den Platzverbrauch des UT-Codecs. Da dieser jedes Bild separat (= nur Intra-Frame) verlustfrei komprimiert, kommen natürlich mächtige Datenraten zustande, die weit über üblichen komprimierten Formaten liegen. Die Datenraten des für lossless 1920x1080i50-Videoclips lagen dabei in unseren in erstens Tests immerhin durchschnittlich mindestens bei 2:1 gegenüber einem echten uncompressed Strom:

RGB ca. 65 MB/s
YUV422 ca. 35MB/s
YUV420 ca. 28 MB/s
(alles inkl PCM Audio 16Bit 48 Khz Stereo)

Dies sind natürlich nur bildabhängige Näherungswerte. Je weniger das Bild verrauscht ist, desto geringer wird die DatenrateDatenrate im Glossar erklärt (was sich übrigens auch positiv auf die Prozessorauslastung beim Dekomprimieren auswirkt). Man sieht auf jeden Fall, das dies Datenraten sind, die moderne 3,5-Zoll Festplatten auch in der Praxis dauerhaft liefern können. Für ein sehr lineares Schnittprojekt mit einer Hauptspur kommt man auf jeden Fall auch mit einer Festplatte aus. Wer mehr Spuren braucht, kommt dann natürlich nicht um einen RAID-Verbund herum.



Encoding Auswahl



Der CodecCodec im Glossar erklärt selbst bietet nicht viele Einstell-Möglichkeiten. Auf jeden Fall klingt erst mal gewitzt und ungewohnt, dass man bereits beim Encodieren einstellen kann auf wie viele Prozessorkerne der Decoding-Prozess später verteilt sein soll. Dabei wird das Bild in entsprechend viele Teile zerlegt, die später dann zum decodieren auf die verschiedenen Prozessor-Kerne verteilt werden. Man muss sich also schon beim Encodieren entscheiden, wie viele Threads der Clip später benutzen soll:



In der Praxis hat sich die Prozessoranzahl in der Performance auf unserem Quadcore beim Schnitt jedoch kaum niedergeschlagen...

Praxis-Performance / Die Zukunft


3 Seiten:
Einleitung / Kompressionsverhältnisse / Encoding Auswahl
Praxis-Performance / Die Zukunft
Fazit
    

[4 Leserkommentare] [Kommentar schreiben]   Letzte Kommentare:
rudi    22:53 am 12.11.2009
Ist (noch) ein Intel Quad6600 mit 4 GB PC800 DDR2 Ram, 32 Bit Vista und Nvidia GTS250. Vorschauqualität auf optimal gestellt (alles andere ruckelt). AVCHD äuft allerdings nur...weiterlesen
Anonymous    16:29 am 12.11.2009
Auf welcher PC-Konfiguration habt Ihr das getestet ("flüssiges AVCHD")?
hannes    07:56 am 12.11.2009
Die .mts-Clipse aus der TZ7 machen in manchne Programmen Probleme. Könnte der neue UT-Codec hier vielleicht die Lösung bringen?
[ Alle Kommentare ganz lesen]

Weitere Artikel:


Grundlagen: RAW, ProRES oder H.264/HEVC - Welcher Codec bei der Aufnahme? Do, 13.Juli 2017
Zwischen RAW und H.264-Aufzeichnung gibt es zahlreiche Varianten, die man als Filmemacher zumindest grob kennen sollte. Wir versuchen uns an einer einfachen Einordnung...
Kurztest: Der neue ProRes-Decoder für Windows in DaVinci Resolve Mi, 17.August 2016
Resolve braucht für ProRes unter Windows kein Quicktime mehr. Doch bei der Decoding-Geschwindigkeit hat sich ebenfalls einiges getan..
Ratgeber: Sind die Quicktime-Sicherheitslücken für Windows-Videoanwendungen relevant? Fr, 15.April 2016
Quicktime für Windows ist unsicher und die Lücken werden nicht mehr gefixt. So tönt es heute aus der Presse. Wir fassen zusammen was Videobearbeiter unter Windows bedenken sollten....
Ratgeber: 4K 10 Bit 422 Intraframe Codec Performance Vergleich Do, 2.April 2015
Kurztest: 4K Editing: ProRES-Codec mit PC-Bremse - Mythos oder Wahrheit? Mo, 16.März 2015
Grundlagen: 4K - Von RAW bis 4:2:0 Mo, 17.Februar 2014
Erfahrungsberichte: RAID 0 Ersatz für Arme – Ein Gedankenspiel aus dem slashCAM-Labor Mi, 12.September 2007
Tips: DirectShow Merrits Mi, 26.April 2006
Editorials: Hochauflösend in die Zukunft: HDV Mo, 17.Januar 2005
Buchkritiken: Quicktime 6 Di, 31.Dezember 2002
Grundlagen: Auf der Suche nach dem perfekten MPEG2-Videostrom. Mo, 16.September 2002


[nach oben]


[nach oben]
















passende Forenbeiträge zum Thema
Codecs:
Blackmagic warnt vor gefälschten DaVinci Resolve Studio Dongles
AVI für iMovie konvertieren
Die 25 besten Filme 2018: David Ehrlichs Favoriten im Supercut Countdown
KI-Codec schlägt alle gängigen Videocodecs - WaveOne
Austauschen von mov Datei zu mpeg4
Microsoft veröffentlicht eigenen Decoder für den offenen AV1 Videocodec
Mavic 2 Firmware V01.00.02.00 ist raus
mehr Beiträge zum Thema Codecs


Specialsschraeg
12-16. Dezember / Villach
K3 Film Festival
21. Dezember / Diverse
Kurzfilmtag 2019
31. Dezember / Berlin
Video-Wettbewerb
7-17. Februar 2019/ Berlin
Berlinale
alle Termine und Einreichfristen


update am 13.Dezember 2018 - 15:00
slashCAM
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*