Der Mac Mini ist nicht nur klein, sondern auch der günstigste Mac, den Apple in seinem Programm führt. Doch wie schlägt sich so ein Mini für gerade mal 600 Euro in der Videobearbeitung?
Ich will mir dieses Jahr ein Mac Mni zulegen, will auf jeden Fall ein Model mit 1000gb Ssd und mit mindestens 16Giga RAM.
Was denkt ihr, besser den Mac mini mit dem M2Pro Prozessor, oder nur mit dem M2 und dafür mit 24 Gig RAM ?
Oder ganz anders, z.B. M1 mit noch mehr RAM ?
Preisgrenze 1500.
Ich arbeite mit Resolve Studio.
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 02 Apr, 2024 15:45
Ich will mir dieses Jahr ein Mac Mni zulegen, will auf jeden Fall ein Model mit 1000gb Ssd und mit mindestens 16Giga RAM.
Was denkt ihr, besser den Mac mini mit dem M2Pro Prozessor, oder nur mit dem M2 und dafür mit 24 Gig RAM ?
Oder ganz anders, z.B. M1 mit noch mehr RAM ?
Preisgrenze 1500.
Ich arbeite mit Resolve Studio.
Gruss Boris
Lieber Boris,
ich würde dir zu mehr RAM raten!
Ich hab selber ein Macbook Pro 14 M1 mit 16 Gig RAM gehabt, ein Macbook Pro M1 13 mit 8Gig und von der Arbeit jetzt ein Macbook Pro M2 Max mit 96 Gig Ram.
Videos schneide ich mit h265 Material in 4k 50p oder 25p auch mit Prores oder manchmal auch h264. Das 13 Zoll Macbook hat mit FHD Material gut funktioniert, aber bei 4K war es dann doch ein wenig zu langsam. Für kleinere Projekte hat mein Macbook Pro 14 in der Basisausstattung und 16Gig RAM vollkommen ausgereicht, wobei hier Davinci Resolve generell besser läuft als Premiere Pro! Aber ich habe dann doch gemerkt, dass bei größeren Projekten das Macbook 14 gestottert hat, denn der RAM war immer voll ausgelastet. Bei dem Macbook Pro M2 Max mit 96 Gig Ram, sehe ich oft bei Projekten das einfach mal über 60 -80 Gigabyte im RAM sind obwohl es nur ein kleines Projekt ist. Den Speed kann man natürlich nicht gut zwischen diesen Modellen vergleichen, aber es zeigt schon eindeutig wo die Richtung hin geht! Oft ist die CPU beim Rendern oder auch schneiden nicht wirklich ausgelastet da es ja eine integrierte Media Engine gibt in allen Macbooks, außer dem ganz einfachen M1 (den im 13 Zoll Laptop). Ich glaube, dass sich da der RAM am meisten auszahlt im Vergleich zu einer neueren CPU oder Grafikkarte.
@basti Vergleich mal die GPU Auslastung auf den Rechnern mit der RAM Auslastung. Resolve setzt stark auf die GPU. Bei mir ist die GPU immer der Engpass, d.h die Performance wird zuerst durch die GPU begrenzt. RAM dagegen wird genutzt wie vorhanden, aber es ist nicht der Engpass.
Basti S hat geschrieben: ↑Mi 03 Apr, 2024 18:18
Bei dem Macbook Pro M2 Max mit 96 Gig Ram, sehe ich oft bei Projekten das einfach mal über 60 -80 Gigabyte im RAM sind obwohl es nur ein kleines Projekt ist.
Das bedeutet aber nicht dass deine projekte das tatsächlich ausnutzen, sondern umso größer der RAM umso mehr wird der freie Speicher gecached. Mehr RAM bei Apple bedeutet aber schon "mehr Leistung". Nur braucht man mehr Leistung wirklich? Ich meine, die Mx Dinger sind so oder so schnellgenug für Videobearbeitung in mehr K's ohne ende.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Warum Apple diesen höchst interessanten Schritt der weiteren Miniaturisierung seit der ersten Mac Mini Generation nicht wahrnimmt, ist uns ein Rätsel.
Deswegen
IMG_0900.jpeg
Und natürlich weil Apple der geldgierigste Verein seit Beginn der Wetteraufzeichnung ist und deswegen möglichst viel Profit mit möglichst wenig Arbeit erreichen möchte.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
@Rudi/Slashcam:
Ihr schreibt am Ende des Tests:
"Und ab 1000 Euro lassen sich auf PC-Basis deutlich potentere Rechner mit dedizierter GPU konfigurieren, als Apple in vergleichbaren Preisregionen anbietet."
Für 1.550€ bekommt man bei Apple einen Mac Mini mit M2 Pro 10‑Core CPU, 16‑Core GPU, 16 GB RAM und 512 GB SSD.
Bekommt man für diese Summe tatsächlich einen Windows-PC mit einer Grafikkarte, die dem so ausgestatteten Mac Mini deutlich überlegen ist?
scrooge hat geschrieben: ↑Do 04 Apr, 2024 09:23
@Rudi/Slashcam:
Ihr schreibt am Ende des Tests:
"Und ab 1000 Euro lassen sich auf PC-Basis deutlich potentere Rechner mit dedizierter GPU konfigurieren, als Apple in vergleichbaren Preisregionen anbietet."
Für 1.550€ bekommt man bei Apple einen Mac Mini mit M2 Pro 10‑Core CPU, 16‑Core GPU, 16 GB RAM und 512 GB SSD.
Bekommt man für diese Summe tatsächlich einen Windows-PC mit einer Grafikkarte, die dem so ausgestatteten Mac Mini deutlich überlegen ist?
Kommt natürlich auf Deine Anwendungen an. Für Resolve z.B. würde ich eher diesen Rechner nehmen, der zudem 200 EUR weniger kostet als der Mac Mini:
Also ich kaufe mir einen Mac nicht weil das besser ist, nur weil ich mich einfach gewöhnt bin mit Apple Rechnern zu arbeiten.
Ich werde sehr wahrscheinlich die M2 Pro Version vom Mac Mini nehmen mit 16GB Ram und mit einer 1000Gig Ssd. Kostet 1500.
Sollte für mich locker genügen.
Weil die einzigen längeren Projekte sind gefilmte ca 1stündige Tanzaufführungen, ohne Dehancer, Denoising und andere Speicherhungrige Effekte.
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 04 Apr, 2024 15:34
Also ich kaufe mir einen Mac nicht weil das besser ist, nur weil ich mich einfach gewöhnt bin mit Apple Rechnern zu arbeiten.
Ehrlich gesagt hab ich da noch nie einen signifikanten Unterschied bemerkt.
Für mich ist Resolve auf Mac und PC quasi das selbe.
Auf der anderen Seite, in dem Preisbereich ist sowieso nicht viel um - warum solltest du da also nicht das nehmen, was du gewohnt bist.
Also Unterschiede merke ich schon, zumindest im Betriebssystem, ich brauche einfach länger bei Windows bis ich gewisse Funktionen die ich selten brauche gefunden habe..
Aber in Resolve selber macht das natürlich gar kein grosser Unterschied.
Höchstens bezüglich Speicherpfade…
Aber Apple kann schon auch nerven.
Ich hab gelesen beim Mac Mini braucht man (nur) zum einrichten zwingend eine Tastatur und Maus mit Kabel..
Hab ich nicht mal mehr, muss ich dann kaufen nur zum den Computer einrichten…
Grrrr….
Warum machen die das so bescheuert ?
Apple selber hat ja nicht mal ne Kabel Tastatur im Angebot.
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 04 Apr, 2024 15:50
Also Unterschiede merke ich schon, zumindest im Betriebssystem, ich brauche einfach länger bei Windows bis ich gewisse Funktionen die ich selten brauche gefunden habe..
Was machst du denn da ständig im Betriebssystem? Ich sehe meines den ganzen Tag nicht.
Im Freibad, da hab ich einen Uralt PC, und ehrlich, da ist nicht nur das Betriebssystem (Dinge kopieren, verschieben u.s.w. anders, auch Word und Exel, ist schon ganz anders als beim aktuellen Mac Betriebssystem, wo ich schon lieber mit Pages und den anderen Apple Büro Tools arbeite….
Weil ich die halt besser kenne.
Gruss Boris
Na ja, eine Uralt-PC mit dem modernsten Mac zu vergleichen ist halt so ne Sache :D
Aber ein File zu verschieben/kopieren ist doch nun wirklich nahezu identisch.
Und die Programme (Exel/Word/Pages etc.) haben ja nix mit dem OS zu tun - das sind halt einfach unterschiedliche Programme.
Mit modernen PCs komme ich gar nicht mehr klar.
Manchmal mach ich was aus Spass was mit dem i7 Laptop von meinem Sohn.
Der aktuelle Windows Betriebsystem Desktop erinnert mich vom Design ein wenig an Netflix…;)))
Und solchen Momenten wenn ich dann mal was verzweifelt im Betriebssystem suche, vermisse ich schnell mal mein iMac, oder sogar den uralten Amiga 4000.:)))
Ich verstehe immer noch nicht wirklich warum Windows das Monopol hat und Apple nur sooo wenig.
Gruss Boris
Wahrscheinlich weil die meisten mit Windows im Schlaf umgehen können, und sich auf nem Mac erst mal nicht zurecht finden würden - wie bei dir halt auch, nur umgekehrt.
Ich persönlich bin da völlig OS agnostisch - ich hab zwar kleinen Mac, muß aber immer wieder mal damit arbeiten, und für mich gibt es da keinen signifikanten Unterschiede. Schon allein deswegen weil die Programme da alle mehr oder weniger gleich aussehen und funktionieren.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 04 Apr, 2024 17:23
Ich persönlich bin da völlig OS agnostisch - ich hab zwar kleinen Mac, muß aber immer wieder mal damit arbeiten, und für mich gibt es da keinen signifikanten Unterschiede. Schon allein deswegen weil die Programme da alle mehr oder weniger gleich aussehen und funktionieren.
Geht mir auch so. Ich arbeite beruflich mit beiden Systemen.
Manches nervt am Mac, manches bei Windows, aber sie sind halt nur die Infrastruktur.
Resolve & Co sind auf beiden gleich gut zu bedienen.
@Markus
Ein gebrauchter Mac ??
Warum auch nicht, hatte ich ehrlich gesagt nicht dran gedacht.
Ich mach mich mal schlau.
Grundsätzlich hab ich nix gegen gebraucht zu kaufen, nur bei Kameras und 30 Jahre altem Glas bin ich eher misstrauisch.
Stative mag ich sehr gebraucht, da kriegt man viel bessere auch für viel kleineres Geld.
Und 1700/1800, für einen M1 Max..Ich muss mal schauen wie ich das bis Ende Jahr zusammenkratzen kann…;))
Ein gebrauchter Mac Studio würde mir schon sehr gefallen….
Gruss Boris
Hoi, ich arbeite seit geraumer Zeit in Resolve am MacBook Air m1 in einer 1080p Timeline. Dabei schneide ich Xavc 4k (10bit 422) und 6k braw in Echtzeit. Zum Rendering und für komplexere Effekte etc. wechsle ich dann auf den Mac Studio.
Ich habe lange ein ZBook für den mobilen Schnitt gehabt. Das m1 Air läuft problemloser und flüssiger zumindest für meine Bedürfnisse.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 04 Apr, 2024 15:54
Aber Apple kann schon auch nerven.
Ich hab gelesen beim Mac Mini braucht man (nur) zum einrichten zwingend eine Tastatur und Maus mit Kabel..
Hab ich nicht mal mehr, muss ich dann kaufen nur zum den Computer einrichten…
Grrrr….
Warum machen die das so bescheuert ?
Apple selber hat ja nicht mal ne Kabel Tastatur im Angebot.
Gruss Boris
Im Ernst? Das ist wirklich schwache Usability.
Ps gerade gelesen dass zumindest Apple Wireless Keyboards mit Lightning Lade-Anschluss zum Verbinden erkannt werden, wenn das Kabel im Mac eingesteckt wird .
resolve auf windows kann halt kein prores. dealbreaker für alle, die das anliefern müssen (eigentlich globaler standard bei den großen). wenn mac, dann FCP, das läuft nochmal performanter als resolve und braucht weniger RAM – gibt gratis 90 tage testversion, die man danach zum re-aktivieren einfach löscht und wieder installiert.
Es gibt jede Menge Möglichkeiten auf PCs ProRes zu machen, wenn man es den aus irgendeinem seltsamen Grund wirklich braucht.
In der Praxis kommt es aber im professionellen Bereich sowieso nur sehr selten vor, daß man es mit jemandem zu tun hat, der technisch so veraltet ist, daß er nur mit ProRes umgehen kann.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Artikel-Fragen Forum 
