Frage von CMetzen:Hallo zusammen,
ich tappe total im Dunklen! Versuche mich seit einigen Wochen durch die Datenflut der Informationen zu wuseln.
Bin auf zwei Kamera-Modelle gestoßen, welche preislich und inhaltlich für mich schlüssig sind:
Canon XH A1s für 3.291 €
und
Canon XF 100 für 2.999 €
Ich brauche die Cam hauptsächlicht für Doku-Zwecke im In- und Outdoor.
Welche ist nun die richtige bzw. die bessere Wahl?
Die drei Jahre alte XH oder die neue XF??
Würde mich über Info freuen - danke!
Antwort von mediadesign:
Aus deinem Beitrag interpretiere ich, dass du bereit wärst, eine XH A1s neu zu kaufen. Dies würde ich zu diesem Preis nicht tun. Gebrauchte Geräte kommen nicht in Frage? Ich hab schon einige neuwertige XH A1s für um die 2000 € gesehen. Das solltest du dir mal überlegen.
Wenns unbedingt ein Neugerät sein soll, würde ich diese beiden Kameras außen vor lassen und zur Sony AX2000 greifen, welche hier bei Amazon Warehousedeals für gut unter 3000 € zu haben ist
http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B ... ition=used
(Vorausgesetzt du weist, das bei Warehousedealz keine wirklich gebrauchten Geräte verkauft werden, sondern nur Ware, deren Kartons bereits geöffnet wurden, welche quasi neu ist)
Die AX2000 hat für mich den Vorteil der Bandlosen Aufzeichnung und hat zudem auch ein 20-faches Zoomobjektiv. Auch von der Bedienung sollte sie der XF 100 überlegen sein.
Einziges Manko: keine Shot-Transition
https://www.slashcam.de/artikel/Test/So ... ttung.html
Antwort von bjelgorod:
Also die Xh-A1 ist eine super Kamera, auch wenn sie jetzt schon etwas älter ist. Die Unterschiede zur XF100 kannst du Dir ja im camcordervergleich anschauen (z.b. 3CCD CHip versus 1 CMOS CHip u.s.w.
Ich finde die XH-Sehr gut sie macht mit den richtigen Presets sehr schöne Bilder und mit einem Datavideo dn-60 Gerät kannst Du sie sogar noch bandlos betreiben. Blöd ist das Display, das leider nur sehr schwach auflöst, aber mit Peakingcontroll und Vergrößerung kann man damit auch leben.
Ich arbeite jetzt mit der XF 300 und finde, dass der Autofocus der Canon XH-A1 sogar etwas schneller war. Von Vorteil war auch der 20xZoom, die XF 300 hat nur 18x.
Vom Gefühl her würde ich wohl immer noch zur XH-A1 greifen. Eine Nummer billger geht es auch mit dem Consumer Modell XA10 oder HF G10 , die haben, glaube ich den gleichen CMOS CHip wie die XF 100.
Antwort von nordheide:
Einziges Manko: keine Shot-Transition
https://www.slashcam.de/artikel/Test/So ... ttung.html
weiteres Manko: Auflösung unterhalb HDV, gerade mal 1 Megapixel. Deshalb auch von Slashcam moniert: nicht besonders scharf.
Was spricht denn gegen die moderne XF100?
Oder sogar XA10 für knapp unter 2000 €?
Die ist selbst im Vergleich zu meiner EX1 gar nicht so schlecht. Jedenfalls bei run"n"gun.
