Frage von Heusen:Hi,
ich habe zwei Prozessoren ins Augen gefasst, aber ich habe nicht wirklich
den Überblick, welchen ich zulesen soll. Ich möchte HDV ordentlich schneiden können.
- INTEL Pentium D 935 DUAL CORE Prozessor (6,4 GHz)- 2x 3Ghz)
- Intel Core 2 Duo E6420 (2x 2,13 GHz )
Hat ihr einen besseren Tipp für schmales Budget?
Danke
Antwort von Anonymous:
Intel Core 2 Duo E6600...
Antwort von Anonymous:
Also mir reicht für HDV auch der E6400...
Antwort von Frank B. als Gast:
Hallo,
ich stehe gerade vor einer ähnlichen Entscheidung. Ich schwanke zwischen den Dual Cores E 6600 und E6700. Obwohl Prozessorpower bei der HDV-Bearbeitung eine große Rolle spielt, werde ich mich wohl wegen des besseren Preis-Leistungs-Verhältnisses für den E 6600 entscheiden. Ein guter Bekannter, der mehr Ahnung hat als ich, riet mir ebenfalls dazu. Die Unterschiede in der Berechnungsdauer entsprächen bei weitem nicht dem Unterschied im Preis.
Frank
Antwort von Anonymous:
... und für HDV-Schnitt reicht mit einem geeigneten NLE ein P4-3,2GHz PC um vollkommen flüssig und geschmeiddig sowie mit Echtzeit-Vollvorschau am sekundären Monitor editieren zu können. Ein E6600 vergoldet das HDV-Editing noch zusätzlich...
Antwort von Anonymous:
P4 ist tot. nimm lieber core duo!
Antwort von AlexHH:
Hallo, habe mir gerade ein HDV Handycam (HDR-HC7) zugelegt.
Jetzt würde ich gern wissen, ob ich mit meinem 1,5 Jahre alten Laptop ne Chance habe, das Material zu schneiden.
Eckdaten:
Intel® Centrino® Duo
Mobiltechnologie: Intel® Core™ Duo
Prozessor T2300 mit 1.66 GHz, 667
MHz Front Side Bus, 65 nm und 2 MB
L2 Cache
Arbeitsspeicher: 1.024 MB
DDR2-RAM (512 + 512 MB, bis zu
max. 4 GB1 erweiterbar)
ATI Mobility® Radeon™ X1400 mit
128 MB Hypermemory, 16 x
PCI-Express-Grafikadapter
Oder anders gefragt: Was benötige ich an Hardware minimum für eine ordentliche Nachbearbeitung?
Danke für Tipps!
Alex
Antwort von catchafire:
q6600
Antwort von darg:
Hallo,
ich benutze für meine HDV Editierung mit Vegas Pro 8 eine E6850 CPU bei 3GHz, mit 3GB RAM @ 1066MHz FSB für das RAM (unter WINXP), also keine 800er oder so und wenn ich bei einem Übergang noch kleine Spielereien mit drin habe, wie Speed oder Filter kommt bei der Forschau schon einiges an Ruckeln zusammen, d.h. die Framerate geht runter. Wie kann mir dabei einer dann erzählen, daß er mittels E6600 oder weniger locker editiert? Da hakt es doch schon in der Preview oder rendert ihr jedesmal?
Gruß
Axel, San Jose
Antwort von wolfgang:
Nee, das ist nicht so, Axel. Vegas 8 bringt auch bei mir mit dem 3.2 Ghz P4 und nur 1 GB Ram eine gerade ausreichende Vorschau von nativen HDV2 Material - ohne großartige Filter.
Bei dem Q6600 hingegen hast du deutlich größere Leistungsreserven in der Vorschau - nicht nur, dass natives HDV2 Material problemlos mit 25 fps läuft, sondern es lassen sich auch mehrere HDV-Spuren in Echtzeit problemlos abspielen. Das System geht - obwohl nur mit 2.4 Ghz getaktet - deutlich später in die Knie als der 3.2 Ghz P4.
http://videotreffpunkt.com/thread.php?p ... #post78896
Erklärung? Na offenbar ist die gesamte Prozessorarchitektur viel leistungsfähiger, als ein einzelner Prozessor. Bin da aber kein Experte.
Und wirklich markant wird der Unterschied dann beim Rendern, wo Neuberechnungen nötig sind - da zieht der 4-Kern Prozessor dem Einkernprozessor sowieso heftig davon.
Übrigens hängt der 4-Kern Prozessor auch die 2-Kern Prozessoren in der gleichen Preisklasse ab - sowohl, was die Vorschau in Vegas 8 angeht, wie auch beim Rendern. Einige Leute sind daher von 2-Kern Prozessoren auf den Q6600 umgestiegen, und waren durchaus begeistert.
Antwort von darg:
Hallo Wolfgang,
meine CPU und der Q6600 liegen knapp auf. Ich denke die zwei Plaetze machen den Kohl auch nicht so fett, denn das ganze Feld erscheint recht eng. Leider wird nicht viel ueber den Test geschrieben, dem entsprechend weiss man nicht, was und wie sie getestet haben.
Ich kann mir aber auch vorstellen, dass u. U. der Vier-Kern-Vorteil recht gross ist. Als ich meinen Rechner gekauft hatte gab es zwar den 6600 auch zum gleichen Preis, mich schreckte aber die geringe Taktung ab und dass er nicht uebertaktet werden konnte. Oder zumindestens so einfach und leicht wie beim 6850.
Im Moment benutze ich meine CPu noch jungfraeulich und es reicht auch fuer das, was ich mache. Vielleicht komme ich aber noch dazu mal ein wenig herum zu operieren. Noch bin ih aber mit meiner Kiste zufrieden :-)
Gruss
Axel, San Jose
Antwort von wolfgang:
Man müßte diese Sache ohnedies für ein spezifisches Schnittprogramm über normierte Rendertests vergleichbar machen - sonst dreht man sich an so einem Eck nur im Kreis.
Zu den Übertaktungsmöglichkeiten des Q6600 hört man verschiedene Meinungen - die einen sagen, es ginge gut, die anderen meinen, es ginge kaum. Ich selbst habe mich damit auch noch nicht wirklich gespielt, weil ich das einfach noch nicht wirklich gebraucht habe.
Antwort von baststar:
Ich habe auch den Q6600 G0
Er läuft bei mir stabil bei 3,6 Ghz luftgekühlt bei +- 65° unter last!!
Dazu noch 4GB Ram und XP x64 und du hast einen guten Schnittrechner
Antwort von leoHDV:
Zur Zeit ist der Core 2 Duo 6750 günstig zu haben...
Antwort von darg:
Von 6750 habe ich nicht viel gutes gehoert. Der E6850 hat wesentlich mehr reserven udn laeuft schon serienmaessig bei 3.0. Man kann den wohl ohne grossen Aufwand bis 3.6 oder mehr fahren. Ich habe mir damals dazu einen riesen Luftkuehler geholt und die CPU laeuft bei Werkseinstellungen bei 35C bei voller Last und das sogar im Sommer in Californien hier. Bislang habe ich aber noch nicht die Noetigkeit gehabt ihn hoeher zu schraube, werde das aber mal bei Gelegenheit mit den Asus Tools machen. Mal sehen, was geht.
Ich denke es kommt auf die Serie des Q6600 an. Wenn man da einen Die erwischt, der fertigungstechnisch schon Probleme hatte ist da nicht viel zu machen. Das kann natuerlich auch bei den Duos der Fall sein. Die kommen aber aus einer anderen Fab und sind somit nicht vergleichbar zum Quad.
Gruss
Axel
