Bin froh das ich dieses Forum hier gefunden habe, weil ich mich die letzten Wochen schlau machen wollte über einen NEUEN DIGITALCAMCORDER. Aber der Markt ist ja schier unübersichtlich geworden...
Seit 1990 habe ich erst mit Video 8 und danach mit Hi8 gefilmt. Meine Kameras waren immer von Sony und war soweit ganz zufrieden. Nun wollte ich umsteigen auf Digital.
- transportabel sein, also so groß wie eine Handycam von früher
Das wichtigste:
Die Aufnahmen werden am Ende auf dem PC gespielt und mit Magix / Premiere oder sonstiges perfekt zu kleinen FamilienKurzfilmen mit Effekten, Ton, Titel etc verarbeitet. Mein Rechner ist von Ende 2006 Dual Core 2,66 GHZ 3GB Arbeitsspeicher, 750 GB Festplatte, Windows XP Media Center. Firewire Anschluss.
Ich denke SD, HDD und Mini DVD fällt wohl raus sodas nur die Kassettenalternative wieder nach vorne rückt...
Welche Kameras gibt es denn da noch die zu empfehlen sind. Preis bis 500 Euro wäre OK, wenns mehr wird auch net schlimm... Soll ja halten!
Danke für Tipps
Grüße
Wayne
Antwort von Markus:
... Soll ja halten!
Dieser Aspekt macht die Sache momentan nicht so einfach. Die Bandlaufwerke werden mehr und mehr von Festplatten und Speicherkarten verdrängt, wobei die wahlfreien Speicher noch immer ein Defizit bei der Nachbearbeitbarkeit und ggf. auch Archivierung der Aufnahmen haben (ungünstiges Kompressionsformat für derzeitiges Angebot an Videoschnittprogrammen).
Deinen Wunsch, auch bei schlechten Lichtverhältnissen zu filmen, dürfte ein heutiger Camcorder bis 500 € weniger gut erfüllen können als Dein altes Hi8-Gerät (je nach Modell natürlich). Im Falle von hochauflösendem Video ist die Lichtempfindlichkeit nochmal schlechter als bei der bisherigen Standardauflösung.
Einen konkreten Tipp habe ich leider nicht, da mich dieses Camcordersegment derzeit nicht sonderlich interessiert.
Antwort von jokol:
Hallo Wayne. Suche auch schon längere Zeit nach etwas besserem bzw. neuerem Gerät. Habe auch ähnliche Anforderungen wie Urlaubs- und Alltagsaufnahmen. Bei Partyaufnahmen wird es problematisch, da muß man schon Abstriche in der Qualität hinnehmen bei einer Preisvorstellung von unter 1000,- Euro fürs Gerät. Meine momentane Vorstellung über ein neues Gerät: kein HD sondern normales DV-Gerät wie z.B. Panasonic GS500.
Grüße: Jokol.
Antwort von kowi:
Ich würde mir sehr überlegen ob ich mir heute noch eine DV-Cam kaufen würde --> "Soll ja halten!"
Allerdings ist die Preisvorstellung von 500,- € etwas sehr knapp! Um die 1000,- € gibt es gute HD oder AVCHD Cams --> siehe hier im Forum!
Ich würde zu einer HD Cam greifen, z.B. Sony HDR-HC9 oder Canon HV30.
Antwort von jokol:
Hollo Kowi! Im Prinzip schon richtig was Du schreibst. Aber soviel ich bis jetzt in Erfahrung bringen konnte: 1. bei HD größere Probleme bei wenig Licht. 2. Aufnahmen aus Fahrzeugen (Auto, Eisenbahn usw.) auch problematisch. 3. Falls man bei HD-Cams (z.B.: HV30) auch mal in SD (DV) aufnehmen will, bekommt man schlechtere Qualität als mit SD (DV)-Cams. Bitte berichtige mich, sollte etwas bei meinen 3 angeführten Punkten falsch sein. Bin gerne bereit neue Erkenntnisse zu sammeln.
Grüße: jokol.
Antwort von wolfgang:
Gerade bei der HV20 wars so - und vielleicht ist das auch bei der HV30 so - dass einige User berichtet haben, dass eine SD-Aufnahme etwas besser ist, wenn man in SD aufnimmt.
Aber im Normalfall filmt man mit HDV-Geräten in HDV, und konvertiert etwa bei der Ausgabe aus dem Camcorder zu SD. Besser noch: man schneidet in HD, und konvertiert erst zum Schluss.
Der Vorteil, wenn du ein HDV Gerät nimmst, ist, dass du heute eine sehr gute, hochauflösende Qualitä bekommst.
Lowlight ist ein sensibler Punkt - und kostet eigentlich so um die 3000 Euro. Aber bitte auch darauf zu achten, dass SD-Camcorder hier nicht alle stark sind! Die Verkleinerung der Chips gabs auch bei SD-Geräten.
Übrigens wäre die SR11 doch lichtstärker als die HC1, vielleicht wäre das dann auch eine Wahl (aber Achtung, AVCHD ist halt viel schwerer zu schneiden als HDV).
