Infoseite // Suche Empfehungenfür PC für Videoschnitt + 3D Modelling ! -danke-

Frage von Tiberious:


Hallo,


bin mit der Aufgabe ein neues PC-System zu kaufen seitens der Firma betreut worden. Nun bin ich auf der Suche nach einem geeigneten System.

Auf dem Rechner sollen:

* Full-HD-Videos die mit einer Canon HF S100 aufgenommen werden, geschnitten und neu vertont werden
* 3D-Modelle mit Hilfe von Cinema 4D erstellt werden und kleine Animationen&Filme generiert werden

Hardware:
Canon HF S100
Programme:
Maxon Cinama 4D
Pinnacle Ultimate 14
Windows 7


Budget: 1000-2000€

Dabei wäre ein gutes P/L-Verhältnis schön. Für den Videoschnitt ist es sicher nicht so aufwendig wie für das 3D-Programm. Hier sind zertifizierte Grafikkarten wohl geeigneter was die Effizienz des Renderns betrifft.


Als Festplatten wollte ich

2x 1TB-Platten zur Archivierung nehmen und
1x 50GB-Platte mit 10.000/15.000u/min als Systemplatte

Kann mir jemand sagen, was momentan up to date ist ?



Antwort von islaender:

Ein MAC!!! :-))



Antwort von MGP:

Obwohl AMD - Fan:
CPU:
intel i7
(ev. Dual CPU system / Intel Xeon)
Board:
Intel x58 Chipsatz
RAM:
CORSAIR oder Kingston (Vendorliste des Motherboardhersteller beachten!!)
GraKa:
ATI/AMD RADEON 5879
HDD:
ev. WD-AV Serie

oder Apple MA mit OS und Cut-Prg
mfg - MGP



Antwort von Tiberious:

Warum einen Mac ? Das diese Systeme stabiler laufen ist doch nur ein Gerücht und sie bauen seit neustem auch auf Intel-Chips. Da brauch man doch keinen Apple für kaufen.



Antwort von B.DeKid:

Mac is auch Quatsch für deinen Fall

Da oben hast ja bereits stehen was gehen sollte nen i7 vielleicht sogar nen MultiprozessorBoard dazu ne nette nvidia mit CDUA bzw GPU - mehr braucht man nicht

MfG
B.DeKid



Antwort von mono-chrome:

Das wäre auch meine Empfehlung: Nen i7 mit ordentlich RAM. Am besten auch gleich eine Schnittkarte zB von Canopus geholt. Bei 2000 Eier ist die allemal drin!



Antwort von MGP:

CUDA (Nivida) / Stream (AMD/ATI)

wird in den meisten (Schintt)programmen nicht unterstützt (siehe c"t)
AMD werkelt mit Sony (Las Vegas) an einer Lösung

Außerdem hat eine GPU eine andere interne Architektur als eine CPU,
sodaß
CUDA/Stream z.Zt. für wissenschaftliche Berechnungen getestet wird.
Das Kosten die GraKas 2000,00 bis ca. 20.000 Euronen.

Der Schnitt läuft immer noch über die CPU.

Moderate GraKa braucht man für die Darstellung an den Monitoren und
(nomen est omen) für Graphiken (Inserts etc.)

Äpfel sind Geschmacksache :)



Antwort von MGP:

Am Wochenende hätte ich Zeit um ev. weiteren Senf aus der Tube zu drücken:

Betriesystem: 32bit/64bit
dadurch
Beschränkung beim RAM-Ausbau
RAID - oder ned (nicht)
Schnittprogramm

Granatapfel: Appel mit 2 CPUs (intel XEON)
warten!! weil schnellere Xenon ab Mai bei Apple verbaut werden
etc.

MfG - MGP
Ausertem kibst veniger Rachschriebfleher



Antwort von mono-chrome:

Aso, ja - wo ich das eben sehe:

Was bringt dir ein Apple oder ein Inten i7, wenn Du mit Pinnacle schneidest?? Zumindest sollte man hier eine halbwegs (semi-)professionelle Software am Start haben, die auch solche Features wie 64bit und Mehrkernsystem unterstützt.

Vielleicht macht das Pinnacle ja schon, trotzdem finde ich ein Schnittsystem für 2000,-€ und einer 100EUR-Budget-Software übertrieben. Wenn dann, muss sich der Anspruch in beidem ergänzen. Der beste i7 mit 6Gb RAM bringt nix, wenn Du mit WinXP und 32bit rumbastelst.

Bei den Grafikkarten gibt es auch zB die Matrox-Karten, die gerne mal für solche Zwecke genutzt werden. Sind zugegeben nicht ganz billig, aber haben eine super 2D-Leistung.

Für (professionellen/beruflichen) Schnitt empfiehlt sich aber immer noch zB Canopus etc. - glaube für knappe 500-600,-€ erhält man da Karte + Edius-Software und hätte gleich 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Klar, für gelegentliche Heimwerkler und Hobbyfilmer (Urlaub, Hochzeit) ist das nix ...






Antwort von Alf_300:

2 Fliegen gleichzeitig ermorden ist natürlich schon eine tolle Sache, aber wenn man sich heutzutage einen Rechnrer kauft und dann ist der i7 mit x58er Board wie er bereits beschrieben wurde schon eine gut Wahl -
gesteigerte Software kommt dann dazu wenn der Bedarf wächst



Antwort von mono-chrome:

Um den i7 aber auch vollwertig nutzen zu können, benötigt man ein aktuelles System wie Win7 64bit inkl. Software, die das unterstützt. Meines Erachtens machts dann kein Sinn den derzeit noch recht hohen Aufpreis zu einem i7 in Kauf zu nehmen, wenn man ihn dann nicht nutzt - da machts auch ein "normaler Quadcore".

Wenn man dann erst in 1 Jahr auf 64bit umsteigt, kostet der i7 die Hälfte und es gibt schon wieder ganz andere CPUs am Markt. Das wäre mir das Geld nicht wert. Wie in der Musik gilt: das System ist so stark, wie das schwächste Glied und wenn das dann die Software ist, wäre das doch schade.



Antwort von Tiberious:

Alles nicht so einfach wie ich finde. Momentan arbeite ich auf nem älteren Laptop und mit Studio 12. Wäre natürlich schöner wenn dass dan mit dem neuen System flüssiger ginge.

Welche Software wäre denn besser geeignet ?


Das System ist für die Firma, nicht für mich privat.



Antwort von Alf_300:

Nimm einen I7 mit X58 Board und du hast Deinrn Job auch nächstes Jahr noch, oder nimm den Quad Core und sag dem Chef auch dass er Fahrräder kaufen soll weil es auch 30er Zonen gibt
Der Preis mit 3 Festplatten und ggf 8GB sollte unter 1500 Euro liegen.



Antwort von mono-chrome:

Öhhm, das ist aber nur halb zu Ende gedacht, denn der i7 mag zwar der beste Prozessor sein, aber man sollte hier die Kostennutzen-Faktor ebenfalls abwiegen. Den Fahhrad-Vergleich (als Rennradler) finde ich absolut unpassend - und für mich eher noch beleidigend.

Ein aktueller Intel Quadcore schlägt sich ebenfalls nicht schlecht.
Guckst Du:

http://www.tomshardware.com/de/Quad-Cor ... 457-7.html

http://www.tomshardware.com/de/Quad-Cor ... 457-6.html

Aber klar, für 2000 EUR holst du den i7, aber bitte nur im Verbund mit Win7 und einer Schnittsoftware, die diesen Namen auch verdient. Habe zB Sony Vegas 8 preiswert erstanden - da gibts das Update auf 64bit kostenlos. Die Software ist wirklich featuremäßig und vom Workflow super! Das passt dann. Aber nen i7 für Hammerkohle und dann WinXP mit 32bit - nee, dass ist wie einer Jogger mit einem Bein!



Antwort von Alf_300:

Die ganze Diskussion bringt garnicht.
Zum einen weil bei mir sowohl ein Quad als auch ein I7 läuft so dass ich schon weis was ich empfehle.
Zum anderen was viel wichtiger ist, soll das ein Firmenrechner werden und der muß 3 Jahre (amortisation) halten da muß einfach eine Klasse höher her



Antwort von mono-chrome:

Ob sie was bringt, muss ja der Threadsteller beantworten bzw. weiß er es spätestens dann, wenn er sich entschieden hat. Ich habe zwar kein i7 aber eine Intel Quadcore nebst dem beschriebenen Setup - bin nebenbei noch Diplominformatiker - weiß daher auch in etwas worums geht. ;-) Der i7 ist im übrigen auch "nur" ein Quadcore mit gesteigertem FSB und etwas anderer Architektur - also kein Hexenwerk.

Wie gesagt, es spricht nichts dagegen einen i7 zu holen - im Gegenteil. Aber nochmal: Das bringt nur was, wenn das ganze System da mitspielt. Alles andere ist verpulvertes Geld und wer firmenseitig nicht drauf gucken muss, der kann auch einen Ferrari für die Kundenbesuche kaufen.

Ich bin selbstständig und meine Devise ist ganz klar immer die "zweitbeste" Technik zu kaufen, dafür aber mind. alle 2 Jahre komplett aufzurüsten. So ist man kontinuierlich auf aktuellem Niveau und bezahlt das selbe. Wer immer das teuerste kauft und dann nur alle 3 Jahre, ist spätestens im 3.Jahr ein Jahr total im Rücklauf mit seiner Gurke!

Will mich aber net streiten, dass muss jeder selbst wissen.
Ich fahre so jedenfalls gut und viele meiner Partner, die professionell Hardware vertreiben raten meist zu ähnlichem.



Antwort von MGP:

Habe jetzt nicht alle Antworten gelesen aber:

FINGER WEG VON PINNACLE!!!

Hatten diesen Dreck bei uns am Rechner, sowie ein Kollege.

Nur Probleme!!!

Zur Zeit arbeiten wir mit Magix Video Pro X - sehr gut und sehr stabil.
Nützt die Quadcore Technologie.



Antwort von Tiberious:

Was war denn an Pinnacle schlecht ? Ich habe bisher mit Pinnacle keine Probleme gehabt.






Antwort von B.DeKid:

Pinnacle ist nicht gerade das beste Einsteiger Progi Magix ist da so das beste bzgl PreisLeistung

Und wenn Du dir nen QuadCore und ein Multiprozessor Board kaufst dann reicht das vollkommen aus !

Ich schaff seit Pentium 3 zu 1GHz nur noch mit Multiprozessoren und auch dem besagten Maxon - vergiss MAC viel zu teuer und bringt nicht die Leistung die Du haben willst .... wechsel irgendwann zu Magix und gut ist - mehr bedarf es zum Schneiden nicht ....(OK AE von Adobe ist natuerlich in Kombi mit Maxon nen Traum un d spart sehr viel Zeit)

MfG
B.DeKid



Antwort von mono-chrome:

Ja, aber mit AE und C4D kann man nicht scheiden - von daher fehlt im Traumbundle ja noch eine dritte Software ... ;-)



Antwort von weitwinkel:

na ich würde zu 2 rechnern raten.. wenn du 3d machst dann kann das system schon mal ne weile rendern (einige stunden sind da nicht viel)
in der zeit kannst du an einem 2ten rechner am schnitt basteln.
64bit für den 3d rechner (und ae), 32bit für video würde reichen..
ein guter pc und ein billiger würde reichen... mit 3000,- solltet
ihr da auskommen.
gruß cj



Antwort von B.DeKid:

Kann er auch aber muss er nicht muss nur nen makro fuers Batch rendering schreiben und nachts bzw in meinem Fall tagsueber rendern lassen

MfG
B.DeKid