Frage von topchiller:Hallo,
ich habe die Frage schon im DSLR Forum gestellt, nur da ist sie gelöscht worden :-)
Aktuell habe ich eine Sony CX130, damals in 2011 eine gute Einsteigercam.
Nun habe ich eine Sony CX625 hier, aktuell erschienen Anf. 2016.
Beide haben 30 Fach Zoom die CX625 den deutlich besseren Stabi, (B.O.S.S. Stabi)
Akku ist der Gleiche.
Sensorengröße: 1/4 bei der CX130 zu 1/5,8 bei der CX625
Bei den ersten Testaufnahmen habe ich jetzt keine großen Unterschiede feststellen können.
Welche würdet ihr behalten?
Es sind ja doch gute 5 Jahre Unterschied....
Wichtig sind mir einfach auch der große Zoom!
Deswegen auch keine Pana 777 oder Ähnliches
Danke
Grüße
Antwort von topchiller:
Hallo
Kann keiner etwas hierzu sagen?
Danke
Antwort von Jott:
Brauchst du ein bisschen Geld, verkauf die Neuere, weil man für die Alte nichts mehr kriegt. Brauchst du kein Geld, behalte beide.
Vorschlag genehm?
Antwort von topchiller:
Sorry, deine Antwort ist einfach nur schlecht.
Was soll das?
Ich komme aus dem DSLR Forum
Dort sind die Leute sehr umgänglich.
Also, einfach was ich wissen möchte ist, ob und wie die beiden Kameras zueinander vergleichbar sind.
Macht es einen großen Unterschied zwischen den beiden Sensoren?
Es sind immerhin gute 5 Jahre dazwischen.
Also, 1/4 zu 1/5,8
Lowlight?
Ist die Technik in der Zeit nicht weitergekommen?
Danke euch
Antwort von topchiller:
Weiß keiner was dazu?
Danke
Antwort von srone:
topchiller hat geschrieben:
Sorry, deine Antwort ist einfach nur schlecht.
Was soll das?
Ich komme aus dem DSLR Forum
Dort sind die Leute sehr umgänglich.
hier auch, wenn man freundlich bleibt... ;-)
lg
srone
Antwort von Jott:
Ganz freundlich: fast aktuelle Kamera gegen Oldtimer ist doch nicht schwer?
Antwort von Jan:
topchiller hat geschrieben:
Sorry, deine Antwort ist einfach nur schlecht.
Was soll das?
Ich komme aus dem DSLR Forum
Dort sind die Leute sehr umgänglich.
Also, einfach was ich wissen möchte ist, ob und wie die beiden Kameras zueinander vergleichbar sind.
Macht es einen großen Unterschied zwischen den beiden Sensoren?
Es sind immerhin gute 5 Jahre dazwischen.
Also, 1/4 zu 1/5,8
Lowlight?
Ist die Technik in der Zeit nicht weitergekommen?
Danke euch
Lowlight ist gleich bescheiden...
http://www.tests.videoaktiv.de/index.ph ... r-cx-130-e
http://www.tests.videoaktiv.de/index.ph ... hdr-cx-625
Warum hier keiner geantwortet ist recht leicht, hier wird Schrottgurke 1 gegen neuere Schrottgurke 2 verglichen, beide Modelle werden von aktuellen Handys in Sachen Bildqualität leicht geschlagen, da macht sich kein User den Aufwand, im Netz etwas rauszusuchen, zudem man das ja auch als Threadstarter machen kann, indem man sich Testberichte und Usermeinungen im Netz durchliest, oder eben selbst den Test macht, wenn man schon beide Kameras daheim hat. Von einem "Gut" sind beide Kameras weit entfernt. Man kann beide Geräte kaufen, sollte aber seine Ansprüche auch weit runterschrauben. Wenn der Stabi nicht so wichtig ist, sollte man die neuere 625 verkaufen, man wird dafür mehr Geld erhalten, wie schon geschrieben.
Antwort von topchiller:
Danke. Das ist mal eine aussagekräftige Antwort.
Vielen Dank.
Ja ich weiß auch wenn es besser sein soll, dann ne Sony ax53 oder so.
Aber erstens preislich höher und auch kein 30 Fach Zoom.
Jedenfalls finde ich die BQ von meinen genannten durchaus nicht schlecht wie hier dargestellt und OK.
Klar gibt es immer besseres
